Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A to nie jest tak, że tarcza ma fakturę i po zrobieniu otworu i przy zdjeciu pod katem wyglada jakby otwór był wygryzany a nie wycinany bo rowki od faktury dają ten efekt?

 

Opublikowano
2 minuty temu, SLAWEK 01 napisał(-a):

Grubo, nie ma co reklama marki pierwsza klasa 😄

Swoją drogą, wygląda to tak, jakby była robiona gwoździem.

 

Tzn. żebyśmy się dobrze zrozumieli - ja uważam, że nie można wyciągać daleko idących wniosków na temat całej oferty danej marki na podstawie jednego f*ck upu. Tyle, że dziwne, iż taką fotę mają na stronie. A generalnie opinie o Lorier wszędzie widzę jak najlepsze.

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, cordi7 napisał(-a):

A to nie jest tak, że tarcza ma fakturę i po zrobieniu otworu i przy zdjeciu pod katem wyglada jakby otwór był wygryzany a nie wycinany bo rowki od faktury dają ten efekt?

 

Ciężko powiedzieć. Inne modele mają ciemną tarczę i mimo zdjęć pod tym samym kątem niewiele widać (a nie chce mi się bawić w ich rozjaśnianie).

Jaka by nie była geneza (fatalne wycięcie czy złudzenie optyczne), efekt jest taki, że wygląda to na zdjęciu źle. I to zdjęcie przy ofercie zegarka, a nie jakaś recenzja 😕

 

Tak czy siak odstraszył mnie hesalit, który ma oczywiście dużo zalet, ale jednak nie dla mnie :P

 

EDIT: A co mi tam. I tak się nudzę w pracy. Zaraz do nich napiszę maila :D

 

Edytowane przez evilym

Longines Spirit ZuluTime | Seiko SPB143J1| Nomos Club ref. 703 | Casio G-Shock DW-5610

  • 3 miesiące temu...
Opublikowano
W dniu 5.07.2021 o 10:21, evilym napisał(-a):

Tak przeglądałem ofertę Loriera i na ich własnej stronce znalazłem takie foto.

Rozumiem, że to mikrobrand, ale, żeby straszyć takim wycięciem w tarczy 😶

 

 

Easy. To jest załamanie światła na wypukłym szkle.

  • 1 miesiąc temu...
  • 1 miesiąc temu...
  • 6 miesięcy temu...
  • 7 miesięcy temu...
Opublikowano (edytowane)

Pierwszy Lorier w kolekcji i chyba nie ostatni. Bardzo zgrabna sztuka, świetnie leży na nadgarstku 😃 

 

Lorier Hyperion Skyward

0688B323-B0E2-4B3F-947F-5647E6BE8AA0.jpeg

E769127D-0374-4D39-9B38-B186B9A4F43B.jpeg

Edytowane przez i_ds
  • 5 miesięcy temu...
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano
49 minut temu, void napisał(-a):

Czy ta koronka na żywo nadal wydaje się taka wielka? Wrażenie jest tym mocniejsze że to automatyczny zegarek.

Tak jest wielka. Trochę to potęguje wąski insert bezela, ale jest większa niż wskazywałyby na to proporcje. Natomiast również dzięki temu jest super wygodna w obsłudze.

  • 1 rok później...
  • 3 miesiące temu...
Opublikowano (edytowane)

Kilka przemyśleń o Lorier Olympia po 5 dniach na nadgarstku. Piszę to z pozycji początkującego entuzjasty i porównując do moich innych zegarków :)

 

- Na drugi dzień zauważyłem, że w zestawie było narzędzie do zmniejszenia bransolety. Nie spodziewałem się, brawo Lorier.

- Pudełka podróżnego się spodziewałem i jest bardzo fajnie wykonane, na pewno będę często korzystał.
- Bransoleta jest dosyć słaba, lekka, wydaje takie "puszkowe" dz∑ięki przy poruszaniu. Jakość kilometry z tyłu za Christopherem Wardem, ale na nadgarstku leży ładnie i jest dosyć wygodnie, więc w tym konkretnym przypadku powiedziałbym, że mi to nie przeszkadza.
- Koperta jest malutka, 46 mm lug to lugi w połączeniu z 39mm szerokości sprawia że zegarek wydaje się naprawdę malusienki i nosi się bardziej jak mój 38mm Ch. Ward C65 Dune, a BB58 wydaje się optycznie dużo większy od Olympii. Przy 13,7 wysokości jest sporo wyższy niż wspomniane wcześniej zegarki, ale mi to nie przeszkadza, dobre leży na nadgarstku.

- Wykończenie metalu na kopercie jest dobrej jakości, trochę polerki, trochę szczotkowania, powiedziałbym że podobny poziom do Warda, przynajmniej w moim laickim odczuciu.

- Tarcza jest zachwycająca, nie mogę oderwać od niej wzroku. Zachwyciła mnie na materiałach prasowych, nie mogłem się oderwać od filmów na YT o tym zegarku i tak samo odbieram ją na żywo. Cudo.

- Zdziwiło mnie jak ciężko chodzi pusher odpowiadający za startowanie i zatrzymywanie chronografu. Najpierw idzie dosyć płynnie w dół, a pod koniec następuje takie mocne metaliczne kliknięcie, które sprawia takie "tanie" wrażenie. Niezbyt przyjemne, ale po przyzwyczajeniu korzystanie jest wygodne, ot samo operowanie pushetem nie daje satysfakcji.

- Ogólnie zegarek jest czytelny, nie mam problemu z szybkim odczytaniem godziny czy wskazań chronografu, ale jest jeden minus - wskazówka godzinowa potrafi się schować w pełni pod wskazówką minutową, co przy pierwszej sytuacji gdy próbowałem odczytać godzinę w takim momencie wprowadziło mnie w konsternację i chwilę mi zajęło nim zrozumiałem co się dzieje xD teraz mózg już łapie automatycznie gdzie jest wskazówka godzinowa jeśli jej nie widać, ale jest to mój pierwszy taki zegarek, więc zdziwienie było niemałe :D

 

Na ten moment jestem zachwycony. Minusy które wymieniłem nie przeszkadzają mi w codziennym odbiorze zegarka. Przepiękny, super zwymiarowany mechaniczny chronograf od Lorier wyniósł mnie z 1154€ i konkretnie dla mnie nie ma lepszego chrono w tych pieniądzach :)

 

IMG_3447.jpeg

Edytowane przez kolek23
  • 4 miesiące temu...
  • 1 miesiąc temu...
  • 2 miesiące temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.