Christopher Ward/ Niebieski diver do 3.000

[Budrys1987 12]

Cześć,

Zastanawiam się nad zakupem ładnego niebieskiego divera w najlepszym stosunku cena jakość (budżet to do około 3.000pln za używany model). Chodza mi po głowie diver Christophera Warda. Co o nich sądzicie, jak się nosi jak ich jakość?

 

A może macie jakieś inne propozycje z tej samej półki cenowej.

[Wujekkarlos 45]

Moja opinia może być mało obiektywna bo można mnie fanboyen Warda nazwać, ale nie będzie odosobniona- to świetne zegarki i rewelacyjnym stosunku jakości do ceny, zwłaszcza na rynku używanych, ze świeczką szukać konkurencji. Miałem do czynienia głównie z Tridentami C60 drugiej generacji w obu rozmiarach, 38 i 43 mm, różnych odmianach mechanizmu- standardowa ETA i sellita, chronmetr ety i sellity. Nosi się świetnie, zwłaszcza, że bransolety mają płynną regulację w zapięciu. 43mm są dość masywne więc trzeba się trochę przyzwyczaić. Tak czy siak polecam zdecydowanie, jak to Amerykanie mówią - you can't go wrong with Chris Ward

A co do niebieskiego to w kolekcji mam takiego jak poniżej, pozostałe do sprzedania

[Budrys1987 12]

Dzięki za odpowiedź! Też mi się podobają. Mógłbyś mi napisac, jak duży masz nadgarstek?

[Wujekkarlos 45]

Dzięki za odpowiedź! Też mi się podobają. Mógłbyś mi napisac, jak duży masz nadgarstek?

Jasne, ok 18 cm, może ciut mniej. Aczkolwiek nie sugeruj się samym nadgarstkiem, bo z tego można słusznie wywnioskować, że te 43mm to na mnie za duże są. Tylko że w odniesieniu do całej sylwetki już zegarek robi się może nie mały, ale zupełnie normalny bo mam 193cm wzrostu. Warto też pod tym kątem patrzeć. Ja tak naprawdę dopiero jak zobaczę się w lustrze z zegarkiem, jestem w stanie stwierdzić czy mi pasuje czy nie bo widok tylko na ręce najczęściej jest złudny.

[Budrys1987 12]

Ja mam około 17.5 i Orient Kamasu mający blisko 42 mm wydaje mi się malawy, chociaż na zdjęciu jest raczej w sam raz.

 

Masz może jakieś doświadczenia z wersja MKIII Ch warda?

[Wujekkarlos 45]

Niestety jeszcze żadnych ale znając siebie to niebawem się zmieni. Bardzo mnie ciekawi wersja 40mm, na papierze prezentuje się wręcz idealnie

Twój Orient wygląda w sam raz więc minimalnie większy też mógłby siąść ale tego się nigdy nie wie dopóki nie założy zegarka.

[Budrys1987 12]

Chyba się zdecydowałem. Nowa wersja Tridenta wygląda jak z moich marzeń.

 

Czy ktoś z Was zamawiał bezpośrednio ze sklepu Ch. Ward i mógłby opisać czas i bezpieczeństwo wysyłki?

 

@Wujek Carlos?

[Wujekkarlos 45]

Chyba się zdecydowałem. Nowa wersja Tridenta wygląda jak z moich marzeń.

 

Czy ktoś z Was zamawiał bezpośrednio ze sklepu Ch. Ward i mógłby opisać czas i bezpieczeństwo wysyłki?

 

@Wujek Carlos?

 

Jak to mawia Mirek Handlarz - bedziesz Pan zadowolony a Anglik płakał jak sprzedawał

 

Co do zamówienia - odbywa się jak w każdym internetowym sklepie - produkt w koszyk, płacisz (ja używałem karty kredytowej zawsze) i czekasz na kuriera. Nie wiem jakiego kuriera użyją, pierwsze zamówienia jakie od nich otrzymywałem w 2018r przyszły GLS-em. Tutaj się zatrzymam i zaznaczę jedną istotną rzecz - poświęć chwilę na bardzo dokładne wpisanie swojego adresu w formularzu zakupu. Ja to zrobiłem niedbale i musiałem drałować do magazynu GLS w Częstochowie żeby odebrać paczkę. 

Ostatnia paczka jaką otrzymałem od Warda przyszła w grudniu 2019 DHL-em, tym razem kurier zapukał do drzwi chyba dwa, albo trzy dni po dokonaniu zakupu, miodzio. Z GLS trwało to nieznacznie dłużej, może ok tygodnia. Ale wydaje mi się, że teraz mają umowę z DHL. Ok miesiąca temu odsyłałem im zegarek na gwarancyjną regulację i też przyjechał po niego DHL. 

Co do samej paczki - jest mega solidna i nie ma bata żeby cokolwiek zegarkowi się stało w tranzycie, choćby nie wiem jak kurierzy nią rzucali. Dostaniesz prawdopodobnie takie pudło jak na zdjęciach poniżej.

PS. Folia na twoim zegarku będzie ciut inna i grubsza, nie wiem czy na całości czy tylko na głowie. To co widzisz na zdjęciu to zwykły stretch;)

[Budrys1987 12]

Wielkie dzięki za odpowiedź! Wczoraj już miałem w koszyku, ale podskoczył funt i jeszcze się wstrzymałem. W miedzyczasie zacząłem jednak rozkminiac różnice między wersjami 42 a 40. Myślałem, że jestem zdecydowany na 42,ale zaczynam się mocno zastanawiać. Porównałem wymiary z moim Orientem Mako i mimo, że ma 41.8 to np lTl jest mniejsze nawet od 40 CW (46.8 Mako, 47,6 Ch 40 i aż 49.3 CW 42).

 

Najkorzystniej byłoby zamówić oba, ale na to nie mogę sobie obecnie pozwolić. Ty Wujek bralbys teraz 42 czy 40,jakbys zamawiał?

 

Może ktoś miał podobny dylemat?

[Wujekkarlos 45]

Wiesz co, ja bym brał 40mm a to głównie dlatego, że miałem już 43 i 38, więc skrajne rozmiary wiem jak leżą, brakuje mi tylko doświadczenia z tym pośrednim. Niestety ciężko stwierdzić po samych parametrach co będzie lepiej leżeć. Skłaniałbym się mimo wszystko ku 42mm głównie z poniższego powodu:

Od paru tygodni noszę Longinesa Conquest VHP 41mm, 48LTL I leży wyśmienicie. Czuć go na ręce, ale nie przeszkadza, proporcje ma w sam raz. Jednak to najprostszy trójwskazówkowoec. Jakby miał być mniejszy i z bezelem, nie wiem, mogłoby się ciasno zrobić. Kolejna rzecz, nurek będzie grubszy nieco z racji swojego wr, więc na większej średnicy lepiej się te proporcje długości do wysokości rozkładają. Osobiście nie przepadam za dużymi zegarkami i zawsze skłaniam się ku mniejszym rozmiarom. Jednak divery stanowią tutaj wyjątek. Z racji swojej charakterystyki zwyczajnie powinny być większe bo za małe wyglądają jak takie bombki trochę. No chyba że faktycznie masz malutki nadgarstek, sprawa jest wtedy oczywista. Ale 17cm i w górę to taka rozsądna granica do zakładania 41mm i więcej.

[Budrys1987 12]

Ech, teraz jestem w kropce. Masz rację- ciężko stwierdzić po samych parametrach. Na ten moment nadal nie wiem, przeglądnąłem masę filmików, fora etc, a pewnie bez przymierzenia i tak będzie trochę strzał w ciemno.

 

Moja obawa w kontekście 42 jest taka, że może być nieco duży i klockowaty np pod poszule że względu na dość duży rozstaw ltl. Rzadko chodzę w krótkim rękawie.

[Wujekkarlos 45]

Z Wardem jest to fajne, że możesz zamówić, przymierzyć, popróbować ile chcesz i masz dwa miesiące żeby się zdecydować. Także w zasadzie nie ma problemu, w końcu trafisz to co chcesz. Dylemat by był gdybyś kupował z eBay czy od osoby prywatnej i nie miał pojęcia jak zegarek leży. Zamawiając od producenta jesteś bezpieczny bo w razie czego możesz oddać i nie ma tematu.

[Thorsten 47]

Ja bym wybrał 40mm skoro już masz większego Orienta, będziesz miał drugi bardziej poręczny zegarek.

[wojtech 49]

Wydaje mi się, że ten Orient jest dość spory jak do Twojego nadgarstka. Wiadomo, że należy oceniać na podstawie całej sylwetki, jak wcześniej wspomniał kolega. Dlatego bez namyslu brałbym 40.

Sam miałem kiedyś takie dylematy, na szczęście się już z tego wyleczyłem. Próbowałem 42,na siłę 43 (nadgarstek ok 17),natomiast aktualnie poruszam się między 39 a 41 i jest ok. Zresztą ostatni zegarek 43 to był właśnie Ward Trident... Nikt za Ciebie nie zdecyduje,a to jest wyłącznie subiektywna opinia

[Budrys1987 12]

Orient tak wyszedł na zdjęciach, ale w rzeczywistości wydaje mi się o ok milimetr za mały (ma 41.7 ale mniejsze lTl niż 42 Ch. Ward). Tylko ten Orient ma trochę inna budowę.

 

Tu na innych zdjęciach. W 40 boję się, że wyjdzie taka miniaturowa bombka (wiem narzekam, ciężko mi dogodzić, ale to pierwszy 'drogi' zegarek). Pewnie jutro podejmę decyzję ostateczna.

[roback1 254]

Moja opinia może być mało obiektywna bo można mnie fanboyen Warda nazwać, ale nie będzie odosobniona- to świetne zegarki i rewelacyjnym stosunku jakości do ceny, zwłaszcza na rynku używanych, ze świeczką szukać konkurencji. Miałem do czynienia głównie z Tridentami C60 drugiej generacji w obu rozmiarach, 38 i 43 mm, różnych odmianach mechanizmu- standardowa ETA i sellita, chronmetr ety i sellity. Nosi się świetnie, zwłaszcza, że bransolety mają płynną regulację w zapięciu. 43mm są dość masywne więc trzeba się trochę przyzwyczaić. Tak czy siak polecam zdecydowanie, jak to Amerykanie mówią - you can't go wrong with Chris Ward

A co do niebieskiego to w kolekcji mam takiego jak poniżej, pozostałe do sprzedania

Hej, ja z zupełnie innej beczki. Chciałbym zapytać o pasek z przedostatniego zdjęcia, co to i gdzie i za ile do kupienia? Poza tym też zaczynałem od rozmiaru 43 mm, teraz 41 to max. W kolekcji jedynie PO z 42 mm, No ale ta już zostanie na długo.

[Wujekkarlos 45]

Pytasz o ten brązowy? To fabryczny pasek Warda na jakim przyszedł zegarek z brązu. Ward nazywa te paski Vintage Oak leather, do kupienia na ich stronie. Drogie jak diabli, prawie 100euro sobie za nie krzyczą. Pasek jest bardzo fajny, miękki i wygodny ale widać, ze specjalnie trwały nie będzie. 50euro jeszcze bym za niego dał ale dwa razy więcej nigdy

[roback1 254]

Dzięki, rzeczywiście drogo. Zwrócił moja uwagę właśnie tym takim "postarzeniem", podoba mi się.

[Budrys1987 12]

Dzięki za pomoc! Tak wygląda 40 mm na nadgarstku 17.5 cm.

[wojtech 49]

Gratuluję nowego nabytku!

Zegarek świetnie wygląda

Zadowolony jesteś z wyboru rozmiaru tarczy?

[Thorsten 47]

No i git! Gratuluję dobrego wyboru, ta 40 wygląda bardzo dobrze.

[Budrys1987 12]

Co do rozmiaru, to mysle ze 42 bym jeszcze udzwignal, ale ta 40 jest bardzo ok.

[Karol1329 31]

W tej kategorii cenowej nurki od CW nie mają sobie równych, dobry wybór!

[wojtech 49]

Po obejrzeniu Twoich zdjęć zacząłem się zastanawiać się, czy się pogodzić z Wardem i powrócić do niego :/

Jak sprzedałem swojego - 43mm - dałem sobie slowo, że to ostani raz z CW, właśnie ze względu na zbyt duży rozmiar.

Ale ta 40 wygląda zacnie. Kolor też mi by odpowiadał

[Budrys1987 12]

wojtech

Szczerze powiedziawszy wydaje mi się, że 40 siadzie na niemal każdym nadgarstku. Myślę, że mój udzwignalby i 42, ale pewnie nie byloby to ani wygodne, ani jakoś optycznie korzystne.

 

Bałem się, że może wyjść trochę bombka na ręce, bo Orient, którego pokazywałem ma blisko 42mm a wydaje się w sam raz, a czasem nawet mały. Jednak w CW inaczej jest zaprojektowany Bezel dlatego on wydaje się większy niż te 40mm nie tracąc poręczności.