No to teraz pogadamy o telefonach

[Gość Jash]

Nie ma takiej firmy jak Alcatel. Znaczy nazwa jest. Telefony robi chińska firma TCL, która wykupiła prawa do marki. W BB zatrzymałem się na Q10, co później nie wiem. Priv jest robiony w Meksyku.

Edytowane 23 Września 2016 przez Jash

[Kosma 204]

Ejże, Koledzy, czy jak mam wrzucony custom rom, to może powodować że nie moge teraz wrzucić ogicjalnego 6.0 od LG?

[Admof 1968]

Nie idzie przez LG Flash Tool na PC czy czym tam teraz się flashuje LG?

LG tylko raz w życiu flashowałwm, ale ze stocka na stocka, bo na tamtego mediateka nie było customów, ale generalnie wszystko szło jak po maśle.

 

Jak telefon wprowadzi się w download mode, ma się prawidłowy oficjalny rom, obsłuży się program do flashowania jak trzeba to powinno imho zadziałać, są fora m.in xda czy wszelakie portale z instrukcjami jak flashować dane telefony, czy trzeba jeszcze bootloadera odblokować czy nie dla custom roma itp. na pewno się nie da przez instalację zipa w recovery.

Edytowane 23 Września 2016 przez Admof

[Kosma 204]

Próbowałem LG Support Tool i LG PC Suite. Tel poprawnie wykryty, sprawdzona wersja oprogramowania telefonu przez software LG, ściąga się 1.2GB aktualizacja, przechodzi do aktualizacji telefonu, na telefonie pojawia się panel FIMRMARE UPDTAE i staje. Ktoś jakieś pomysły ? Na youtube gość robi tak i idzie, u mnie staje, na forach tak samo piszą. Próbowałem również uderzać telefonem o dębowy parkiet ale nic nie dało. 

[Admof 1968]

Wątpię, żeby dało się robić update stockowego romu w ten sposób jak masz custom roma wgranego. Przynajmniej o takich cudach nigdy nie słyszałem.

 

Musisz tylko znaleźć odpowiedni stockowy soft do sflashowania w internecie, a potem powinno dać radę według tego poradnika. ;]

 

http://www.droidviews.com/install-marshmallow-kdz-lg-g3-d855-using-flash-tool/

Edytowane 23 Września 2016 przez Admof

[tommly 11096]

Jakub przejście z Note 3 na Moto? Jak dla mnie odpada, to już lepiej Note 4 kupić.

Też miałem ten dylemat i wygrał zdrowy rozsądek (czwóreczka).

Z opcji Moto i Honor wybrałbym jednak tego drugiego, mimo, że ma mniejszy ekran (dla jednych wada, dla innych nie)

Edytowane 23 Września 2016 przez tommly

[Diego04 318]

Jakub przejście z Note 3 na Moto? Jak dla mnie odpada, to już lepiej Note 4 kupić.

Też miałem ten dylemat i wygrał zdrowy rozsądek (czwóreczka).

Z opcji Moto i Honor wybrałbym jednak tego drugiego, mimo, że ma mniejszy ekran (dla jednych wada, dla innych nie)

Chodzi o kase bo już nie mam ochoty wydawać dużo na telefon. Troche spadły moje oczekiwania względem słuchawki szczegolnie po ostatnich doświadczeniach z serwisem samsunga.

Poza tym Note 4 ma praktycznie identyczne parametry, czemu taka zmiana u Ciebie?

Edytowane 24 Września 2016 przez Diego04

[Gość bart8]

Dlaczego apple pozbyło się złącza mini jack.

 

 

W skrócie-gniazdo 3.5mm minijack nie przynosi firmie sadowniczej pieniążków, co więcej utrudnia zapewnienie wodoszczelności, więc skupiają się na swoim gnieździe  nazywanym lighting gdzie każdy niezależny producent musi płacić siano za użycie ich technologii.

 

Ciekawe jest jeszcze, że w przejściówce oferowanej w zestawie(lighting-mini jack) jest umieszony DAC, to samo w dołączonych słuchawkach. Nie wiem czy to rozwiązanie jest dobre.

 

[Gość Jash]

Skoro w zestawie jest przejściówka pozwalająca podłączyć każde słuchawki na 3,5mm mini jacka to za użycie jakiej technologii mają płacić niezależni producenci? Czy chodzi Ci o to, że niektórzy już dostosowali swoje słuchawki do nowego produktu Apple i kable robią z końcówką lightning?

[Gość bart8]

Skoro w zestawie jest przejściówka pozwalająca podłączyć każde słuchawki na 3,5mm mini jacka to za użycie jakiej technologii mają płacić niezależni producenci? Czy chodzi Ci o to, że niektórzy już dostosowali swoje słuchawki do nowego produktu Apple i kable robią z końcówką lightning?

Np. Philips musiał zapłacić apple za możliwość wprowadzenia takich słuchawek na rynek, od każdej sztuki bo użyli ich autorskiego złącza.

 

[tommly 11096]

Poza tym Note 4 ma praktycznie identyczne parametry, czemu taka zmiana u Ciebie?

 

Ten z literką C jest zdecydowanie szybszy od F-ki oraz Note3 i ma jednak dużo lepszy aparat. Potrzebuję czasem pstryknąć fotkę w pracy oraz do zegarków, a lustra niestety nie da rady cały czas nosić ze sobą

[trez 62]

nie wiem skąd u was takie zdziwienie elektroniką w applowej "przejściówce" do słuchawek, panowie pozwolę se na mały wykład z technologii, lubie tak, bo jak się rozumie jak coś działa, to wiele rzeczy się rozjaśnia

 

no więc nie ma żadnej technicznej możliwości wyprodukowania pasywnej przejściówki z lightning dla słuchawek, ponieważ jako jack rozumiemy podłączenia analogowe, w którym to różne wartości napięcia "transportują" dźwięk. Lightning natomiast to cyfrowy interfejs, a dokładniej sieć pakietowa, ogólna logiczna zasada działania nie różni się od sieciówki i kabla ethernet, a z tego muzyki nie będzie za hu hu.

 

Wszelakie słuchawki, czy przejściówki, niezależnie czy to lightning czy usb, zwykłe, czy type-c, to zawsze będzie zewnętrzne urządzenie które się rejestruje/dogaduje z kontrolerem i jest zewnętrzną kartą dźwiękową, nawet nazywanie tego dac-em jest nadużyciem, bo pod tą nazwą najczęściej rozumiemy wysokiej jakości konwerter analogowo cyfrowy nie posiadający wzmacniacza. Właściwą nazwą jest zewnętrzna karta dźwiękowa.

 

A co do opłat licencyjnych to apple tutaj bryluje, w każdym tego typu interfejsie urządzenie musi się zarejestrować, a więc przedstawić i zostać zaakceptowane przez szefa (kontroler), apple wymyśliło sobie że do autentykacji wymagany jest sprzętowy układ/klucz, więc nikt nie może stworzyć żadnego akcesorium, dopóki nie kupi chipa od appla. Oczywiście po jakimś czasie skrakowano go, ale chyba nie sądzicie ze philips ryzykował by sprzedaż cracków. Nie wiem jak sprawa wygląda aktualnie, czy dalej próbują mieć pełną władzę nad tym co mogą ludzie robić z ich telefonami, nie jestem klientem i w sumie obojętne mi to, więc nie śledzę na bieżąco

[rradek 94]

Bez przesady, kto niby się dziwi? 

Przecież to zrozumiałe, że na przejściówce, czy w słuchawkach wpinanych do łącza cyfrowego musi być konwerter sygnału cyfrowego na analogowy...

[trez 62]

no właśnie daaawno nie widziałem tylu ufo-teorii jak przy tej okazji, chyba we wszystkich środowiskach z którymi mam przyjemność, wywołało to dyskusję, a ilość wizji jakie usłyszałem sprawiły, że jak mam okazję to tłumaczę.

 

a swoją drogą, to ogólnie nie lubię jak wykorzystuje się niewiedzę ludzi do kiwania ich i wyciąganiu kasy, a niestety dużo firm tak żeruje. Tylko że nie można wiedzieć wszystkiego o wszystkim co nas otacza. Obstawiam, że zmiana wywołująca kontrowersje, która pewnie wpłynie na cały rynek, na pewno wykluje całą masę "cudownych rozwiązań" do kupienia

[Admof 1968]

ta zmiana to największa głupota od dawien dawna, USB-C jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale po jaką cholerę usuwać mini jacka? chyba żeby zarobić na słuchawkach Beats, chyba się słabo sprzedają

[darekmp3 156]

Potrzebowałbym mikrofonu zewnętrznego do Galaxy S7. Powiedzmy, że będę coś tam nagrywał i od razu streamował to do internetu i zależy mi na dobrym dźwięku. Może ktoś przerabiał ten temat i poleci coś??

[rradek 94]

Z przymrużeniem oka: https://www.youtube.com/watch?v=lxy3A7Mf45Q

[Remy 288]

Mini jacka usunęli po to aby mieć więcej miejsca i możliwość wykonania cieńszego telefonu. Nie wiem po co cieńszy ale jakiś postęp musi być.

[rradek 94]

A mnie bardziej sensowne wydaje się tłumaczenie (był filmik), że usunęli bo chcieli mieć wodoszczelność (hehehe: http://www.dobreprogramy.pl/iPhone-7-wcale-nie-jest-wodoodporny.-Nie-wytrzymal-30-sekund-w-wodzie,News,76442.html) oraz dla kasy - wyciągają opłaty licencyjne za każde akcesoria wykorzystujące złącze lighting.

[Remy 288]

Przecież Sony i inne firmy miały wodoodporność z tym gniazdem.

Dla mnie mini jack to relikt przeszłości.

Tyle że firmy powinny ustalić jedno uniwersalne gniazdo.

[rradek 94]

Relikt przeszłości? Człowieku, co Ty opowiadasz?

[Gość bart8]

hehehe: http://www.dobreprogramy.pl/iPhone-7-wcale-nie-jest-wodoodporny.-Nie-wytrzymal-30-sekund-w-wodzie,News,76442.html) 

A tutaj "deep water test", po którym samsung galaxy s7 całkowicie zdechł a iphone 7 nadal działa 

 

Edytowane 25 Września 2016 przez bart8

[Gość Jash]

Co ciekawe w innym teście w Coca Coli - zamrożenie i zagotowanie, Galaxy S7 działał normalnie, a iP zdechł

Co test to wynik

 

Edytowane 25 Września 2016 przez Jash

[Adi 4659]

No tak, tyle, że odporność na wodę jest praktyczna, użyteczna. A mrożenie, gotowanie.... ?

[Remy 288]

No tak, tyle, że odporność na wodę jest praktyczna, użyteczna. A mrożenie, gotowanie.... ?

 

W przypadku bodaj ip5s były przypadki że przy -12 odmawiał posłuszeństwa...

Bateria spadała praktycznie do 0.