Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[Dorian06 41825]

W dniu 4.03.2021 o 23:57, longer_xd napisał(-a):

Może jak mam jakąś schizę, ale nie mów, że na tym zdjęciu datownik jest równo wpasowany pomiędzy indeksami...

To wynika z umiejscowienia cyfr na tarczy datownika. "Dziura" nie może być byle gdzie.

Nie tylko Seiko ma z tym "problem". Dlatego najbezpieczniej jest dać datę na 12, 3, 6, bądź 9. 

Oczywiście da się to zrobić jak ma być (dziura obojętnie w jakim miejscu na terczy), jednak jak wiemy nie wszystkim się chce.  Bo to dodatkowe koszty. 

Edytowane 6 Marca 2021 przez Dorian06

[Paulus57 129683]

1 godzinę temu, Dorian06 napisał(-a):

To wynika z umiejscowienia cyfr na tarczy datownika. "Dziura" nie może być byle gdzie.

Nie tylko Seiko ma z tym "problem". Dlatego najbezpieczniej jest dać datę na 12, 3, 6, bądź 9. 

Oczywiście da się to zrobić jak ma być (dziura obojętnie w jakim miejscu na terczy), jednak jak wiemy nie wszystkim się chce.  Bo to dodatkowe koszty. 

Rozwiązaniem byłoby, na odcinku od 4 do 5, dać zamiast podziałki na przykład jakiś element zdobny, choćby łuk łączący te dwie liczby. W odczycie mała niedogodność, ale poprawiałaby estetykę tarczy. Ewentualnie napis (Japan) lub coś w tym stylu. 

[Jogi 10235]

W dniu 4.03.2021 o 13:17, clusca napisał(-a):

Nie znalazłem żadnego konkretnego źródła, na które można by się powołać, ale rzeczywiście w kilku miejscach w necie: fora (np. WUS), komentarze pod artykułami (np. Hodinkee), są informację, że ktoś słyszał, że podobno, więc coś musi być na rzeczy.

 

W dniu 4.03.2021 o 13:17, Noodles napisał(-a):

Zaznaczyłem moment jak zaczyna mówić o markerze na 3 godzinie.

 

W dniu 4.03.2021 o 12:48, longer_xd napisał(-a):

 

A to ciekawe co piszesz, bo jeszcze w ubiegłym roku nie było z tym problemu. Może uda się coś wyczytać na ten temat, jeśli miałby ktoś wiarygodne źródło będę wdzięczny za linka.

 

https://www.google.com/url?q=https://cdn.standards.iteh.ai/samples/66517/e437c422d9394ba6affe6e4c08512c07/ISO-6425-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwi7ipOAhp7vAhXMpYsKHRiEDQ0QFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw2M5eD_LAJyDsz23Qnzof6q

 

Powyższy link prowadzi do normy ISO6425:2018. Punkt 4.2.2 zawiera wymagania dotyczące widoczności w ciemności. W poprzednim wydaniu nie było zapisu mówiącego o tym, że w zegarkach analogowych muszą być widoczne wszystkie indeksy podzielne przez 5. 

W normie jest to trochę inaczej zapisane, ale nie przyszło mi do głowy, jak to bardziej zrozumiale ująć w naszym języku.

Edytowane 7 Marca 2021 przez Jogi

[Gość Noodles]

Raczej indeksy muszą teraz świecić i być widoczne co 5 minut więc przy dacie musi być teraz szczątkowy indeks

Raczej indeksy muszą teraz świecić i być widoczne co 5 minut więc przy dacie musi być teraz szczątkowy indeks

Raczej indeksy muszą teraz świecić i być widoczne co 5 minut więc przy dacie musi być teraz szczątkowy indeks

[longer_xd 23]

W dniu 7.03.2021 o 12:25, Jogi napisał(-a):

https://www.google.com/url?q=https://cdn.standards.iteh.ai/samples/66517/e437c422d9394ba6affe6e4c08512c07/ISO-6425-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwi7ipOAhp7vAhXMpYsKHRiEDQ0QFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw2M5eD_LAJyDsz23Qnzof6q

 

Powyższy link prowadzi do normy ISO6425:2018. Punkt 4.2.2 zawiera wymagania dotyczące widoczności w ciemności. W poprzednim wydaniu nie było zapisu mówiącego o tym, że w zegarkach analogowych muszą być widoczne wszystkie indeksy podzielne przez 5. 

W normie jest to trochę inaczej zapisane, ale nie przyszło mi do głowy, jak to bardziej zrozumiale ująć w naszym języku.

 

Dzięki za link, właśnie o coś takiego mi chodziło. Faktycznie jest zapisane, że każdy co 5 minutowy znacznik (w naszym rozumieniu indeks) musi być widoczny w ciemności, ale zauważ, że jest to wydanie czwarte normy z 2018 roku. Przynajmniej ja nie jestem w stanie nic zauważyć, co by wskazywało na wprowadzenie tej zmiany w roku obecnym. Jeśli coś przeoczyłem to proszę dajcie znać.

[Jogi 10235]

3 godziny temu, longer_xd napisał(-a):

 

Dzięki za link, właśnie o coś takiego mi chodziło. Faktycznie jest zapisane, że każdy co 5 minutowy znacznik (w naszym rozumieniu indeks) musi być widoczny w ciemności, ale zauważ, że jest to wydanie czwarte normy z 2018 roku. Przynajmniej ja nie jestem w stanie nic zauważyć, co by wskazywało na wprowadzenie tej zmiany w roku obecnym. Jeśli coś przeoczyłem to proszę dajcie znać.

 

Prosiłeś o źródło informacji o zmianach w normie, w poprzednim wydaniu tego zapisu o co piątym indeksie nie było.

W produkcji czegokolwiek, nie tylko zegarków, nie wprowadza się nowych norm w życie z dnia na dzień. Zawsze jest jakiś okres przejściowy, dający czas na wdrożenie nowego standardu. Zazwyczaj od kilku do kilkunastu miesięcy. Od pomysłu, przez projekt aż do wdrożenia do produkcji i sprzedaży też mija zazwyczaj kilkanaście miesięcy.

Poza tym, jako że zegarki zostały niejako wyparte przez komputery (w czasie nurkowania), nie przychodzi mi w tej chwili do głowy żaden dobry powód, dla którego producent zegarków miałby wprowadzać nowy standard natychmiast po jego publikacji.

Edytowane 9 Marca 2021 przez Jogi
Literówki

[MieszkoMieszko 2783]

A wystarczyło zrobić nalumowane koło daty i nie byłoby problemy z indeksem w dziwnym miejscu...

[longer_xd 23]

1 godzinę temu, Jogi napisał(-a):

Zazwyczaj od kilku do kilkunastu miesięcy. Od pomysłu, przez projekt aż do wdrożenia do produkcji i sprzedaży też mija zazwyczaj kilkanaście miesięcy.

 

Podejrzewałem, że być być to kwestia opóźnienia. Ale skoro tak, to wracając do tematu Seiko nie rozumiem czemu producent nie wziął tego pod uwagę projektując zegarki wydawane w 2020 podczas, gdy nowe wymogi były znane już w 2018. Efekt tego jest taki jak widzimy teraz w przypadku nowych modeli, które są nową wariacją tych wydanych w roku ubiegłym.

[clusca 4903]

Z uwagi na plany produkcyjne na najbliższych kilka lat oraz czekające na realizację projekty, normy wchodzą w życie z pewnym opóźnieniem. W 2018 została zaktualizowana ww. norma i producenci mieli zapewne coś około 3 lat na dostosowanie swoich produktów do nowych wymagań. Podczas okresu przejściowego mieli certyfikację na swoje zegarki zgodne z poprzednią wersją normy, a po upływie tego okresu stare certyfikaty przestają obowiązywać, więc trzeba kombinować

[SEI_pat_KO 4444]

ktoś chętny na klasycznego samuraja?

[Jaroslaw Jerry Esowy 1755]

To ten co byl na bazarku za 850 zl?

A nie, tamten byl nowa wersja

[Admof 2256]

W dniu 5.03.2021 o 00:06, Paulus57 napisał(-a):

To nie czepianie, to słuszna krytyka. Seiko niestety rozmienia swój wizerunek na drobne. "Limitki", "limitki", "limitki" i ceny wyższe i wyższe... Mam wrażenie, że biorą z Invicty to co najgorsze a niedługo z jakością zjadą niżej. A propos Invicty to kupiłem ostatnio dwie, jedną "cyganską" Supermene  i na dniach dostanę model 1953 - kermit (homar Roleksa Suba z tego roku). Pierwszy jakościowo bez zarzutu a o drugim krążą takie opinie, że ze spokojem czekam. Natomiast Seiko w cenach do 150 USD a nawet wyżej często nie daje stalowych bransolet, tylko jakieś blaszki z demobilu konserw rybnych. Kompromitacja! Zresztą paski w Seiko to znana dolegliwość, ot choćby słynny (bardzo fajny) Alpinist SARB 017. Oryginalny pasek do niego to swoista legenda. 

 

Z jednej strony niby idą upmarket cenowo, ale  żeby konkurować z markami swiss za więcej niż 150USD to nie ma innej drogi, bo inaczej zawsze będzie się za nimi ciągnać łatka producenta Seiko 5 za 100 baksów, i gdyby nie krzywe chapter ringi, z którymi nie mogą się uporać to poza tym to raczej co do tych limitek i podbijania cen nie byłoby sensu się przyczepiać.
Ostatnio kupiłem sobie Seiko Cocktaila zielonego i w porównaniu do Invicty to przepaść. Krótko mówiąc czuć piniondz, Invicta prodiver w cenie prostego Seiko 5, może go przebija jeżeli chodzi o jakość za te same pieniądze, ale do Seiko za 400$+ nie ma podejścia, nawet jak teoretycznie na papierze to wygląda, że 4r35=NH35, sorry.

[Paulus57 129683]

6 godzin temu, Admof napisał(-a):

 

Z jednej strony niby idą upmarket cenowo, ale  żeby konkurować z markami swiss za więcej niż 150USD to nie ma innej drogi, bo inaczej zawsze będzie się za nimi ciągnać łatka producenta Seiko 5 za 100 baksów, i gdyby nie krzywe chapter ringi, z którymi nie mogą się uporać to poza tym to raczej co do tych limitek i podbijania cen nie byłoby sensu się przyczepiać.
Ostatnio kupiłem sobie Seiko Cocktaila zielonego i w porównaniu do Invicty to przepaść. Krótko mówiąc czuć piniondz, Invicta prodiver w cenie prostego Seiko 5, może go przebija jeżeli chodzi o jakość za te same pieniądze, ale do Seiko za 400$+ nie ma podejścia, nawet jak teoretycznie na papierze to wygląda, że 4r35=NH35, sorry.

Porównanie jakości ma sens przy podobnych cenach. A Ty porównujesz rzeczy różniące się 2-3 razy. Jak to jest, że byle chińczyk za 30 USD ma stalową bransoletę a Seiko często powyżej 150 blaszki? Tego nie da się usprawiedliwić. Zresztą i Citizen też ma za uszami w tej sprawie, choć tu blaszki nie pojawiają się w zegarkach powyżej 90 USD. 

 

A tak a propos Cocktaila, to masz nowy, czy starszy model? Jak jego grubość i jaki masz przegub? Co do tego zegarka to jest na mojej liście, ale jako początkujący kolekcjoner kupuję na razie raczej tańsze modele, które mi się podobają. 

[Admof 2256]

Przegub mam dosyć spory, obecnie nie powiem ile dokładnie, ale nie jest to nadgarstek 16mm tylko większy. Mam wersję. SRPE15j, nie jest to ten pierwszy Cocktail na 6r15, tylko późniejszy z 4r35 w środku, już jak go wrzucili do linii Presage. Kolega mówił, że według niego to patelnia, ale u mnie leży super. A wysokość/grubość zegarka jest w porządku, nie jest to jakiś grubas, trochę może efekt grubosci potęguje wypukłe szkiełko hardlex.

Wysłane z mojego M2004J19C przy użyciu Tapatalka

[Paulus57 129683]

8 minut temu, Admof napisał(-a):

Przegub mam dosyć spory, obecnie nie powiem ile dokładnie, ale nie jest to nadgarstek 16mm tylko większy. Mam wersję. SRPE15j, nie jest to ten pierwszy Cocktail na 6r15, tylko późniejszy z 4r35 w środku, już jak go wrzucili do linii Presage. Kolega mówił, że według niego to patelnia, ale u mnie leży super. A wysokość/grubość zegarka jest w porządku, nie jest to jakiś grubas, trochę może efekt grubosci potęguje wypukłe szkiełko hardlex.

Wysłane z mojego M2004J19C przy użyciu Tapatalka
 

Ładny. Mnie się marzy taki jeszcze z tarczką z dniami i poziomem naładowania, ale te są chyba trochę grubsze.  No ale to raczej plany nie na ten rok, bo wiele zegarków jest wyżej na "liście pożądania". Choć czasami okazyjna cena może to zmienić.  

[MieszkoMieszko 2783]

A jakikolwiek coctail był na 6r15??

[Admof 2256]

A jakikolwiek coctail był na 6r15??

No było coś takiego jak SARB065, zanim zrobili Cocktaile w linii Presage

Wysłane z mojego M2004J19C przy użyciu Tapatalka

[MieszkoMieszko 2783]

Dzięki zupełnie zapomniałem o nim. Ale on był chyba tak samo wielki jak te coctaile... Czy się myle?

[Paulus57 129683]

2 minuty temu, MieszkoMieszko napisał(-a):

Dzięki zupełnie zapomniałem o nim. Ale on był chyba tak samo wielki jak te coctaile... Czy się myle?

Cocktaile nie są wielkie są co najwyżej grube.  

[MieszkoMieszko 2783]

Ten typ zegarka optycznie jest większy niż biedamas

[eddi87 31277]

Mogę "wypożyczyć" do recenzji. 

 

[cordi7 7922]

11 godzin temu, MieszkoMieszko napisał(-a):

Ten typ zegarka optycznie jest większy niż biedamas

40.5 mm przy cienkiej lunecie robi swoje.

 

 

[SLAWEK 01 70585]

009😄

[Istvan 2965]

Tak ładnie, że aż wrzucę.

 

Zdjęcie z grupy na fb.

 

 

 

[Lincoln Six Echo 71917]