Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[StarTrek 47]

Dla odmiany coś mało wodoszczelnego  

[piotrek39 3676]

SKX Bronzo

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Burns 3986]

fani indeksów od linijki nie przeżyją ci po, których to spływa utwierdzą się jeszcze bardziej, że ich zegarek nie jest ze sztampy

 

[Gość raphael1215]

Jak dobrze wiedzieć że tarcze w mojej taniej 5 robił przez miesiąc rzemieślnik starymi zapomnianym technikami i nie jest to wynik zwykłego cięcia kosztów A już myślałem, że te niedoróbki to efekt pośpiechu i kalkulacji TKW

[Iras_ 12]

Cześć. Czy ktoś z Was może mi powiedzieć czym dokładnie jest Dia-Shield w stalowych zegarkach Seiko? Tam faktycznie jest jakaś powłoka czy to po prostu twardsza, trudniejsza w obróbce stal poddana procesowi hartowania? Zastanawiam się, jak taki zegarek zachowa się przy próbie odświeżenia po latach...

[Dorian06 24947]

Jakby ktoś chciał to leży na bazarku.

Edytowane 11 Sierpnia 2018 przez Dorian06

[Burns 3986]

Cześć. Czy ktoś z Was może mi powiedzieć czym dokładnie jest Dia-Shield w stalowych zegarkach Seiko? Tam faktycznie jest jakaś powłoka czy to po prostu twardsza, trudniejsza w obróbce stal poddana procesowi hartowania? Zastanawiam się, jak taki zegarek zachowa się przy próbie odświeżenia po latach...

Jest zewnętrzna powłoka. W/G Seiko, for i ibserwacji moich zegarków jest to nienaprawialne. Próby podpicowania skończyły się wytarciem matowej plany, ale są też tacy co piszą, że im się udało tylko, że ja nie widziałem żeby kiedyś pokazali swój zegarek po takim zabiegu...

[Sol 6929]

Z tego co wyczytałem na WUS to tylko Seiko może to naprawić.

Jednakże powłoka sprawuje się na razie całkiem dobrze, bo faktycznie ciężko o jakieś rysy.

[Iras_ 12]

Jest zewnętrzna powłoka. W/G Seiko, for i ibserwacji moich zegarków jest to nienaprawialne.

 

W takim razie jest to rozczarowujące, bo Dia-Shield wydaje się w dłuższej perspektywie skracać żywotność zegarka zamiast ją wydłużać. Tytan wiadomo - musi być załatwiony powierzchniowo, ale po stalowych kopertach spodziewałem się bardziej życiowego rozwiązania.

 

Z tego co wyczytałem na WUS to tylko Seiko może to naprawić.

 

To akurat ciężko stwierdzić bez znajomości procesu technologicznego i wydaje mi się, że jeśli Seiko może, to grono mogących może być szersze - kwestia wiedzy, ewentualnych inwestycji i opłacalności. Niestety ta wiedza w zrozumiałej części internetu póki co chyba nie istnieje.

[Sol 6929]

W takim razie jest to rozczarowujące, bo Dia-Shield wydaje się w dłuższej perspektywie skracać żywotność zegarka zamiast ją wydłużać. Tytan wiadomo - musi być załatwiony powierzchniowo, ale po stalowych kopertach spodziewałem się bardziej życiowego rozwiązania.

 

Niekoniecznie. Powłoka sprawdza się całkiem nieźle. W razie W możesz zawsze zwrócić się do serwisu, a jak się nie będzie dało, bądź opłacało, pożegnać się na zawsze z powłoką usuwając ją na stałe.

 

 

To akurat ciężko stwierdzić bez znajomości procesu technologicznego i wydaje mi się, że jeśli Seiko może, to grono mogących może być szersze - kwestia wiedzy, ewentualnych inwestycji i opłacalności. Niestety ta wiedza w zrozumiałej części internetu póki co chyba nie istnieje.

 

Problem w tym, że wiedzę na temat procesu ma tylko Seiko i póki co jest to ich tajemnicą

[Gość Jash]

Diashielda może "naprawić" tylko serwis Seiko w Japonii. Niestety. Co do samej powłoki jakbym miał wybór mieć lub nie mieć to wole nie mieć. Teoretycznie pomaga ale jak już coś złapiesz a ja złapałem to nic z tym nie zrobisz, a bez powłoki pójdziesz do serwisu w swojej okolicy albo i sam ogarniesz.

 

 

 

Google Pixel 2 | Tapatalk Pro

[wkamil 545]

Taki zieloniutki do mnie trafił

[tommly 10336]

Diashielda wcale nie jest tak ciężko zarysować, ryski pojawiają się same i znikąd, serio serio

[machlo 5615]

Mi jak na razie, odpukać, na sbdx017 przez rok nie udało się złapać nawet mikroryski. Fakt, że raczej uważam na zegarki i dwa noszony nie był jakoś wybitnie często, tak średnio z raz na tydzień.

[Istvan 2918]

Posiadam cztery zegarki z ową powłoką. Mówiąc uczciwie - nie jest ona pancerna, cz niezniszczalna, natomiast dostrzegam różnicę w łapaniu przez nią mikrorys, szczególnie w porównaniu do zwykłej stali. Jest dla mnie czymś oczywistym, że rysuje się ona zdecydowanie wolniej, o ile w ogóle, w przypadku zapięcia bransolety o blat stołu. Twierdzenie, że Dia-Shield ulega degradacji w jakiś niekontrolowany wręcz sposób, jest zwykłym nadużyciem. Największym minusem tej technologii jest fakt, że strasznie widać na niej odciski palców; pod tym względem przegrywa ona ze zwykła stalą. Ktoś powie, że to igraszka, lecz w codziennym użytkowaniu, potrafi to zmęczyć.

[machlo 5615]

To fakt, palcuje się zdecydowanie bardziej niż stal bez powłoki. No i Diashield daje nieco ciemniejszy kolor stali.

Ja jak na razie nie narzekam i dla mnie Diashield to zaleta.

[Iras_ 12]

Niekoniecznie. Powłoka sprawdza się całkiem nieźle. W razie W możesz zawsze zwrócić się do serwisu, a jak się nie będzie dało, bądź opłacało, pożegnać się na zawsze z powłoką usuwając ją na stałe.

 

Coś w tym jest. Jeśli Seiko za 10 czy 20 lat będzie chciało przyjąć taki zegarek do renowacji, a jej koszt przy zegarkach ze średniej półki będzie opłacalny, to faktycznie powłokę można rozpatrywać jako zaletę. Chyba nie ma się co zastanawiać tylko brać, a martwić się dopiero w razie W.

 

To fakt, palcuje się zdecydowanie bardziej niż stal bez powłoki. No i Diashield daje nieco ciemniejszy kolor stali.

 

A czy to w ogóle jest stal? Bo skoro ta powłoka ma całkiem odmienne właściwości... Może to zupełnie inny stop albo jakiś nowoczesny lakier? Ciekawe jak na Dia-Shield reagują uczuleni na nikiel alergicy.

[obw 3]

Taki zieloniutki do mnie trafił

 

I jak Ci się nosi zegarek na tym pasku? Czytałem opinie w necie że jest trochę sztywny i w dłuższym użytkowaniu niewygodny. Jeżeli chodzi o wygląd to mega, bardzo mi się podoba połączenie skromnej stylistyki cyferblatu i parcianego paska. Ja choruję na SEIKO Solar Prospex SSC293P1

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[70' 1294]

A czy to w ogóle jest stal? Bo skoro ta powłoka ma całkiem odmienne właściwości... Może to zupełnie inny stop albo jakiś nowoczesny lakier? Ciekawe jak na Dia-Shield reagują uczuleni na nikiel alergicy.

Byc moze, ze jest to weglik wolframu. Twardy i ciemniejszy od stali, Rado wykorzystywalo go do produkcji kopert.

[Iras_ 12]

Byc moze, ze jest to weglik wolframu. Twardy i ciemniejszy od stali, Rado wykorzystywalo go do produkcji kopert.

 

Niestety to niemożliwe - węglik wolframu jest znacznie znacznie twardszy. Z wiki:

 

Tungsten carbide is extremely hard, ranking about 9 on Mohs scale, and with a Vickers number of around 2600.

 

I porównanie w skali Vickersa ze strony SeiyaJapan:

 

 

https://www.seiyajapan.com/blogs/news/90059207-scratch-resistant-dia-shiled-duratect-dlc

 

Gdyby Seiko w średniej półce stosowało węglik wolframu, to w ogóle nie zastanawiałbym się nad kwestią odświeżania takiej koperty, ale to jest materiał rzadko stosowany, zarezerwowany dla dużo droższych zegarków. Oferty Rado nie znam, ale Cirizen miał jakiś czas temu limitowany Eco-Drive One z bezelem z węglika wolframu - cena $6k

[Burns 3986]

[rafi 9025]

Marcin, Twoje?

Ten zielony Monster za mną chodzi...

[Burns 3986]

Marcin, Twoje?

Ten zielony Monster za mną chodzi...

[rafi 9025]

[wkamil 545]

I jak Ci się nosi zegarek na tym pasku? Czytałem opinie w necie że jest trochę sztywny i w dłuższym użytkowaniu niewygodny. Jeżeli chodzi o wygląd to mega, bardzo mi się podoba połączenie skromnej stylistyki cyferblatu i parcianego paska. Ja choruję na SEIKO Solar Prospex SSC293P1

 

A dziekuję, dobrze, pasek nie jest sztywniejszy niż np. NATO od blushark.

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.