Rozmiary współczesnych zegarków

[Pinus 5]

[TIK TAK 1216]

Czy to jest Twoja kolekcja?

[Pinus 5]

Czy to jest Twoja kolekcja?

 

Niestety nie i mi to nie grozi.

Po jednej z dyskusji jaki zegarek pasuje do garnituru postanowiłem zrobić taki krótki przegląd po rozmiarach.

[Gość Perrelet]

W związku z obecną modą, na rynku obserwuje się trzy główne rozmiary: DUŻY, ZBYT DUŻY, OGROMNIASTY...

[lukaszr 61]

oj tam, nie czepiajcie sie rozmiarów,

to nasza jedyna biżuteria, poza "smyczą",

więć nie dziwi, że niektórzy lubią jak widać ją z daleka.

[tomekr89 168]

No i dobrze, że taka moda. Facet z zegarkiem 34 mm wygląda na MOD EDIT jak dla mnie. Oczywiście mowa o okrągłej kopercie.

Moim zdaniem na męskiej ręce dobrze wyglądają zegarki (w zależności od wielkości chłopa, że tak powiem) 38-46mm.

[Darecki 457]

34mm to faktycznie maławo, ale równie żałośnie wygląda facet z talerzem na ręku Chyba optymalny rozmiar oscyluje w okolicach 40-42mm, ale to tylko moje subiektywne zdanie.

[Yaro 1]

A ja czekam na taki 47,5 mm

[chronofil 133]

No i dobrze, że taka moda. Facet z zegarkiem 34 mm wygląda na MOD EDIT jak dla mnie.

 

A to o " MOD EDIT", lub " MOD EDIT" faceta świadczy średnica jego zegarka?

Ciekawa teoria.

A jaka pragmatyczna - kupujesz wielka patelnię za 300zł i jestes maczo, który z pogarda patrzy na tych niedorobieńców z jakąś posraną calatravą o średnicy 34 mm. To musi być niedorobiony dupek, skoro dał się tak otumanić, ze wydał kasę na mały zegarek... W dodatku na jego koszuli nie ma zadnych napisów.. Buty ma w jednym nudnym kolorze, bez pasków, siatki i swiatełek z trąbką. A i samochód jakiś taki mały i płaski... A dom tylko parterówka, zamiast 10 pięter..

Ergo - niedorobiony...

[Wahnik 4256]

"A ja czekam na taki 47,5 mm "

- w pełni popieram Twoje 47 mm , Yaro , ale to 0,5 mm to czysta ekstrawagancja !

[tomekr89 168]

jakiś pilot?

 

chronofil - nie komentuję; wysil się na bardziej ambitną zaczepkę, na poziomie

[chronofil 133]

chronofil - nie komentuję; wysil się na bardziej ambitną zaczepkę, na poziomie

 

A co niby masz komentować? I o jakim poziomie mówisz?

Jesli facetów noszących zegarek 34mm nazwałes MOD EDIT , to poziom dyskusji ustaliłes.

Z racji zamiłowania do vintage bardzo często noszę zegarki (choćby do sprawdzenia, zanim trafia do gablotki) o średnicy koperty 31, 32, 33, 34, 35, 36mm... No i co z tego? Tak lubię i tak noszę. Jakie Ty masz prawo nazywać mnie MOD EDIT?

Jeśli powiesz "nie podobają mi się małe zegarki męskie i uważam, że źle wygladają i nie pasują do wspólczesnych facetów" - to jest Twoje święte prawo i głos w dyskusji.

Jeśli mówisz, że "faceci z zegarkiem 34mm sa niedorobieni", to po prostu ubliżasz i raczej sam szukasz zaczepki.

Uwazam, że Twoja opinia w tej formie jest nie na miejscu i to tyle w dyskusji.

O rozmiarach zegarków było na forum juz mnóstwo razy, więc ni c nowego nie mozna wnieść...

[zarek 0]

W 100% popieram słowa Chronofila, każdy nosi taki zegarek jaki mu się podoba i nazywanie osób które lubią mniejsze zegarki niedorobieńcami tylko świadczy o Tobie.

[tomekr89 168]

Jeśli mówisz, że "faceci z zegarkiem 34mm sa MOD EDIT",

 

 

Ja tego nie powiedziałem. Ja powiedziałem, że w moim odczuciu na takich wyglądają, co wcale nie oznacza, że tacy są.

Czytaj dokładnie.

 

Co więcej, mowa o współczesnych zegarkach, o tym jest ten temat.

Zegarki vintage to inna bajka i rządzą się swoimi prawami.

Mówiłem o moim odczuciu w odniesieniu do nowych zegarków.

[Zel Gadis 4]

Ja swój ideał ustaliłem na poziomie 42 mm.44 mm to już absolutny max i sikor musiałby mnie urzec czymś poza rozmiarem (tak jak to zrobił np. Corum Romulus Chronograph z COSC) Większe rozmiary to przegięcie pały,i to jest tylko i wyłącznie moja subiektywna opinia (żeby czasem znów z pierdoły się tu jatka nie wywiązała...). Mniejsze też już nie dla mnie, choć mam dwa :38 mm i kwadrat,też nie za duży.

[Gość MichaelD]

Ja nie mam problemu z noszeniem małych zegarków tj 36 mm średnicy, lecz konieczne jest by taki zegarek miał jak najmniejsza lunetę/ największy cyferblat w stosunku do rozmiaru koperty. Ideałem wydaje się być Junghans Max Bill,na nadgarstku taki zegarek wydawał mi się na zdecydowanie większy, niż było to w rzeczywistości (38 mm), równie dobrze po mimo malej średnicy koperty wyglądają Nomos'y.

[STARUSZEK 207]

Odczucia mozna mieć różne ale trzymajmy poziom dyskusji, żarty jak najbardziej - bo śmiech to zdrowie - podobno, ale nie obrażajmy siebie wzajemnie lub kogos innego . Dziekuję za wyrozumiałość .

[Gość McIntosh]

Temat średnicy koperty zegarka był wałkowany wielokrotnie. Każdy nosi to, co lubi. Natomiast ja uważam, że czasomierz powinien być dopasowany do wielkości nadgarstka w taki sposób, aby uszy koperty nie wystawały poza jego obręb. I to właściwie tyle. Przy moim obwodzie rzędu 19,5 cm, górna granica średnicy koperty wynosi 44 mm. Z kolei minimalną średnicę określiłem sobie na poziomie 38 mm i dotyczy ona zegarków klasycznych.

[SphinX 77]

Temat średnicy koperty zegarka był wałkowany wielokrotnie. Każdy nosi to, co lubi. Natomiast ja uważam, że czasomierz powinien być dopasowany do wielkości nadgarstka w taki sposób, aby uszy koperty nie wystawały poza jego obręb. I to właściwie tyle. Przy moim obwodzie rzędu 19,5 cm, górna granica średnicy koperty wynosi 44 mm. Z kolei minimalną średnicę określiłem sobie na poziomie 38 mm i dotyczy ona zegarków klasycznych.

AMEN - i tę wypowiedź Mariusza można śmiało uznać za kwintesencję odpowiedzi na pytanie.

 

Dla mnie również minimum jest 38mm, zaś maksimum 46mm (z racji nieco grubszego nadgarstka).

[Gość Majowy Diabeł]

Pinus

fajna robota, dzięki

 

szkoda, że również najwięksi ulegli populistycznej gigantomanii - chwała rolkowi, że się trzyma (choć w górnych granicach)

w istotę zegarka (zwłaszcza garniturowego) powinna być wpisana elegancja, a nie blichtr

powtórzę - czas umierać

[Hewitt 0]

Super zestawienie - dzieki!

Tak od siebie - mam na reku Glycine Bienne 1914 - 44mm i odkad go nosze to inne (mniejsze - np. ML Pontos 40mm i mniejsze ok 38mm) jakos mi nie pasuja - czuje, ze sa za male. Pytanie czy jakbym zalozyl np. U-boota 55m mialbym podobne odczucia do Glycine...? Czlowiek sie przyzwyczaja do duzych zegareczkow...

Pozdrawiam!

[avid 2]

Pinus

fajna robota, dzięki

 

szkoda, że również najwięksi ulegli populistycznej gigantomanii - chwała rolkowi, że się trzyma (choć w górnych granicach)

w istotę zegarka (zwłaszcza garniturowego) powinna być wpisana elegancja, a nie blichtr

powtórzę - czas umierać

[avid 2]

Chronofil ma rację. Troszkę umiarkowania...to tylko zegarki... (teraz wyluzujcie!!!) Zabrzmi to obrazoburczo, ale fundamentalizm zawsze prowadził do wojny! Zgadzam się również z TIK-TAKIEM - On też ma ciekawy pogląd na temat. Sprzeczność? chyba jednak nie bardzo...

[Gość cyklotymik]

Dla mnie optimum, to 43-45 mm.

[Adi 4951]

Widzę, że niektórzy wykazuja się inteligencją w komentowaniu rozmiarów. Trudno.

Moim zdaniem optymalny rozmiar to zegarek dobrany do szerokości nadgarstka. Uszy wystające poza obrys w każdym przypadku wyglądają nieciekawie. Zegarek, każdy poza garniturowcem, wolę mozliwie duży. W moim przypadku dobrze wyprofilowany to nawet i 45 ujdzie, optymalnie 42-44, ale garniturowy - w przedziale 35-40 jest zupełnie ok.

Przypinanie łatek, obdarzanie epitetami zaleznie od tego jakiej wielkości ktos nosi zegarek jest płytkie

. Jednak zdecydowanie bardziej pasuje mi ktoś z małym zegarekiem na ręku typu 36mm Caltarava niż z patelnią na chudym przegubie.