WYBIERZMY ZEGAREK DEKADY

[bEEf 3]

Nie jestem obiektywny (to mój ulubiony zegarek), dodatkowo na liście są już 2 Rolexy - ale z moich obserwacji, choćby na forum i rozmów ze sprzedawcami wynika, że Milgauss (zwłaszcza w wersji GV) jest niezłym hitem marketingowym. Jego specyfika polega również na tym, iż podoba się wielu ludziom, do których Rolexy ogólnie nie przemawiają. Przyznaję, że nie wiem, jak to wygląda w obiektywnych liczbach sprzedanych sztuk, ale lista hitów jest chyba trochę przykrótka i może warto ją uzupełnić :-)

[Gość McIntosh]

Rolex dodany. Znam dość dobrze konstrukcję mechanizmu tego zegarka więc już nie czekałem na uzasadnienie. Może i Deep Sea powinien się na tej liście znaleźć ?. Co było jeszcze hitem marketingowym ostatnich ostatnich 10 lat ?.

[MasterFan 978]

Co było jeszcze hitem marketingowym ostatnich ostatnich 10 lat ?.

Może Girard Perregaux 1945 Jackpot Tourbillon?

A może Romain Jerome Titanic DNA?

 

 

 

Marcin

[Gość McIntosh]

Może Girard Perregaux 1945 Jackpot Tourbillon?

A może Romain Jerome Titanic DNA?

 

O Titanic DNA było rzeczywiście głośno. Jak z GP, nie wiem. Akurat znajomość tej marki nie jest moją mocną stroną. Poza tym, autor kategorii zdefiniował ją jako "zegarek dla mas". Ja pojęcie hitu marketingowego rozumiem trochę inaczej. Dla mnie hit marketingowy jest wtedy, gdy zegarek staje się znany na rynku i pożądany. Przykładem hitu marketingowego są wybrane modele Roleksa, gdzie czasami trzeba się w kolejce zapisać by kupić czasomierz choć firma produkuje dużo. Panerai z kolei, to mniejszy producent, ale zainteresowanie czasomierzami spore. Znowu mamy do czynienia z kolejkami oczekujących na zegarek, a cena modeli limitowanych bardzo często idzie ostro w górę w stosunku do ceny ustanowionej przez producenta. Żeby daleko nie szukać, PAM 127. Obecnie cena tego zegarka przekracza już kwotę 20.000 $, a w środku pracuje lekko zmodyfikowany Unitas. A mimo to są ludzie skłonni kupić ten czasomierz za tę chorą kwotę. To jest właśnie hit marketingowy.

[Gość McIntosh]

Dodałem typy Marcina. Czy macie jeszcze jakieś pomysły czy kończymy dyskusję ?.

[TIK TAK 1216]

Kończmy. Nie ma co rozwlekać

[TeJot 116]

Bylo - przy calym szacunku dla PP (moja ulubiona firma z topu zegarkowego - nawet jest jeden zegarek w domu ). Mam stoper rattrapante Minerva z okolo 1970 roku z ta mila cecha:

 

 

Był jedynie jeden wskazany przez Ciebie element z tego werku PP - płynąca wskazówka minutowa chrono, natomiast wytypowany przeze mnie zegarek cechuje się przede wszystkim gabarytami werku, koperty w połączeniu z zastosowanymi komplikacjami.

 

 

______________

 

 

 

Całkiem fajnego kształtu nabrał "konkurs"

[Gość McIntosh]

Całkiem fajnego kształtu nabrał "konkurs"

 

Cieszę się, że udało nam się dojść do porozumienia. Jednak nie jest z nami jeszcze tak źle , a i merytorycznych wypowiedzi w temacie nie zabrakło. Super . Wszystkim serdecznie dziękuję za wypowiedzi, typy, sugestie i zaangażowanie. Została tylko jedna rzecz do ustalenia - głosowanie.

 

Pierwotna propozycja: z każdej kategorii wybieramy 10 zegarków i przydzielamy im miejsca od 1 do 10. Za 1 miejsce 10 punktów, za 2 miejsce 9 punktów, za 3 miejsce 8 punktów itd. aż do miejsca 10 za 1 punkt. Czy akceptujecie tę propozycję czy też uważacie, że warto byłoby tu wprowadzić jakieś zmiany ?.

[Gość McIntosh]

Aha, no i jeszcze jedna rzecz: na którą PO klubowicze mają głosować ?. Może weźmiemy tę z pomarańczowym pierścieniem ?. Pasuje do tej kategorii.

[TeJot 116]

O Titanic DNA było rzeczywiście głośno. Jak z GP, nie wiem. Akurat znajomość tej marki nie jest moją mocną stroną. Poza tym, autor kategorii zdefiniował ją jako "zegarek dla mas". Ja pojęcie hitu marketingowego rozumiem trochę inaczej. Dla mnie hit marketingowy jest wtedy, gdy zegarek staje się znany na rynku i pożądany. Przykładem hitu marketingowego są wybrane modele Roleksa, gdzie czasami trzeba się w kolejce zapisać by kupić czasomierz choć firma produkuje dużo. Panerai z kolei, to mniejszy producent, ale zainteresowanie czasomierzami spore. Znowu mamy do czynienia z kolejkami oczekujących na zegarek, a cena modeli limitowanych bardzo często idzie ostro w górę w stosunku do ceny ustanowionej przez producenta. Żeby daleko nie szukać, PAM 127. Obecnie cena tego zegarka przekracza już kwotę 20.000 $, a w środku pracuje lekko zmodyfikowany Unitas. A mimo to są ludzie skłonni kupić ten czasomierz za tę chorą kwotę. To jest właśnie hit marketingowy.

 

 

W kontekście Twojej definicji hitu marketingowego jak i rozumianego jako "zegarek dla mas" trochę mi nie pasuje Girard Perregaux 1945 Jackpot Tourbillon. Nie znam oczywiście historii popytu na niego jak i sprzedaży tego modelu, niemniej nie pasuje on zbytnio do pozostałych zegarków w tej kategorii. Raz to cena wersus pozostałe, co już kwalifikuje go raczej poza szeroką dostępność - nie wiem jak z pożądaniem , dwa to trochę taki "kit" dekady

Jeśli już miałbym go umieścić na liście to chyba prędzej do kategorii wielka komplikacja, w końcu nie codziennie można zagrać w zegarku w jackpota

[Gość McIntosh]

Zmienione. Przy okazji uzupełniłem trochę referencji, których brak mógłby stanowić problem. Rozumiem, że punktacja jest okay i możemy zamykać temat ?.

[TeJot 116]

A co byście powiedzieli na Seiko Samurai do hitu marketingowego?

[sergserg 14]

Pierwotna propozycja: z każdej kategorii wybieramy 10 zegarków i przydzielamy im miejsca od 1 do 10. Za 1 miejsce 10 punktów, za 2 miejsce 9 punktów, za 3 miejsce 8 punktów itd. aż do miejsca 10 za 1 punkt. Czy akceptujecie tę propozycję czy też uważacie, że warto byłoby tu wprowadzić jakieś zmiany ?.

 

Hmm, czy nie lepiej byłoby przyznać każdemu po 10pkt. do dowolnego rozdzielenia? Dałoby to możliwość lepszego odwzorowania dystansu między popieranymi zegarkami i nie nabijało by punktów zegarkom, na które głosu oddać się nie chce (w Twojej propozycji każdy zegarek trzeba tak naprawdę ocenić - obawiam się, czy każdy da sobie z tym radę i czy w efekcie nie będzie niemerytorycznej przypadkowości w tym uszeregowaniu).

[Gość McIntosh]

Hmm, czy nie lepiej byłoby przyznać każdemu po 10pkt. do dowolnego rozdzielenia? Dałoby to możliwość lepszego odwzorowania dystansu między popieranymi zegarkami i nie nabijało by punktów zegarkom, na które głosu oddać się nie chce (w Twojej propozycji każdy zegarek trzeba tak naprawdę ocenić - obawiam się, czy każdy da sobie z tym radę i czy w efekcie nie będzie niemerytorycznej przypadkowości w tym uszeregowaniu).

 

Nie musisz oceniać każdego zegarka. Myślę, że to nawet nie będzie możliwe. Przykładowo w Wielkiej Komplikacji jest wytypowanych 16 czasomierzy. Z nich wybierasz 10, którym przydzielasz miejsca. Im wyższe miejsce tym większa liczba punktów. Jeżeli nie chcesz, możesz wytypować np. 5 zegarków i wówczas ten z pierwszego miejsca otrzyma 10 punktów, a ten z piątego 6 punktów. Punktacja w ramach jednej kategorii nie może się powtarzać, a to oznacza, że dwa zegarki nie powinny otrzymać takiej samej liczby punktów. Tak to widzę.

[eye_lip 27059]

A co byście powiedzieli na Seiko Samurai do hitu marketingowego?

SS to jest hit marketingowy wykreowany przez KMZiZ, na zagranicznych forach to był zawsze outsider.

[sergserg 14]

Nie musisz oceniać każdego zegarka. Myślę, że to nawet nie będzie możliwe. Przykładowo w Wielkiej Komplikacji jest wytypowanych 16 czasomierzy. Z nich wybierasz 10, którym przydzielasz miejsca. Im wyższe miejsce tym większa liczba punktów. Jeżeli nie chcesz, możesz wytypować np. 5 zegarków i wówczas ten z pierwszego miejsca otrzyma 10 punktów, a ten z piątego 6 punktów. Punktacja w ramach jednej kategorii nie może się powtarzać, a to oznacza, że dwa zegarki nie powinny otrzymać takiej samej liczby punktów. Tak to widzę.

McIntosh, Twój pomysł, Twoje reguły. Ja zgłaszam swoje uwagi tak, jak je widzę. Brak jest przede wszystkim skali w tym podziale punktów - jeśli uważam coś za wybitne odkrycie, a potem długo, długo nic, to mogąc swobodnie podzielić punkty - mogę to swoje przekonanie odwzorować. No i druga uwaga, w Twojej propozycji muszę koniecznie wskazać 10 zegarków, niezależnie czy chcę je punktować czy nie - w ten sposób muszę przykładowo coś wstawić na miejsce 4-te dając 7 punktów, pomimo, że nie uważam, żeby te 7 się należało. W efekcie może być tak, że główne miejsca zajmą zegarki ze środka, które każdy uzna za OK, a te wybitne, ale podzielone między gustami, znajdą się na dole.

[TeJot 116]

SS to jest hit marketingowy wykreowany przez KMZiZ, na zagranicznych forach to był zawsze outsider.

 

nieźle, wycofuję się zatem z tego pomysłu.

[Gość McIntosh]

McIntosh, Twój pomysł, Twoje reguły. Ja zgłaszam swoje uwagi tak, jak je widzę. Brak jest przede wszystkim skali w tym podziale punktów - jeśli uważam coś za wybitne odkrycie, a potem długo, długo nic, to mogąc swobodnie podzielić punkty - mogę to swoje przekonanie odwzorować. No i druga uwaga, w Twojej propozycji muszę koniecznie wskazać 10 zegarków, niezależnie czy chcę je punktować czy nie - w ten sposób muszę przykładowo coś wstawić na miejsce 4-te dając 7 punktów, pomimo, że nie uważam, żeby te 7 się należało. W efekcie może być tak, że główne miejsca zajmą zegarki ze środka, które każdy uzna za OK, a te wybitne, ale podzielone między gustami, znajdą się na dole.

 

No właśnie nie. Nie musisz wskazywać koniecznie 10 zegarków. Mój pomysł zakładał, że nie może być więcej niż 10, ale może być mniej. Okay, spróbujmy zatem nieco poluzować reguły. Może tak... szybki regulamin.

 

1. Każdy głosuje na tyle zegarków na ile chce w danej kategorii.

2. Zegarkowi można przyznać od 1 (najniższa ocena) do 10 punktów (najwyższa ocena).

3. W ramach jednej kategorii, nie można przyznać czasomierzom takiej samej ilości punktów. W przeciwnym razie głos nie zostanie policzony.

4. Głosowanie trwa miesiąc czasu.

5. Zegarki które otrzymają najwięcej punktów w swoich kategoriach, otrzymają tytuł: Zegarek Dekady, a producent nagrodę w postaci statuetki.

6. Jeżeli po pierwszym głosowaniu zdarzy się, że dwa lub więcej czasomierzy, po podsumowaniu uzyska taką samą liczbę punktów, wówczas odbędzie się pomiędzy nimi dogrywka. Tym razem głosowanie będzie trwało 2 tygodnie i wyłoni ostatecznych zwycięzców.

 

Akceptujecie te reguły ?.

[Gość McIntosh]

Odpowiedzi brak. Rozumiem zatem, że mogę zakładać temat do głosowania według powyższych reguł ?.

[TeJot 116]

Zastanawiam się czy nie byłoby lepiej przydzielić określoną liczbe punktów dla każdej kategorii do rozdzielenia wg własnego uznania, gdzie jeden zegarek mógłby otrzymać np 5 pkt a inny 1 lub 0 aż do wyczerpania się punktów.

Może niech inne osoby się też wypowiedzą jak będzie lepiej.

[Gość McIntosh]

Zastanawiam się czy nie byłoby lepiej przydzielić określoną liczbe punktów dla każdej kategorii do rozdzielenia wg własnego uznania, gdzie jeden zegarek mógłby otrzymać np 5 pkt a inny 1 lub 0 aż do wyczerpania się punktów.

 

Moim zdaniem, to nie jest dobry pomysł. Załóżmy, że na jedną z kategorii przypadnie 50 punktów do rozdzielenia. Jeżeli nie będzie obostrzenia co do ilości zegarków na które można zagłosować, to jednemu zegarkowi może przypaść te 50 punktów. Wówczas głosem jednej osoby, temat może być pozamiatany. Myślę, że pomysł sergserga jest okay. Ja dodałem do niego obostrzenie, że w tej samej kategorii zegarki nie mogą otrzymać takiej samej liczby punktów. Jeżeli jakiś model dostanie 10, to nie możesz drugiemu zegarkowi przydzielić takiej samej liczby punktów, bo wówczas typowanie w taki sposób kategorii zostanie uznane za nieważne.

[TeJot 116]

Moim zdaniem, to nie jest dobry pomysł. Załóżmy, że na jedną z kategorii przypadnie 50 punktów do rozdzielenia. Jeżeli nie będzie obostrzenia co do ilości zegarków na które można zagłosować, to jednemu zegarkowi może przypaść te 50 punktów. Wówczas głosem jednej osoby, temat może być pozamiatany.

 

To prawda, myślałem raczej o zdecydowanie mniejszej ilości pounktów do rozdziału, np. 10,15. W takim kształcie walka może być bardzo wyrównana.

[Gość McIntosh]

To prawda, myślałem raczej o zdecydowanie mniejszej ilości pounktów do rozdziału, np. 10,15. W takim kształcie walka może być bardzo wyrównana.

 

To może jeszcze inaczej. 10 punktów do podziału dla każdej z kategorii, ale wymóg, że trzeba wytypować minimum 5 zegarków. Wtedy maksymalna liczba punków dla jednego zegarka nie przekroczy 6 i być może w ten sposób unikniemy dziwnych sytuacji.

[zbyszke 11]

Czy lista jez juz zamknieta - bo w kategorii hitu marketingowego chcialbym uscislic moja propozucje - automatyczny chinski werk Sea-Gull ST-25 - zdjecie bylo wczesniej w watku.

[zbyszke 11]

Był jedynie jeden wskazany przez Ciebie element z tego werku PP - płynąca wskazówka minutowa chrono, natomiast wytypowany przeze mnie zegarek cechuje się przede wszystkim gabarytami werku, koperty w połączeniu z zastosowanymi komplikacjami.

 

 

______________

 

 

 

Całkiem fajnego kształtu nabrał "konkurs"

 

 

Zgadza sie, ale tez nie ma co twierdzic, ze tym mechanizmem PP wynalazl kolo.