Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[atrax 62]

atrax: piszesz, ze przymierzales na pasku a pozniej ze bransoleta lezy dobrze? ten zegarek nie powinien byc na pasku ze skory domyslnie bo to diver. Bawi sie ta omega, oj bawi.

 

Aj, dobrze, że wyłapałeś, bo popieprzyłem jak Węgier leczo, przepraszam za dezinformację. Przymierzałem oczywiście wersję na bransolecie i nato; oba warianty kolorystyczne.

Ale jeśli już jesteśmy przy temacie skórki, to w takim zestawieniu wygląda rewelacyjnie: http://s721.photobucket.com/user/hamiltonstraps/media/hamiltonstraps063/O300-B-2_zpsa69ba040.jpg.html(wyszukane w necie).

[desmo 3939]

Ale ten zegarek ( 300 Master ) dotychczas oferowany był tylko na bransolecie lub na skórzanym pasku . NATO pojawiło się dopiero z okazji limitacji Bonda ( u nas jeszcze niedostępna )

[LMed 111]

Ech , to wspólne zdjęcie z Rolkiem . Nowa Omega to zdecydowanie bardziej wyrafinowany zegarek .

Ale spoko , sławą  małojecką wsród gminu szczególnie , to Rolkowi nie dorówna .

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez LMed

[Bartek79 1656]

Ta 300-setka to najlepiej wydane pieniądze na Omegę. Kiedyś gdzieś pisałem,że do 20tys ciężko jest jej znaleźć konkurenta. Ja mimo, że też nie lubię polerowanych elementów bransolety zostawiłbym tak jak jest i bawił się od czasu do czasu paskami. Ja nadgarstek mam 16,5 i w życiu bym nie powiedział, że jest za duża a jestem wyczulony na przerośnięte zegary na nadgarstkach.

[Krystian 2227]

U mnie też dobrze leżała ta 300, ale to już kwestia indywidualna.

Ja bym nią nie pogardził, chociaż częściej nosiłbym na nato, bo genialnie na nim wygląda

[Burns 4336]

Ktoś to zaprojektował i ktoś to kupuje, albo akceptujemy wizję projektanta i kupujemy, albo nie kupujemy. Marudzenie i próby poprawiania fabryki do mnie nie trafiają. Szczotkowanie elementów w Omedze, usuwanie cyklopa z Rolexa ...

Nie rozumiem natomiast manewrów z przekombinowaniem maskownicy: W Seiko zapadnięte poniżej poziomu, w Rolex wystają ponad poziom koperty, a w kilku Omegach jest ono sztucznie przedłużone - tak jakby to był w programie graficznym zaprojektować spójną całość z kopertą i ładnie wyprowadzić linie i łuki ...  

[kroll_czarli 463]

Ja nie widzę problemu w poprawianiu fabryki. Jak sie cyclop nie podoba, to mozna usunac. Dokleic pozniej tez mozna.

[pablo122 1306]

Ja nie widzę problemu w poprawianiu fabryki. Jak sie cyclop nie podoba, to mozna usunac. Dokleic pozniej tez mozna.

 

Mnie to właśnie wk***ia, szczotkowanie polerki, wymiana szkiełka w Sumo czy Moonwatchu, odklejanie cyklopa, wymiana dekla na transparentny itd.

Jednak jestem w stanie zrozumieć, że komuś moze to pasować, bo ja np. nie mam nic przeciwko dłubaniu przy nowych samochodach.

BTW. Ten koleś co przerabia Seiko, to nawet spoko mu to wychodzi, ale co innego całkowity homar, a co innego taka prowizoryczna kombinacja 

[Mirosuaw 24918]

Ktoś to zaprojektował i ktoś to kupuje, albo akceptujemy wizję projektanta i kupujemy, albo nie kupujemy. Marudzenie i próby poprawiania fabryki do mnie nie trafiają. Szczotkowanie elementów w Omedze, usuwanie cyklopa z Rolexa ... 

 

A jeśli producent zaprojektował i sprzedaje dany model tylko na bransolecie, a komuś się bardziej widzi na pasku i sobie wymienia na własną rękę, to jest to poprawianie fabryki, czy nie?

[pablo122 1306]

A jeśli producent zaprojektował i sprzedaje dany model tylko na bransolecie, a komuś się bardziej widzi na pasku i sobie wymienia na własną rękę, to jest to poprawianie fabryki, czy nie?

 

Zastanawiałem się, kto z tym wyjedzie 

Trochę jakby jest, bo jak widzę slady na uszach w niektorych zegarkach to rece opadają

[Mirosuaw 24918]

No właśnie, czyli dochodząc do sedna, jeśli bardzo podoba mi się jakiś zegarek z wyjątkiem jednego elementu, który można łatwo poprawić, to go kupuję i poprawiam. Nie widzę większej różnicy pomiędzy wyszczotkowaniem fragmentu bransolety albo całkowitą wymianą bransolety na pasek. Powiedziałbym nawet, że większą ingerencją w wizję producenta jest to drugie

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez Mirosuaw

[Burns 4336]

A jeśli producent zaprojektował i sprzedaje dany model tylko na bransolecie,

tzn.:

zaprojektował spójną całość, to znaczy, że chciało mu się usiąść i pochylić nad projektem,

jeżeli jest inaczej to znaczy, że rozegrał to w typie zapchaj dziura, czytaj: aby w katalogu mieć dostępne opcje, nasz zegarek można nosić na gumie, pasku, bransolecie.

 

Prościej: wiele bransolet traktowanych jest po macoszemu

[Burns 4336]

No właśnie, czyli dochodząc do sedna, jeśli bardzo podoba mi się jakiś zegarek z wyjątkiem jednego elementu, który można łatwo poprawić, to go kupuję i poprawiam. Nie widzę większej różnicy pomiędzy wyszczotkowaniem fragmentu bransolety albo całkowitą wymianą bransolety na pasek. Powiedziałbym nawet, że większą ingerencją w wizję producenta jest to drugie

 

Jedziesz po bandzie.

Bardziej pasuje tu, zjechanie firmowego paska skórzanego pumeksem.

 

Jeżeli kupuję 300 master to może chcę ją mieć na nadgarstku zawsze i wszędzie, czytaj na basenie, pod prysznicem w hotelu itd.

Może dla Ciebie to nie problem do zegarka za 15kzł założyć pasek za 100-600zł

Bransoleta pewnie kosztuje 2,5-4k - mam ją schować do pudełka bo jest beznadziejna ?

A co jeżeli dla kogoś jest potrzebna - niezbędna (użytkowo, higienicznie) ?

 

Ja mam rozwiązania dwa: Akceptuję polerkę i z miłą chęcią kupuję taki zegarek, nie akceptuję polerki i nie kupuję zegarka, rozglądam się za innym zegarkiem innego producenta. 

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez Burns

[YouAreNext 14]

Jeśli kupuję zegarek - to jest moj i mogę sobie z nim zrobić co chcę. To tak jak troche z tuningowaniem samochodów - nie rozumiem oburzenia tematem

[Mirosuaw 24918]

Jedziesz po bandzie.

Bardziej pasuje tu, zjechanie firmowego paska skórzanego pumeksem.

 

Jeżeli kupuję 300 master to może chcę ją mieć na nadgarstku zawsze i wszędzie, czytaj na basenie, pod prysznicem w hotelu itd.

Może dla Ciebie to nie problem do zegarka za 15kzł założyć pasek za 100-600zł

Bransoleta pewnie kosztuje 2,5-4k - mam ją schować do pudełka bo jest beznadziejna ?

A co jeżeli dla kogoś jest potrzebna - niezbędna (użytkowo, higienicznie) ?

 

Ja mam rozwiązania dwa: Akceptuję polerkę i z miłą chęcią kupuję taki zegarek, nie akceptuję polerki i nie kupuję zegarka, rozglądam się za innym zegarkiem innego producenta. 

 

 

No i w porządku, rozglądasz się za innym, ja to rozumiem, Twój wybór, nie widzę problemu

Chodziło mi raczej o brak zrozumienia z Twojej strony dla innych rozwiązań. Wydaje mi się, że wśród nas, miłośników zegarków, takie "poprawianie" producenta wcale nie jest rzadkością i nie róbmy z tego zbrodni przeciwko zegarkom

Rolexy na paskach NATO, paski od forumowych strapmakerów, nietypowe klamry, bransolety od yobokies'a, szkiełka z AR, polerowanie/szczotkowanie, to są wszystko rzeczy, których producent wielokrotnie nie zaprojektował, a które pozwalają ujrzeć nasze wciąż przecież te same zegarki w zupełnie innym świetle. Czy w lepszym, czy w gorszym, to już kwestia indywidualnego gustu.

 

P.s.

W przedziale 100-600 zł można mieć przepiękny pasek od któregoś z naszych forumowych producentów, świetnie wykonany ze świetnego materiału. Do tego świadomość, że jest zrobiony tylko dla Ciebie, na indywidualne zamówienie, bezcenne. Ja bym się nie powstydził do zegarka za 15K.

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez Mirosuaw

[Burns 4336]

Wszyscy mowią o tym, że jest dużo większy włąsnie przez uszy a lug to lug ma tylko 0.5mm większy niz SMP i ja nie odczułem dużej różnicy pomiędzy nimi na nadgarstku.

Co do bransolety to rozumiem, że jak ją wyszczotkuje nie będę mógł jej znowu wypolerować?

 

Każdy może ze swoim zegarkiem zrobić co chce łącznie z grawerem Mickey Mouse, jeżeli jest tylko przekonany co do słuszności swojej decyzji - nic mi do tego.

Natomiast jeżeli upublicznia się z takim pytaniem, które pogrubiłem tzn.:

-że albo nie wie co robi,

-że nie wie po co to robi

-myśli już o odsprzedaży zegarka jeszcze przed zakupem jego i kalkuluje ile straci - takie trochę naciągane pisanie, że to mój zegarek - leasing ?     

[Master Yoda 2171]

Każdy niech robi ze SWOIMI zegarkami co chce -jak mu się podoba?

 

Dziwią mnie tylko póżniej dyskusje tych samych osób kupujących zegarki z rynku wtórnego, a dotyczące "pełnej oryginalności z pierwowzorem

[Burns 4336]

 

Dziwią mnie tylko póżniej dyskusje tych samych osób kupujących zegarki z rynku wtórnego, a dotyczące "pełnej oryginalności z pierwowzorem

Krótko, tyle w temacie - dziękuję

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez Burns

[Mirosuaw 24918]

Każdy niech robi ze SWOIMI zegarkami co chce -jak mu się podoba?

 

Dziwią mnie tylko póżniej dyskusje tych samych osób kupujących zegarki z rynku wtórnego, a dotyczące "pełnej oryginalności z pierwowzorem

 

Mamy dwie takie same Omegi Seamaster 300 na bransolecie. W jednej z nich właściciel zmatowił środkowe ogniwa bransolety. Właściciel drugiej pozostawił ogniwa w oryginale, a jednocześnie dbał o to by na ogniwach nie było mikrorysek, więc regularnie przecierał je Cape Codem. Po 7-8 latach obie poszły na autoryzowany serwis okresowy, w ramach którego standardowo robią m.in. polerkę bransolety, oczywiście zgodnie z pierwowzorem, czyli środkowe ogniwa mamy błyszczące.

Pytanie za 100 pkt:

Która z nich jest teraz bardziej oryginalna i zgodna z pierwowzorem?

 

Pomijam przy tym najbardziej ortodoksyjne podejście sprzeciwiające się jakiejkolwiek polerce.

[esteta 14]

Mamy dwie takie same Omegi Seamaster 300 na bransolecie. W jednej z nich właściciel zmatowił środkowe ogniwa bransolety. Właściciel drugiej pozostawił ogniwa w oryginale, a jednocześnie dbał o to by na ogniwach nie było mikrorysek, więc regularnie przecierał je Cape Codem. Po 7-8 latach obie poszły na autoryzowany serwis okresowy, w ramach którego standardowo robią m.in. polerkę bransolety, oczywiście zgodnie z pierwowzorem, czyli środkowe ogniwa mamy błyszczące.

Pytanie za 100 pkt:

Która z nich jest teraz bardziej oryginalna i zgodna z pierwowzorem?

 

Pomijam przy tym najbardziej ortodoksyjne podejście sprzeciwiające się jakiejkolwiek polerce.

Dlatego aby nie mieć tego typu dylematów należy zakupić zegarek idealny.Mnie się udało:)

[KRWISTY 264]

Każdy może ze swoim zegarkiem zrobić co chce łącznie z grawerem Mickey Mouse, jeżeli jest tylko przekonany co do słuszności swojej decyzji - nic mi do tego.

Natomiast jeżeli upublicznia się z takim pytaniem, które pogrubiłem tzn.:

-że albo nie wie co robi,

-że nie wie po co to robi

-myśli już o odsprzedaży zegarka jeszcze przed zakupem jego i kalkuluje ile straci - takie trochę naciągane pisanie, że to mój zegarek - leasing ?     

Nie każdy ma taką wiedzę tajemną jak Ty a Twoje wnioski są słabe....Gość nowy i po prostu pyta bo nie musi tego wiedzieć...no ale oczywiście zamiast rzeczowo pomóc lepiej napisać że nie wie co robi i po co to robi no bo przecież jest na forum i wszystko wiedzieć powinien!

 

EDIT MOD

Proszę z tego typu dyskusją przenieść się na PW [napisać do kolegi @Burns]

Dziękuję.

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez cook

[Master Yoda 2171]

Mamy dwie takie same Omegi Seamaster 300 na bransolecie. W jednej z nich właściciel zmatowił środkowe ogniwa bransolety. Właściciel drugiej pozostawił ogniwa w oryginale, a jednocześnie dbał o to by na ogniwach nie było mikrorysek, więc regularnie przecierał je Cape Codem. Po 7-8 latach obie poszły na autoryzowany serwis okresowy, w ramach którego standardowo robią m.in. polerkę bransolety, oczywiście zgodnie z pierwowzorem, czyli środkowe ogniwa mamy błyszczące.

Pytanie za 100 pkt:

Która z nich jest teraz bardziej oryginalna i zgodna z pierwowzorem?

 

Pomijam przy tym najbardziej ortodoksyjne podejście sprzeciwiające się jakiejkolwiek polerce.

Odpowiedz za 100 punktów

 

Druga.

Pierwsza została doprowadzona przez AUTORYZOWANY serwis do stanu ZGODNEGO z oryginałem.

Wie to serwis, wiemy to my, pytanie brzmi czy potencjalny nabywca się dowie?

A znając kolegów , i ch podejście [ ] taka powtórna polerka to już oryginał nie jest....

 

 

 

P.S Mnie w zegarkach to raczej zegarki interesują, a czy to pasek czy bransoleta ,nawet nieoryginalna jest rzeczą drugorzędną....ale to tylko moje zdanie.

[Burns 4336]

Nie każdy ma taką wiedzę tajemną jak Ty a Twoje wnioski są słabe....Gość nowy i po prostu pyta bo nie musi tego wiedzieć...no ale oczywiście zamiast rzeczowo pomóc lepiej napisać że nie wie co robi i po co to robi no bo przecież jest na forum i wszystko wiedzieć powinien!

 

 

A nie jest przypadkiem tak, że to AD powinien udzielić rzeczowej odpowiedzi, chociażby w odniesieniu do warunków gwarancji 

 

 W butiku powiedziano mi, że każdy jubiler jest w stanie wyszczotkować ją w 10 minut.

 ponieważ wszystkie zegarki do tej pory kupowałem u AD.

 

Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez Burns

[Mirosuaw 24918]

Odpowiedz za 100 punktów

 

Druga.

Pierwsza została doprowadzona przez AUTORYZOWANY serwis do stanu ZGODNEGO z oryginałem.

Wie to serwis, wiemy to my, pytanie brzmi czy potencjalny nabywca się dowie?

A znając kolegów , i ch podejście [ ] taka powtórna polerka to już oryginał nie jest....

 

No dobra, masz 100 pkt, ale tylko 50 pkt za odpowiedź, a drugie 50 pkt za fajną stopkę

[atrax 62]

Dlatego aby nie mieć tego typu dylematów należy zakupić zegarek idealny.Mnie się udało:)

 

Co rowniez udalo sie i mnie, ale trzeba uwazac! O ile zaden z moich zegarkow nie zrobil sie brzydki, to im dluzej przebywam na tym forum, wiele tych "nieidealnych" pieknieje w grozny dla budzetu sposob.

Az mi sie przypomina ta stara reklama piwa:

 

Tak bylo wlasnie z walkowana w tej chwili Omega .