Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[piotralski 506]

3 godziny temu, Grygos napisał(-a):

 

Oklejałem taśma malarską.  Lepiej nie ryzykować.

 

Jasne, dzięki!

[lysolek007 41684]

;] 

[Miłośnik_Piękna 1131]

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

[just_nobody07 6284]

25 minut temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

Dokładnie jak piszesz. Pogratulować nabytku 👍

[tts 4619]

1 hour ago, Miłośnik_Piękna said:

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

Graty! Niech się nosi! Pozytywnie "zazdraszczam"! 

 

P. S. milimetr różnicy w wysokości, a taka różnica.
 

Edytowane 24 Listopada 2023 przez tts

[tede1981 12]

19 godzin temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

Zrób zdjęcie od boku na nadgarstku jak się układa

[loco50 19434]

Grubość zegara kwestią gustu. Ja nie lubię naleśników - zegar u mnie musi mieć grubość i wagę. No chyba, że występuję w gangu ( co się rzadko zdarza, dziś jest taki dzień 😁) to wtedy musi być jakaś płastuga, żeby pod mankiet się wcisnęła.

[tbn 4767]

PO na 2500 to ciągle >14mm grubości, nie jest to mało. Ale sensownie się chowa na nadgarstku. Ja toleruję tak do 13mm max. Wyjątkiem Moon bo tam jest ze 2mm szkła przy całkowitej około 13.5mm, więc leży bardzo dobrze. 

[pdb 833]

A tak z innej beczki...czyli Speedmaste 321 EdWhite.

Ciągle się zastawiam - trzymać czy zamienić na coś nowego? (Zamiana to pewnie sprzedaż za jakieś 10k poniżej retail - patrząc na obecny rynek).

 

Na co byście zamienili EW, mając możliwość dorzucenia jeszcze maks 30k PLN?

 

 

 

 

 

 

[eye_lip 23441]

No jasne że na złotego Cartiera Basculante😁

[just_nobody07 6284]

1 minutę temu, eye_lip napisał(-a):

No jasne że na złotego Cartiera Basculante😁

😆

[Miłośnik_Piękna 1131]

W dniu 24.11.2023 o 14:56, just_nobody07 napisał(-a):

Dokładnie jak piszesz. Pogratulować nabytku 👍

Dzięki  

 

W dniu 24.11.2023 o 15:33, tts napisał(-a):

Graty! Niech się nosi! Pozytywnie "zazdraszczam"! 

 

P. S. milimetr różnicy w wysokości, a taka różnica.
 

Również dziękuję   Zdecydowanie ten milimetr robi różnicę  

12 godzin temu, tede1981 napisał(-a):

 

Zrób zdjęcie od boku na nadgarstku jak się układa

Proszę 😀 

[RiddickB 291]

Witam klubowiczów!

Za niedługo dołączę do klubu Omega Zamówiłem zegarek na bransolecie (przez chrono) ale chciałbym mieć również alternatywę... Warto płacić za np. pasek silikonowy od Omegi czy jednak opcja dobrej jakości zamiennika jest rozsądniejsza ? Albo macie jeszcze jakąś inną opcje wartą rozważenia ? Na pewno chciałbym silikonowy oraz ewentualnie w dalszej przyszłości nato.

[Dorian06 39797]

W dniu 24.11.2023 o 14:31, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

I ja pogratuluję. 

To jest 42mm❓️

[Miłośnik_Piękna 1131]

2 godziny temu, Dorian06 napisał(-a):

I ja pogratuluję. 

To jest 42mm❓️

Dziękuję! Tak, to jest 42 mm 😀

[Teufel26 24880]

Niedziela z omegą i kawusią




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[sanik 77558]

15 godzin temu, RiddickB napisał(-a):

Witam klubowiczów!

Za niedługo dołączę do klubu Omega Zamówiłem zegarek na bransolecie (przez chrono) ale chciałbym mieć również alternatywę... Warto płacić za np. pasek silikonowy od Omegi czy jednak opcja dobrej jakości zamiennika jest rozsądniejsza ? Albo macie jeszcze jakąś inną opcje wartą rozważenia ? Na pewno chciałbym silikonowy oraz ewentualnie w dalszej przyszłości nato.

Ale jaka Omega?

 

Popatrz na silikony od RubberB i Zealande.

[RiddickB 291]

21 minut temu, sanik napisał(-a):

Ale jaka Omega?

 

Popatrz na silikony od RubberB i Zealande.

No właśnie próbowałem się rozglądać ale nie wiem gdzie szukać  Omega Seamaster Diver 300M nowa refka. Dzięki, popatrze.

[Dorian06 39797]

5 godzin temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Dziękuję! Tak, to jest 42 mm 😀

Może kiedyś uda się taką kupić.  

[just_nobody07 6284]

2 godziny temu, Dorian06 napisał(-a):

Może kiedyś uda się taką kupić.  

Oj tam,  bierz dużą!

[Dirty Harry 743]

W dniu 24.11.2023 o 14:31, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

Gratulacje! Moja prawie taka sama, tylko z nowszym werkiem 2500D. Niebieskiego, falistego Seamastera 300M też miałem, a wcześniej 120M - również falistego i niebieskiego.

 

A niżej zdjęcia pokazujące porównanie grubości PO 8500 vs. 2500. Obrazki nie oddają rzeczywistej różnicy, która moim zdaniem jest ogromna i wypada zdecydowanie na niekorzyść 8500.

 

[tts 4619]

Oj tam... 42mm na 8500 nosi się i daje radę...

 

[pgajlewicz 827]

W dniu 24.11.2023 o 14:31, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

 

Tak po prawdzie to w Casino Royal była na gumie, a dopiero w Quantum of Solace na stali:)

 

 

[Dorian06 39797]

4 godziny temu, just_nobody07 napisał(-a):

Oj tam,  bierz dużą!

Na to mnie nie namówisz. Szczególnie po tym jak się ostatnio widzieliśmy. 

[Dirty Harry 743]

14 godzin temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Dziękuję! Tak, to jest 42 mm 😀

Napisałem, że różni się od mojej tylko odmianą mechanizmu 2500, a tymczasem nie doczytałem - otóż pokazana wyżej moja PO ma 45,5 mm średnicy