Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[lysolek007 43977]

;]

 

Edytowane 1 Listopada przez lysolek007

[Scaut 7760]

[kingcrimson 17622]

[Teufel26 25201]

Ostatni dzień na Mazurach.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[muzofan 121]

Poranna ☕️

[zegarek zegarek 5]

Dzień dobry.

Ostatnio w dziale Sprzedam widziałem jakiegoś Rolexa, w którym koronka i okienko daty były usytuowane na godzinie dziewiątej, a nie na trzeciej. Z czego to wynika? Czy to może wersja, mająca na celu uwzględnienie tego, że są ludzie praworęczni oraz leworęczni?

[ireo 3422]

2 godziny temu, zegarek zegarek napisał(-a):

Dzień dobry.

Ostatnio w dziale Sprzedam widziałem jakiegoś Rolexa, w którym koronka i okienko daty były usytuowane na godzinie dziewiątej, a nie na trzeciej. Z czego to wynika? Czy to może wersja, mająca na celu uwzględnienie tego, że są ludzie praworęczni oraz leworęczni?

Tak właśnie jest, to wersja dla leworęcznych albo dla ekscentryków. Np. dla praworęcznych, którzy lubią nosić zegarek na prawej ręce. Są też tacy, którzy noszą normalnie na lewej, z koronką i datą pod mankietem. Jak kto woli. 

[zegarek zegarek 5]

Rozumiem.

Pięknie dziękuję za wyjaśnienie.

[minus4 169]

Dawno nic nie wrzucałem (nawet bardzo). Więc dziś tak:

 

[wjtk123 132]

Pozwolę sobie dodać takiego dziadka z przełomu lat 50/60. Walczę z sobą, czy zabierać się za renowację tarczy.

[lisciu 30]

Czy ktoś mógłby podpowiedzieć który dzisiaj moon watch Omegi jest najbardziej opłacalnym pod względem kwoty i wytrzymałości/niezawodności aka mechanizm? Na, które referencje warto patrzeć? Czy po za caliber 321 były mniejsze niż 40mm?

[Picy 2712]

Speedy 😅

[kokeszka 5961]

wtorkowo

[nav 9304]

3 godziny temu, lisciu napisał(-a):

Czy ktoś mógłby podpowiedzieć który dzisiaj moon watch Omegi jest najbardziej opłacalnym pod względem kwoty i wytrzymałości/niezawodności aka mechanizm? Na, które referencje warto patrzeć? Czy po za caliber 321 były mniejsze niż 40mm?

Myślę, że żaden Moonwatch nie jest opłacalny jako inwestycja - jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to popularny zegarek, ikona, świetny projekt, ale nie "biały kruk" żeby mógł być inwestycją. Mechanizm 1861 z poprzedniej referencji był kilkadziesiąt lat na rynku, 3861 jest w sprzedaży od 2021r. Teraz Omega wypuściła jeszcze białego Speedmastera na okoliczność Igrzysk Olimpijskich - 38mm i automat. Z resztą wersji Speedmastera było przynajmniej kilkanaście.

[lisciu 30]

Godzinę temu, nav napisał(-a):

Myślę, że żaden Moonwatch nie jest opłacalny jako inwestycja - jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to popularny zegarek, ikona, świetny projekt, ale nie "biały kruk" żeby mógł być inwestycją. Mechanizm 1861 z poprzedniej referencji był kilkadziesiąt lat na rynku, 3861 jest w sprzedaży od 2021r. Teraz Omega wypuściła jeszcze białego Speedmastera na okoliczność Igrzysk Olimpijskich - 38mm i automat. Z resztą wersji Speedmastera było przynajmniej kilkanaście.

 

Hej, doprecyzuje.

 

Nie szukam jako inwestycji. Szukam dla siebie tzw. woła roboczego, na codzień. Dlatego zwracam uwagę na relacje pieniędzy do trwałości i serwisowania mechanizmu - np. Reduced jest fajny wymiarowo - ale czytam, że to nie zbyt dobry mechanizm do serwisowania.

Dlatego, że wersji jest faktycznie multum - pytam w zasadzie który mechanizm jest bardziej user-friendly jak ETA. I czy szkło szafir czy jednak to klasyczne, z tym drugim nie pamiętam nazwy coś chyba na H nigdy się nie spotkałem (trwałość aspekt)

Edytowane Wtorek o 17:32 przez lisciu

[nav 9304]

51 minut temu, lisciu napisał(-a):

 

Hej, doprecyzuje.

 

Nie szukam jako inwestycji. Szukam dla siebie tzw. woła roboczego, na codzień. Dlatego zwracam uwagę na relacje pieniędzy do trwałości i serwisowania mechanizmu - np. Reduced jest fajny wymiarowo - ale czytam, że to nie zbyt dobry mechanizm do serwisowania.

Dlatego, że wersji jest faktycznie multum - pytam w zasadzie który mechanizm jest bardziej user-friendly jak ETA. I czy szkło szafir czy jednak to klasyczne, z tym drugim nie pamiętam nazwy coś chyba na H nigdy się nie spotkałem (trwałość aspekt)

No to 1861 jako wół roboczy został sprawdzony w ciągu kilkudziesięciu lat, względem aktualnego mechanizmu- 3861, nie ma wychwytu współosiowego (Co-Axial) będzie więc prostszy i tańszy w serwisowaniu. Wybór hesalit (plastikowe szkiełko) lub szafir to już indywidalne upodobania. Hesalit dość łatwo się rysuje, ale daje się polerować, szafir jest bardziej wytrzymały na zarysowania- w Speedmasterze na obwodzie powstaje "mleczny okrąg"- jednym to przeszkadza, innym nie.

[ireo 3422]

1 godzinę temu, lisciu napisał(-a):

 

Hej, doprecyzuje.

 

Nie szukam jako inwestycji. Szukam dla siebie tzw. woła roboczego, na codzień. Dlatego zwracam uwagę na relacje pieniędzy do trwałości i serwisowania mechanizmu - np. Reduced jest fajny wymiarowo - ale czytam, że to nie zbyt dobry mechanizm do serwisowania.

Dlatego, że wersji jest faktycznie multum - pytam w zasadzie który mechanizm jest bardziej user-friendly jak ETA. I czy szkło szafir czy jednak to klasyczne, z tym drugim nie pamiętam nazwy coś chyba na H nigdy się nie spotkałem (trwałość aspekt)

 

Reduced to najwygodniejszy Speedmaster dla osób z wąskim nadgarstkiem. Zwykły Reduced to chronograf o budowie modułowej ale to nie znaczy, że sprawia jakiś szczególny problem w serwisowaniu. Pod względem mechanizmu najlepszy wśród modeli o średnicy 39 mm jest Mk40 oparty na niezawodnym Valjoux z chronografem zintegrowanym. Klasyczny Professional Moonwatch o średnicy 42 mm nadaje się najlepiej na rękę powyżej 17 cm obwodu i dla kogoś, kto lubi nakręcać zegarek ręcznie, to sprawa indywidualnych upodobań. Moonwatch występuje w ogromnej ilości wariantów, jest z czego wybierać. Jeśli na Chrono24 wpiszesz "Omega Moonwatch", dostaniesz kilka tysięcy wyników i będziesz mógł się zorientować w różnorodności wersji i zakresie cen. Jest też sporo porównań i recenzji poszczególnych wersji na YT, na portalach zegarkowych i na tym forum.

 

[SPS 58111]

Wtorek Speedie 😁 

 

 

 

 

 

[tts 5028]

14 hours ago, lisciu said:

 

Hej, doprecyzuje.

 

Nie szukam jako inwestycji. Szukam dla siebie tzw. woła roboczego, na codzień. Dlatego zwracam uwagę na relacje pieniędzy do trwałości i serwisowania mechanizmu - np. Reduced jest fajny wymiarowo - ale czytam, że to nie zbyt dobry mechanizm do serwisowania.

Dlatego, że wersji jest faktycznie multum - pytam w zasadzie który mechanizm jest bardziej user-friendly jak ETA. I czy szkło szafir czy jednak to klasyczne, z tym drugim nie pamiętam nazwy coś chyba na H nigdy się nie spotkałem (trwałość aspekt)

Mechanizmy 1861/1863 lub poprzednik 861. Pozostaje kwestia wyboru pomiedzy szafirem (1863), a hesalitem (1861).

Edytowane Środa o 07:45 przez tts

[meeehau 2723]

[lysolek007 43977]

;]

 

Edytowane Środa o 17:59 przez lysolek007

[nav 9304]

Godzinę temu, lysolek007 napisał(-a):

;]

 

Piękne zdjęcie, zegarek również.

[mario1971 67981]

Niezła sztuka.

[lysolek007 43977]

44 minuty temu, nav napisał(-a):

Piękne zdjęcie, zegarek również.

Dzięki 👊

[Dorian06 42034]

W dniu 4.11.2025 o 10:04, wjtk123 napisał(-a):

Pozwolę sobie dodać takiego dziadka z przełomu lat 50/60. Walczę z sobą, czy zabierać się za renowację tarczy.

I tak i nie.

Nie, bo jest w oryginalnym stanie. Jeżeli nikt już wcześniej nic nie robił. 

Tak, bo będzie wyglądać jak nowa. 

 

I bądź tu mądry.