Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[pablo122 1316]

17 godzin temu, kokeszka napisał(-a):

 

Bardzo dziękuję.

 

Płytka głębia ostrości bo tam nie ma co pokazywać 

 

Co to za pudło, tak przy okazji, bo też fajne?

[kokeszka 5733]

19 minut temu, pablo122 napisał(-a):

Co to za pudło,

Wolf Roadster. 

[kingcrimson 16901]

[orlis 1688]

 

dobrego weekendu!

[nav 8887]

Panowie czy mechanizm z aktualnego Speedmastera - 3861 ma jakieś wady, niedoróbki, czy jak podpowiada mi AI, to twórcze rozwinięcie i unowocześnienie względem 1861 (METAS, Co-Axial, stop sekunda). Aktualny model jest od czterech lat na rynku i jestem ciekaw, czy były jakieś problemy "wieku dziecięcego", czy to udany mechanizm?

[tts 4981]

2 hours ago, nav said:

Panowie czy mechanizm z aktualnego Speedmastera - 3861 ma jakieś wady, niedoróbki, czy jak podpowiada mi AI, to twórcze rozwinięcie i unowocześnienie względem 1861 (METAS, Co-Axial, stop sekunda). Aktualny model jest od czterech lat na rynku i jestem ciekaw, czy były jakieś problemy "wieku dziecięcego", czy to udany mechanizm?

Były/są... np. z zatrzymującym się chrono.

[nav 8887]

2 godziny temu, tts napisał(-a):

Były/są... np. z zatrzymującym się chrono.

Czyli lepiej szukać 1861? Stop sekunda i metas nie robią mi jakiejś różnicy.

[tts 4981]

4 minutes ago, nav said:

Czyli lepiej szukać 1861? Stop sekunda i metas nie robią mi jakiejś różnicy.

Jak dla mnie, tak ale, nie jestem obiektywny jako posiadacz 1861. W 3861 masz inną bransoletę i więcej smaczków na tarczy, ale... piramida zniknęła... 😉 No i 1861 jest sprawdzony oraz może być serwisowany rzadziej. 

[nav 8887]

6 minut temu, tts napisał(-a):

Jak dla mnie, tak ale, nie jestem obiektywny jako posiadacz 1861. W 3861 masz inną bransoletę i więcej smaczków na tarczy, ale... piramida zniknęła... 😉 No i 1861 jest sprawdzony oraz może być serwisowany rzadziej. 

Ja i tak chcę hesalit, czyli płaskie, drukowane logo, plus pełny dekiel, chyba że tam są jeszcze jakieś inne różnice na tarczy, poza nakładanym logo, o których nie wiem? Z bransoletą to nie mam zdania, nie wiem o co chodzi z tym całym "dramatem" odnośnie starej i nowej bransolety. A z piramidą to już w ogólę nie wiem o co chodzi...

[tts 4981]

7 minutes ago, nav said:

Ja i tak chcę hesalit, czyli płaskie, drukowane logo, plus pełny dekiel, chyba że tam są jeszcze jakieś inne różnice na tarczy, poza nakładanym logo, o których nie wiem? Z bransoletą to nie mam zdania, nie wiem o co chodzi z tym całym "dramatem" odnośnie starej i nowej bransolety. A z piramidą to już w ogólę nie wiem o co chodzi...

Tu masz porównanie: Hands-On Watch Review: Omega Speedmaster Moonwatch — New Vs. Old

 

Odnośnie do starej bransolety, to ja również nie wiem. Wygląd mi nie przeszkadza, w przeciwieństwie do nowej, a na ręce jest po prostu wygodna. 

Odnośnie do piramidy, to porównaj sobie logo wraz z napisami poniżej.

 

[nav 8887]

4 godziny temu, tts napisał(-a):

Tu masz porównanie: Hands-On Watch Review: Omega Speedmaster Moonwatch — New Vs. Old

 

Odnośnie do starej bransolety, to ja również nie wiem. Wygląd mi nie przeszkadza, w przeciwieństwie do nowej, a na ręce jest po prostu wygodna. 

Odnośnie do piramidy, to porównaj sobie logo wraz z napisami poniżej.

 

Dziękuję 🙂 

[Scaut 7708]

[nav 8887]

10 godzin temu, tts napisał(-a):

Tu masz porównanie: Hands-On Watch Review: Omega Speedmaster Moonwatch — New Vs. Old

 

Odnośnie do starej bransolety, to ja również nie wiem. Wygląd mi nie przeszkadza, w przeciwieństwie do nowej, a na ręce jest po prostu wygodna. 

Odnośnie do piramidy, to porównaj sobie logo wraz z napisami poniżej.

 

Przeczytałem, wygląda na to, że zarówno poprzednia i aktualna wersja, to udane zegarki. 

 

W nowym, w pierwszych latach produkcji pojawiały się problemy: "problems with chronograph hand alignment, minute hand jump before the chrono hand hits 12, and hour hand misalignment". Czyli albo 1861, albo 3861, tylko nie z początku produkcji.

[tommly 11510]

Moja szara AT z ramką daty właśnie wylądowała na bazarku, więc zapraszam serdecznie.

A może ktoś chętny na zamianę z dopłatą np. za Moona lub 300m (ew. Tudora BB58, jakiego Brajtka, Pama)?

 

[SPS 54697]

Ja mam Speediego na 1863 (szafirowa kanapka) i działa bardzo dobrze. 
 

Kwestia bransolety to trochę szkoda że nie ma mikroregulacji ale poza tym nie narzekam.😎

jeden z moich ulubionych zegarków jak narazie. 

 

 

[Dorian06 41430]

Czy obecnie eta produkuje mechanizmy dla Omegi❓️

[Miłośnik_Piękna 1150]

3 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

Czy obecnie eta produkuje mechanizmy dla Omegi❓️

Zdaje się iż nadal tak. Nie słyszałem by się coś zmieniło. Jeśli dobrze pamiętam, to ETA dostarcza ekskluzywne mechanizmy dla Omegi oraz Longines, które nie trafiają do innych marek z grupy Swatch.

[SPS 54697]

Te najnowsze co-axial z certyfikatem Metas to chyba sami robią w Bienne*  (serie cal 8xxx i 9xxx) .
Może tak być że niektóre komponenty jak sprężyna - ETA im robi pod projekt?
Trzeba by doczytać 🧐

 

fota na dobranoc 😜
 

Edytowane 9 Sierpnia przez SPS

[ireo 3069]

15 godzin temu, nav napisał(-a):

Przeczytałem, wygląda na to, że zarówno poprzednia i aktualna wersja, to udane zegarki. 

 

W nowym, w pierwszych latach produkcji pojawiały się problemy: "problems with chronograph hand alignment, minute hand jump before the chrono hand hits 12, and hour hand misalignment". Czyli albo 1861, albo 3861, tylko nie z początku produkcji.

 

3861 ma istotne ulepszenia względem 1861, ale 1861 nie przestał być bardzo dobrym i niezawodnym mechanizmem. Różnice nie są dramatyczne, bo Moonwatch musi pozostać Moonwatchem zachowując swoje charakterystyczne cechy, ale mają znaczenie. Portale zegarkowe wszystko to już opisały w te i we wte. Osobne pytanie to na ile te modyfikacje uzasadniają wyższą cenę i czy są istotne dla danego nabywcy. 

 

Poprzednia bransoleta robi bardziej sportowe i surowe wrażenie. Jeśli ktoś woli taki efekt, to stara wersja będzie mu odpowiadać. Nowa jest subtelniejsza, ma mniejsze ogniwa i bardziej zwęża się przy zapięciu, co daje bardziej "lejące się" układanie na ręce. Mikroregulacja ma niewielki zakres, ale jest. Co kto woli.

 

[Dorian06 41430]

 

7 godzin temu, SPS napisał(-a):

fota na dobranoc 😜
 

Tylko te dwa i rusek zostają ❓️

[dsz 108]

ktoś z Was posiada nowego Railmastera ??

[Wojtas79 153]

 

 

[tts 4981]

2 hours ago, dsz said:

ktoś z Was posiada nowego Railmastera ??

Jak masz niedaleko to proponuję odwiedzić Butik Omegi. Tam poprzymierzasz i porównasz większość modeli.

[Wojtas79 153]

W dniu 17.07.2025 o 13:36, Wojtas79 napisał(-a):

No właśnie zastanawiałem się dlaczego nie mam takich problemów w innych zegarkach, gdzie regulacja zapięcia nie jest wcale bardziej precyzyjna (a w większości przypadków mniej precyzyjna) i wniosek jest taki, że to wynik większej masy w speedmasterze (czyli to samo co już stwierdzili koledzy powyżej).  Trochę to irytujące bo mogliby dołożyć trzeci stopień regulacji i byłoby po temacie - zakładam, że nie takie głowy nad tym myślały, to jakiś powód był, tylko estetyka do mnie nie przemawia, bo gorzej wygląda takie latanie niespasowanego, ciężkiego zegarka po ręce niż dodatkowe z 2 mm wystającej od spodu mikroregulacji.

 

Poniżej widać, że ogniwa różnie się układają z różnych stron klamry, różnie "spadają" na rękę w związku z wystającym motylkiem. A więc wydaje się, że faktycznie może mieć jakieś znaczenie z której strony się dokłada lub odejmuje ogniwa.  Nie widać dokładnie na zdjęciu, ale aktualnie po obu stronach klamry znajdują się po cztery ogniwa ze śrubkami (nie licząc śrubek przy samej klamrze), a więc ilość ogniw bransolety po obu stronach jest taka sama, mimo to klamra układa się asymetrycznie (jest przesunięta w prawo) pewnie ze względu na jej konstrukcję.

 

Wcześniej bransoleta był zmniejszona odjęciem ogniwa z lewej strony, co spowodowało, że była za mała. Zostaje mi więc wypróbowanie zmniejszenia bransolety poprzez odkręcenie jednego ogniwa tym razem z prawej strony, lub zostawienia ilości ogniw jaka jest tylko przerzucenie jednego z jednej strony na drugą, co spowoduje, że z jednej strony będą o dwa ogniwa więcej niż z drugiej, co w efekcie albo bardziej wyśrodkuje klamrę, albo ją jeszcze bardziej przesunie w prawo.

 

 

 

 

 

 

Skończyłem zabawy z przerzucaniem ogniw bransolety z jednej na drugą stronę klamry, w celu dopasowania jej rozmiaru do mojego nadgarstka. Przy tej samej liczbie ogniw w sumie, a jedynie ich przeniesienia z jednej na drugą stronę,  można faktycznie odczuwalnie zmienić rozmiar bransolety. Wynika to z  efektu pokazanego na poniższym zdjęciu. Zmiana pozycji klamry, według zdjęcia w prawo (czyli zwiększenie liczby ogniw  bransolety po lewej stronie, a zmniejszenie po prawej) powoduje bardziej nienaturalne opadanie bransolety na nadgarstek z prawej strony klamry  (jest wypychana do góry przez motylka)  co w efekcie ją odczuwalnie skraca. Dodam, że efekt ten jest bardzo niewielki i nie rozwiązał mojego problemu. 

Aktualnie (dodając lub odejmując ogniwo) mogę ustawić bransoletę w dwóch pozycjach:

1. Przy jednym ogniwie dodatkowym i mikroregulacji w pozycji minimum - bransoleta jest trochę za luźna. 

2. Przy jednym ogniwie mniej i mikroregulacji w pozycji maksimum - bransoleta jest trochę za ciasna.

Obie pozycję są dla mnie NOK i dodatkowo powodują, że mikroregulacja nie ma zastosowania, bo jej przełączenie może tylko jeszcze pogorszyć niechciany stan początkowy.

 

Na koniec złośliwość: ponad 150 lat działalności i ponad 20 lat odstępu między kolejnymi istotnymi modyfikacjami modelu (nie mówiąc ile tam minęło od jego stworzenia) to za mało dla Omegi, żeby dopracować tak prosty temat jak bransoleta,  w taki sposób, żeby była wygodna dla każdego klienta. Wygląda jakby prestiż podnoszono tutaj tylko zwiększaniem ceny na metce.

Edytowane 10 Sierpnia przez Wojtas79

[Piotr Piątkowski 6349]

Dzisiaj Hour Vision 🤩