Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[maariusz 408]

Osobiscie zaluje, ze zrezygnowali w nowej PO z okienka daty na tarczy. To cos z czego czesto korzystam na co dzien.

Wysłane z mojego SM-S938B przy użyciu Tapatalka

[facecik 4759]

Przymierzałem wczoraj nową planetę. Całkiem fajnie leży, z pewnością lepiej przylega do nadgarstka niż 300M i nie wydaje się od niego większa. Jest  dość mocno błyszcząca przez zastosowanie polerowanych płaszczyzn, ale jak wiadomo jest to efekt tymczasowy. Mnie osobiście ten zegarek nie będzie interesował - nie ma daty, a proporcje tarcza-bezel są zaburzone, za dużo bezela, za mało tarczy. Zdjęć nie robiłem, wszystko już zostało pokazane.

Edited December 7, 2025 by facecik

[kingcrimson 19137]

Biurko to naturalne środowisko mojej AT😉

 

[dodge66 16324]

[SPS 65694]

 

[meeehau 3210]

Wtorek.

 

Edited December 9, 2025 by meeehau

[SPS 65694]

Szybki wtorek 🚀

 

 

 

[bmatt 1]

Czy ktoś miał możliwość porównać starsze referencje Moonwatcha (145.022 lub 3590.50) z aktualnym modelem pod kątem "noszalności" na mniejszych nadgarstkach?

 

Wiem, że koperta jest prawie identyczna, ale czy starsze bransolety takie jak 1171 lub 1479 umożliwiają skrócenie na nadgarstki mniejsze niż 16cm? 

 

Zastanawiam się nad zakupem modelu z przełomu lat 80/90 - za przemawia dla mnie pomarańczowy tryt, cena (kilka tys. niższa niż za 3861, w zależności od ofert) i jednak bliżej mi do zegarków vintage niż zupełnie nowych. Obawiam się jedynie dopasowania na mały nadgarstek.

[ireo 4190]

Godzinę temu, bmatt napisał(-a):

Obawiam się jedynie dopasowania na mały nadgarstek.

 

Słusznie się obawiasz. 

 

Moonwatch to konkretny zegarek o średnicy 42 mm i 48 mm 'lug to lug'. Koperta jest tak ukształtowana, że się tych wymiarów za bardzo nie czuje, ale na nadgarstku 16 cm to po prostu nie będzie dobrze wyglądać, niezależnie od wersji (chyba że Reduced czyli 39 mm, ale wtedy to już nie jest Professional Moonwatch tylko coś trochę innego). Często podkreślam, że wąska ręka to atut, bo umożliwia bezproblemowe noszenie zegarków vintage, które wg dzisiejszych standardów są za małe dla większości mężczyzn. Ale przy nadgarstku 16 cm są akurat, a przy tym są piękne i niedrogie, właśnie dlatego że nieduże. Gorzej z zegarkami sportowymi powyżej 40 mm.

 

Znaczy, jeśli Twoim marzeniem jest mieć Moonwatcha to nikt Ci nie zabroni, możesz nawet zapinać go na gruby skafander żeby czuć się jak astronauta.

Rzecz w tym, że komfort noszenia tego zegarka na co dzień prawdopodobnie będzie słaby, więc może to zepsuć Twoją satysfakcję z zakupu. Rada uniwersalna to, jak zwykle, przymierzyć.

 

[bmatt 1]

Dzięki serdeczne za odpowiedź - mierzyłem 3861 kilka razy i faktycznie jest "na granicy", chociaż uszy nie wystają poza obrys nadgarstka. Nie mam natomiast możliwości przymiarki starszych referencji (poza tymi na cal. 1861, ale nie biorę ich pod uwagę zupełnie ze względu na endlinki wydłużające l2l).

 

Reduced niestety mi nie leży wizualnie i nie odpowiadają mi proporcje + nie do końca pewny mechanizm - a szkoda, bo rozmiarowo jest ok. Alternatywnie biorę jeszcze pod uwagę Speedmastera Date (też 39mm, ale na Valjoux), przy czym wiem, że to raczej wariancja na temat Speedmastera, która jedyne co ma wspólnego z Moonwatchem to nazwę modelu.

[evilym 7670]

9 godzin temu, bmatt napisał(-a):

Czy ktoś miał możliwość porównać starsze referencje Moonwatcha (145.022 lub 3590.50) z aktualnym modelem pod kątem "noszalności" na mniejszych nadgarstkach?

 

Wiem, że koperta jest prawie identyczna, ale czy starsze bransolety takie jak 1171 lub 1479 umożliwiają skrócenie na nadgarstki mniejsze niż 16cm? 

 

Zastanawiam się nad zakupem modelu z przełomu lat 80/90 - za przemawia dla mnie pomarańczowy tryt, cena (kilka tys. niższa niż za 3861, w zależności od ofert) i jednak bliżej mi do zegarków vintage niż zupełnie nowych. Obawiam się jedynie dopasowania na mały nadgarstek.

 

Mogę tylko poratować zdjęciami nowego.

Nadgarstek 16.5cm. Gdy się zastanawiałem nad Speedmasterem,to bardzo wiele opinii w necie sugerowało że najnowszą ref. nosi się zdecydowanie lepiej na mniejszych nadgarstkach niż starsze modele. Ale pewnie już o tym wiesz. 

 

 

 

[wojtek91 4206]

7 godzin temu, bmatt napisał(-a):

Dzięki serdeczne za odpowiedź - mierzyłem 3861 kilka razy i faktycznie jest "na granicy", chociaż uszy nie wystają poza obrys nadgarstka. Nie mam natomiast możliwości przymiarki starszych referencji (poza tymi na cal. 1861, ale nie biorę ich pod uwagę zupełnie ze względu na endlinki wydłużające l2l).

 

Reduced niestety mi nie leży wizualnie i nie odpowiadają mi proporcje + nie do końca pewny mechanizm - a szkoda, bo rozmiarowo jest ok. Alternatywnie biorę jeszcze pod uwagę Speedmastera Date (też 39mm, ale na Valjoux), przy czym wiem, że to raczej wariancja na temat Speedmastera, która jedyne co ma wspólnego z Moonwatchem to nazwę modelu.

Nie wiem czy jesteś nastawiony tylko i wyłącznie na Omegę, ale przy Twoim nadgarstku bardzo fajną propozycją może być reedycja Carrery w 36mm (CS3111). Gdyby ten zegarek nie był na mnie za mały, to już dawno bym go kupił. 

[tbn 5043]

Czekając na nadchodzący update 300m, można podziwiać moim zdaniem najlepszą generacje :)

[Sisqo 6732]

27 minutes ago, tbn said:

Czekając na nadchodzący update 300m, można podziwiać moim zdaniem najlepszą generacje

 

Która to ref.?

[tbn 5043]

212.30.41.20.01.002 czyli casino royale w czarnej wersji. 

[beniowski 8869]

11 godzin temu, ireo napisał(-a):

 

Słusznie się obawiasz. 

 

Moonwatch to konkretny zegarek o średnicy 42 mm i 48 mm 'lug to lug'. Koperta jest tak ukształtowana, że się tych wymiarów za bardzo nie czuje, ale na nadgarstku 16 cm to po prostu nie będzie dobrze wyglądać, niezależnie od wersji (chyba że Reduced czyli 39 mm, ale wtedy to już nie jest Professional Moonwatch tylko coś trochę innego). Często podkreślam, że wąska ręka to atut, bo umożliwia bezproblemowe noszenie zegarków vintage, które wg dzisiejszych standardów są za małe dla większości mężczyzn. Ale przy nadgarstku 16 cm są akurat, a przy tym są piękne i niedrogie, właśnie dlatego że nieduże. Gorzej z zegarkami sportowymi powyżej 40 mm.

 

Znaczy, jeśli Twoim marzeniem jest mieć Moonwatcha to nikt Ci nie zabroni, możesz nawet zapinać go na gruby skafander żeby czuć się jak astronauta.

Rzecz w tym, że komfort noszenia tego zegarka na co dzień prawdopodobnie będzie słaby, więc może to zepsuć Twoją satysfakcję z zakupu. Rada uniwersalna to, jak zwykle, przymierzyć.

 

Tu pozwolę sobie mieć zdanie odrębne: klasyczny Moonwatch jest jednym z niewielu (podobnie jest z Paneraiami) zegarków, które leżą dobrze na małych nadgarstkach takich jak mój (16,5 cm). U mnie prawie wszystko powyżej 40mm wygląda na za duże, a Moonwatch jest jednym z wyjątków. 
 

 

[ireo 4190]

3 minuty temu, beniowski napisał(-a):

Tu pozwolę sobie mieć zdanie odrębne: klasyczny Moonwatch jest jednym z niewielu (podobnie jest z Paneraiami) zegarków, które leżą dobrze na małych nadgarstkach takich jak mój (16,5 cm). U mnie prawie wszystko powyżej 40mm wygląda na za duże, a Moonwatch jest jednym z wyjątków. 
 

 

Widać że faktycznie dobrze leży, na zdjęciach @bmatta również. Według mnie, ogólne dobre wrażenie bierze się nie tyle z wymiarów co z umiarkowanego wyeksponowania zegarka względem grubości ręki, dlatego wolę kiedy zegarek za bardzo nie dominuje. To kwestia indywidualnych upodobań. 
 

Fajnie że pokazałeś różne bransolety, ta środkowa też wygląda super. 
 

U mnie rządzi ostatnia wersja z „zawiasami” przy kopercie, najlepsza bransoleta w mojej kolekcji. Nie każdemu odpowiada, ktoś pisał że trudno mu było ją dopasować, ale ja nie za bardzo widzę co może z nią konkurować, chyba tylko jubilee Rolexa.

 

[PKS 609]

2 godziny temu, tbn napisał(-a):

Czekając na nadchodzący update 300m, można podziwiać moim zdaniem najlepszą generacje

 

Czy ten lifting jest już zapowiedziany, czy tak wychodzi z kalendarza?

 

A co do rozmiarów moona - na papierze wygląda to bardzo dobrze (42 x 48mm), ale na mojej ręce niestety już nie. Wszystko przez wywinięte uszy, które optycznie znacząco go powiększają. Kilka razy podchodziłem i zawsze był sporo za duży, choć nie wiem, czy mierzyłem najnowszą ref. (raczej nie, bo to przymiarki sprzed kilku lat). Może znowu spróbuję  

[lysolek007 45805]

7 godzin temu, tbn napisał(-a):

Czekając na nadchodzący update 300m, można podziwiać moim zdaniem najlepszą generacje

 

A! No właśnie ;]

 

 

 

Edited December 10, 2025 by lysolek007

[bmatt 1]

@evilym, @wojtek91, @beniowski, @ireo, @PKS dziękuję za odpowiedzi  obawiam się, że mój nadgarstek jest nieco mniejszy niż te 16-16,5cm, ale potwierdzam, że jak na 42mm Moonwatch leży względnie ok. Wątpliwości mam głównie do tych starszych bransolet i możliwości ich odpowiedniego skrócenia (case Rolexa, gdzie w 5 cyfrowej referencji mam jedną stronę dłuższą przez stałe ogniwa). 

 

Przemyślę temat i ewentualne alternatywy (w tym CS3111, który rozważałem, ale ostatnio na ch24 ceny trochę poszybowały właśnie w stronę speedmastera - a mam jednak poczucie że propozycja Omegi jest ciekawsza w tych pieniądzach).

[tts 5227]

51 minutes ago, bmatt said:

@evilym, @wojtek91, @beniowski, @ireo, @PKS dziękuję za odpowiedzi  obawiam się, że mój nadgarstek jest nieco mniejszy niż te 16-16,5cm, ale potwierdzam, że jak na 42mm Moonwatch leży względnie ok. Wątpliwości mam głównie do tych starszych bransolet i możliwości ich odpowiedniego skrócenia (case Rolexa, gdzie w 5 cyfrowej referencji mam jedną stronę dłuższą przez stałe ogniwa). 

 

Przemyślę temat i ewentualne alternatywy (w tym CS3111, który rozważałem, ale ostatnio na ch24 ceny trochę poszybowały właśnie w stronę speedmastera - a mam jednak poczucie że propozycja Omegi jest ciekawsza w tych pieniądzach).

Do 1861 można zawsze dokupić aftermarketową bransoletę i może tak siądzie. Jak nie siądzie na kajdanie, niezależnie od tego czy 1861, 1863, 3861, czy 861, to można spróbować na paskach. W końcu to strap monster. Z kolei, jeżeli i to nie pójdzie, to skoro pojawiła się tu Carrera, to może inne legendarne chrono Zenith Chronomaster Original?

 

P.S. zapomniałbym... przecież jeszcze jest FOIS. 

Edited December 10, 2025 by tts

[wojtek91 4206]

Tak tylko zbadam wodę, tylko ze względu na to, że coś pojawiło się na horyzoncie. Gdyby ktoś był zainteresowany AT w automacie, w rozmiarze 41.5 to możemy się dogadać 😉 Oczywiście ori bransoleta też jest. 

 

[wojtek91 4206]

No i wskoczyła dzisiaj na nadgarstek 🙂 

 

[tts 5227]

Skyfall.. niezmiennie cieszy...

 

[tbn 5043]

W dniu 10.12.2025 o 17:12, lysolek007 napisał(-a):

A! No właśnie ;]

 

 

 

Miałem niebieską, mam czarną. Nie wiem która ładniejsza w sumie.  
 

27 minut temu, tts napisał(-a):

Skyfall.. niezmiennie cieszy...

 

 

Niepopularna opinia pewnie, ale dla mnie najładniejsza referencja. Tylko grubość mnie powstrzymała przed zakupem. 
 

@PKS Tylko kalendarz plus plotki. Ale obstawiam, że będzie w przyszłym roku.