Przymierzałem dzisiaj/ostatnio...

[kroll_czarli 447]

To Pelagos od Tudora.

 

PS: ja lubie nosc ciasniej niz luzniej... wtedy nadgarstel wyglada na wiekszy

[Mizu80 14]

[czervony 788]

A ja wczoraj postanowiłem wybrać się na spacer po - znanej części użytkowników tego zacnego forum - ulicy Paryskiej i trochę poprzymierzałem. Niestety nie wszędzie pstrykałem fotki, zatem tylko namiastka tego, co wskoczyło na nadgarstek...

 

 

A tak swoją drogą, PAM 42 mm , czy 44 lepiej wygląda? Pytanie dotyczy tylko rozmiaru, nie konkretnego modelu.

[kornel91 78876]

Myślę, że na Twoim nadgarstku 42 mm. Chociaż i 44 mm jest ok. 

[drm 4]

Ciężko ocenić po jednym ujęciu ale ja wziąłbym 44mm. 

[Jan M. Krawczyk 287]

Na Twoim nadgarstku jakoś bardziej naturalnie wygląda ten pierwszy (zakładam, że 42 mm). W drugim przypadku uszy już praktycznie odrywają się od nadgarstka i wygląda to tak jak mierzenie zegarka taty.

 

A wycieczka bardzo przyjemna

[Maks 3 10]

czervony jaki masz nadgastek, tak z ciekawości?

Ps. dla mnie lepiej 42mm

[czervony 788]

czervony jaki masz nadgastek, tak z ciekawości?

 

Ps. dla mnie lepiej 42mm

17.5 cm. Moim zdaniem lepiej 42 mm. Pytam o opinię, gdyż po wielokroć słyszałem, że PAMy są specyficzne i spokojnie przy moim nadgarstku mogę iść w 44 mm. Postanowiłem zweryfikować i raczej pozostanę przy zdaniu, że przy 17.5 cm wszystko powyżej 42 mm jest dość ryzykowne. Choć oczywiście co kto lubi :-).

 

Ps. Minus rzecz jasna taki, że wybór PAMów w rozmiarze 42 i 44 mm jest nieporównywalny.

[czervony 788]

Na Twoim nadgarstku jakoś bardziej naturalnie wygląda ten pierwszy (zakładam, że 42 mm). W drugim przypadku uszy już praktycznie odrywają się od nadgarstka i wygląda to tak jak mierzenie zegarka taty.

 

A wycieczka bardzo przyjemna

Wycieczka bardzo przyjemna. Potwierdzam :-). Muszę jescze któregoś dnia się wybrać, mam zupełnie blisko. Wybór zegarków ogromny. Jest PP, AP, Zenith, Hublot, IWC, Cartier, OP i wielu innych. Jest w czym wybierać i wszystko obok siebie...

[desmo 3939]

Robert, tego typu koronki i bezele były w zegarkach jeszcze przed pierwszym lotem braci Wright.

Ja to doskonale rozumiem i akceptuję w replikach zwanych czasem reedycjami a nawet w innych pilotach/ lotnikach. Choć od cebuli wolę koronki znane np z BIg Pilotów IWC. Ale uważam, że niektóre garniturowce Chronoswiss tracą na tej unifikacji. Bo tu innego uzasadnienia niż " znak rozpoznawcy marki" dla takiej koronki nie ma. A ten look nie musi każdemu odpowiadać.

[b4rt 8]

Wczoraj przypadkowo przechodziłem koło Jubitom-a i zobaczylem nowa Omege Speedmaster Mark II, na zdjeciach mega mi sie podobała. Na wystawie też. 

 

Przymierzyłem i …. lekko słabo, średnica mała i najwieksza wada dużo za gruby !! 

 

Ja nie wiem czemu omega w ostatnim czasie robi bardzo wysokie zegarki, jest to mega niewygodne.

 

[msokol19 132]

Zgadzam się jak najbardziej. Też ją mierzyłem, chociaż 2,3 mm niższa i byłaby rewelacyjna.

[b4rt 8]

Dokładnie, nie wiem czemu omega idzie w takim kierunku, koncepcja zegarka rewelacyjna ale pomysleliby troche o tym, że ktoś może chcieć nosić taki zegarek pod koszule a raczej ten sie nie zmiesci...

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Właśnie, ktoś wie może ile ta Omega ma grubości? Bo nigdzie nie mogę znaleźć tej informacji, a też jak ją przymierzyłem, to miałem wrażenie jakbym sobie osełkę przywiązał do ręki - gdyby nie ta grubość to byłaby miodnym modelem.

[pablo122 1306]

Z tydzień temu też przechodziłem koło Jubitoma w Bonarce i z głupa przymierzyłem tę Omegę i jestem zachwycony, jest gruby, ale to mnie nie razi, klimatyczny zegarek. Mierzyłem tę bez tych pomarańczowych akcentów. Moim zdaniem gdyby była cieńsza to straciłaby na charakterze.

W przeciwieństwie do Kolegi, zachwyciła mnie już na wystawie 

[msokol19 132]

Właśnie, ktoś wie może ile ta Omega ma grubości? Bo nigdzie nie mogę znaleźć tej informacji, a też jak ją przymierzyłem, to miałem wrażenie jakbym sobie osełkę przywiązał do ręki - gdyby nie ta grubość to byłaby miodnym modelem.

Wersja z 69-go miała 14,55. Ten ma w moim odczuciu sporo więcej - przynajmniej jest taki odbiór na nadgarstku.

Wg tego co podaje jeden ze sprzedawców na chrono24 to 14,9, ale odczuwalna grubość jest większa.

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Wersja z 69-go miała 14,55. Ten ma w moim odczuciu sporo więcej - przynajmniej jest taki odbiór na nadgarstku.

Wg tego co podaje jeden ze sprzedawców na chrono24 to 14,9, ale odczuwalna grubość jest większa.

 

No właśnie wrażenie jest jakby miała co najmniej 17 po założeniu, stąd jestem ciekaw, czy faktycznie ją pogrubili (co by mnie zdziwiło o tyle, że resztę parametrów niemalże utrzymali względem oryginału), czy też po prostu to urok tak wyciętej koperty. Oryginału na ręku niestety nie miałem, więc nie mam porównania.

[msokol19 132]

Myślę, że kształt koperty też robi swoje...

[Gość Mateusz Dąbrowski]

To na pewno - równy mur koperty bez żadnych zabiegów ukrywających grubość musi swoje wizualnie robić, dlatego właśnie jestem ciekaw czy to tylko kwestia właśnie tak zbudowanej koperty, cz też mu dodali z 2mm względem oryginału. Może trzeba będzie z linijką wpaść przymierzyć by zaspokoić ciekawość

[msokol19 132]

Na pewno coś dodali. Widziałem gdzieś zdjęcie w sieci - zestawienie obu zegarków. Widać wyraźnie różnicę.

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Chyba faktycznie mogli dobić z 1,5-2mm:

 

 

via: http://www.fratellowatches.com/omega-speedmaster-mark-ii/

[zasadas 5083]

Byłem dzisiaj przed sklepikiem Patek Philipe. Kilkanaście minut przyglądałem się pięknym zegarkom umieszczonym na wystawie. Jakoś nie ciągnęło mnie do środka:-) .

[orlis 1674]

Byłem dzisiaj przed sklepikiem Patek Philipe. Kilkanaście minut przyglądałem się pięknym zegarkom umieszczonym na wystawie. Jakoś nie ciągnęło mnie do środka:-) .

A gdzie takie cuda można obejrzeć?

[zasadas 5083]

Florencja, ale jutro chyba tak łatwo nie pójdzie. Jak długo można cierpieć:-) :-) :-)

[pablo122 1306]

...

Edytowane 5 Lipca 2014 przez pablo122