Buty

[Gość Jash]

Z tym, że obecnie one kosztują 250 zł i 9 lat temu również kosztowały 250 zł. Dziś to 1/7 najniższej krajowej, a wtedy niecała 1/4. Gdyby zachować ich jakość, musiałby kosztować pewnie coś około 450 zł. Wtedy klasa niższa z aspiracjami na średnią uświadomiłaby sobie, że to co zostaje jej z kredytu nie pozwoli nawet na zakup trampek i wzrósł by znacząco odsetek cierpiących na depresję

 Prawdziwe Superstary (model b25963) w wyściółką z eko skóry zamiast materiału kosztują obecnie około 400-500zł w zależności od sklepu i odbiegają nieco jakością od tych zwykłych z materiału, na plus oczywiście

[dejko 27]

Tyle, że Polska to nie jedyny odbiorca, a przypuszczam, choć pewności nie mam, że w krajach ustabilizowanych gospodarczo - teraz i wtedy kosztują tyle samo - więc różnica w jakości to tylko różnica w zysku. 

 

To, czy coś jest drogie czy tanie, to jest sprawa względna. Polak uważał będzie, że cena butów wynosząca 1/7 jego wynagrodzenia to mało, a Niemiec może uważać, że cena wnosząca 1/16 to już za dużo.

Weźmy np. grzebienie Kent. Modele angielskiej firmy wykonane ze zmielonego rogu bawoła (chyba) i wykańczane ręcznie, kosztują od 30 do 50 zł w zależności od długości i przeznaczenia. Jest to suma na jaką może sobie pozwolić każdy - ale to każdy Polak. Mimo tego nikt ich nie kupuje, a każdy puka się w głowę jak można wydać tyle kasy na coś, co w pierwszym lepszym kiosku kosztuje złotówkę, wygląda podobnie i działa w zasadzie tak samo.

Podobnie zegarki. Modele w cenie przekraczającej 2 000 zł to na ulicy prawdziwa rzadkość. Zdecydowana większość osób jak już nosi, to albo tanie modele klasy Perfect, albo coś z półki Lorus, Casio - ewentualnie zegarki firm modowych za maksymalnie kilkaset złotych. Kupno zegarka za kwotę czterocyfrową, dodajmy zegarka, który odpowiednio traktowany posłuży całe życie, uważany jest za objaw snobizmu. Mimo to, ludzie kupują smartfony za ponad 2 tyś zł, które w dodatku służą im maksymalnie kilkanaście miesięcy. 

 

Ludzie po prostu mają pewną barierę psychiczną, której przeskoczyć nie mogą. Jeśli są w stanie wydać na buty 250 zł, to wydadzą tyle i ani złotówki więcej. Producent może odpuścić, albo produkować niby to samo, niby w tej samej cenie, ale z gorszych materiałów. Przecież skoro znajdują się ludzie gotowi kupić kiepskiej jakości trampki za 250 zł, to kupiliby je i za 400 zł, więc argument o wyższych zyskach dzięki sprzedaży tandety jest kulawy.

[Klik Klak 14]

Z tym, że obecnie one kosztują 250 zł i 9 lat temu również kosztowały 250 zł. Dziś to 1/7 najniższej krajowej, a wtedy niecała 1/4. Gdyby zachować ich jakość, musiałby kosztować pewnie coś około 450 zł. Wtedy klasa niższa z aspiracjami na średnią uświadomiłaby sobie, że to co zostaje jej z kredytu nie pozwoli nawet na zakup trampek i wzrósł by znacząco odsetek cierpiących na depresję

Nie, no proszę, nie mów że za 250 PLN nie można w sklepie zaoferować przyzwoitych pepegów.

 

KJ

[dejko 27]

Nie, no proszę, nie mów że za 250 PLN nie można w sklepie zaoferować przyzwoitych pepegów.

 

Tego nie wiem. Nie znam się na produkcji trampek. Być może jest jak z T-shirtami.

15 lat temu markowy t-shirt kosztował 80 zł, teraz kosztuje tyle samo. Z tą drobną różnicą, że ten sprzed 15 lat służy do dziś, a ten nowy po sezonie wygląda jak szmata. Oczywiście za 80 zł da się zrobić dobrego t-shirta, z dobrej bawełny, tylko marżna nie będzie zbyt duża, a juz na pewno nie taka jaka była 15 lat temu. W końcu i dobra bawełna i wynagrodzenia dla "siły roboczej" poszły w górę. Zamiast ponosić koszty 50 zł za materiał i uszycie, producent woli ponieść 15 zł kosztów, klient i tak kupi, bo się nie zna, do marki się przyzwyczaił, a i tak wszystko teraz to jednorazówki.

[Gość AdamB]

W poniedziałek idę do rzecznika i zobaczymy czy mi pomoże.

 

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[Diego04 318]

Poiuyt do obuwia Wojasa nie mam zastrzeżeń tak samo do Ryłko. Wojas przystępniejszy cenowo szczegolnie że czesto mają weekendowe promocje -15%.

 

Tapnięte z fona.

[Mistrz17 6550]

A ja Wojasa odradzam szczególnie nubuk- tragedia. Odbarwiły się i paskudne załamania z przodu, a noszone sporadycznie.

[Darecki 393]

W poniedziałek idę do rzecznika i zobaczymy czy mi pomoże.

 

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

Z mojego doświadczenia nic Ci to nie da. Polska to rynek gdzie nie istnieją prawa konsumenta, a urzędy typu rzecznik to tylko kolejny etat.

Najgorsze jest to że problem dotyczy nie tylko badziewia gdzie z założenia mamy krótki żywot produktu, ale i produktów drogich i markowych.

Ja np. miałem problem z marką Meindl. Kupiłem buty Meindl Safari Mid i zaczęły się rozklejać po około miesiącu, co prawda użytkowałem je w Afganistanie no ale na te warunki te buty stworzono. Wysłałem je na reklamacje i buty zostały naprawione (sklejone) w Niemczech i trafiły z powrotem do Afganu gdzie z kolei zaczęły się odkształcać uniemożliwiając  normalne chodzenie. Odesłałem je z powrotem i już reklamacji nie uwzględniono. Nic z tym zrobić nie można, jako konsument nie mam żadnych realnych szans na sukces w walce z firmą Meindl i dystrybutorem na Polskę. Jedyne co można zrobić to więcej już nie kupić ich produktów i odradzać to każdemu znajomemu. Najśmieszniejsze jest tylko to że buty te są reklamowane jako polecane i sprawdzone przez nas w Afganistanie Ja żołnierz powiem tylko że nigdy więcej butów marki Meindl, nigdy!!!! Może i maja mase innych modeli które "robią" ale ja już zostanę przy moich sprawdzonych Han Wagach

 

[dejko 27]

Sztyblety to nie jest właściwie obuwie do garniaka. Właściwym obuwiem są gładkie trzewiki z zamkniętą lub ewentualnie otwartą przyszwą.

Chyba, że chodzi o garnitury mniej formalne. Wtedy sztyblety będą właściwie, ale znowu nie takie trepy jak na obrazkach od Wojasa. 

 

Swoje sztyblety Clarks kupiłem za około 350 zł na przecenie.

[Gość AdamB]

 

Takie dziś kupiłem

 

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[dejko 27]

Bo wiele osób widzi imitację szwu i myśli, że but jest szyty.

Marka Wojas, to nie jest tańszą alternatywa dla osób lubiących dobre buty. To jest droższa marka dla osób wierzących, że za 300 zł kupią dobre jakościowo i solidne buty. Dlatego też i znamiona butów solidnych, posiadać muszą.

[Gość AdamB]

Moim zdaniem wojas robi dobre buty. Miałem kilka par i wszystko było z nimi ok. Mowa o butach zimowych i trzewikach. Buty eleganckie mam z Kazara.

[dejko 27]

To zależy co rozumiesz przez dobre buty.

Ich buty, są stosunkowo solidne i nawet wygodne (przynajmniej para którą posiadam). Natomiast buty klejone, wykonane z raczej mocno przeciętnej jakości skóry to nie jest to co nazywałbym "dobrymi butami". Stylistyka też nie powala, ani w przypadku jednej, ani w przypadku drugiej marki. Buty Wojasa są siermiężne, natomiast Kazar każdy model musi zepsuć jakimiś wstawkami. A to klamerka, a to zameczek, a to przeszycie, a to jakiś kontrastowy emblemat... ale wiadomo, Polak normalnych butów nie kupi, on "musi się wyróżniać". Modele bardziej klasyczne, za to w znacznie bardziej wygórowanej cenie.

Niech mi ktoś powie, jaki jest sens kupowania tych Kazarów:

http://www.kazar.com/pl/sklep/6809-czarne-polbuty-wizytowe-25576-19267-01-00.html

skoro za ponad sto zł taniej można kupić takie Gordon and Bros:

https://www.zalando.pl/gordon-and-bros-lorenzo-oksfordki-black-gb612a00d-q11.html

Już na pierwszych zdjęciach, po kształcie widać, że Kazary wykonane zostały z gorszej jakości skóry. W dodatku G&B to jak mi się wydaje, model szyty metodą blake, a nie klejony jak Kazar.

[Gość AdamB]

No właśnie każdy ma inne postrzeganie "dobrych butów", tak samo jak zegarków. Jeśli ma ktoś linki do stron gdzie jest opisane na co zwracać uwagę przy zakupie butów to z chęcią poczytam. 

[Remy 286]

Kazary w wersji eleganckiej to często koszmarki jeżeli chodzi o kształt. Do tego słabej jakości skóra.

W necie można coś wynaleźć. Są różne firmy ale ciężko oczekiwać super jakości, wzorów. Najtańsze są bodaj Bexley, a za pozostałe trzeba dać minimum 150 euro plus przesyłka.

Mam kilka par podzelowanych aby zabezpieczyć szew buta. Nie widać na nich zużycia a na czubkach można uzyskać lustrzany połysk...

 

Jeżeli chodzi o kazary to w ubiegłym sezonie kupiłem casualowe ze skóry olejowanej.

Cis zamiast New Balance.

Wytrzymały sporo i nadal są ok.

W tym sezonie widziałem jeden model wart uwagi.

Uważam że są warte swojej ceny po przecenie o 30%.

Jak kapie to zamieszczę zdjęcie.

Edytowane 18 Października 2015 przez Remy

[dejko 27]

Nie wiem czy gdzieś to jest spisane w jednym miejscu. Generalnie trzeba czytać dobre blogi modowe - tam od czasu do czasu coś się pojawia. Kolejny problem, to wyważenie tego typu tekstów. Na niektórych forach dowiesz się, że jak nie wydasz 1 500 zł na buty angielskiej marki z tradycjami, to dobrych butów nie kupisz. W innych tematach powiedzą Ci, że tylko szycie miarowe jest w stanie zapewnić odpowiednią jakość i trwałość, dlatego bez wolnych 3 000 zł nawet nie szukaj. 

 

Paradoksalnie bardzo dużo zależy od tego jak o buty dbasz i jaki masz schemat ich użytkowania. Nikt mi nie powie, że buty John Lobb za 3 tyś zł będą bardziej trwałe od New Balance za 300 zł w sytuacji, gdy będą wykorzystywane w taki sposób, w jaki przeciętny Sebix korzysta z obuwia (noszone dzień w dzień, źle dobrany rozmiar, użytkowanie niezgodne z przeznaczeniem, niewłaściwie zasznurowane, niewłaściwie nakładane i zdejmowane, niekonserwowane lub konserwowane tanimi środkami, czyszczone poprzez wrzucenie do pralki gdzieś w połowie sezonu, suszone na kaloryferze lub balkonie w słoneczny dzień). Zależność jest taka, że buty za 150 zł kupujesz na jeden sezon, więc masz gdzieś ich trwałość, ważne, żeby sezon wytrzymały. Za to jak kupujesz buty za 1 000 zł, to zadbasz również o kosmetyki wiodącego producenta, prawidła cedrowe i poczytasz trochę o ich konserwacji. Jest też założenie, że skoro stać Cię na takie buty, to nie poprzestaniesz na jednej parze. Ewentualne uszkodzenia będziesz naprawiał u szewca, a buty używał we właściwy sposób. Dzięki temu buty służą latami. Nie wiem co trzeba robić w butach, by po jednym sezonie wyglądały tak:

Niedawno miałem bekę z kolesia, który kupił w Vistuli buty na skórzanej podeszwie i następnie awanturował się, że na tej podeszwie pojawiły się zadziory i głębokie rysy już po pierwszym dniu (normalna sprawa - te podeszwy rysują się od wszystkiego). Po prostu były to jego pierwsze buty z podeszwą inną niż gumowa, ponadto nie przeznaczoną do tego, żeby dymać w nich żużlówką 3 km do fabryki.

[Gość Jash]

Byłem dziś z Massimo Dutti i chyba znalazłem sobie obuwie na jesień

 

Edytowane 18 Października 2015 przez Jash

[dejko 27]

Ostatnio do TkMaxx rzucili fajne chukka brązowe - podobne jak te z MD, tylko na ładniejszym kopycie. Cena chyba 199 zł.

[Gość Jash]

Byłem dziś w swoim TKMaxx, jedna półka męskiego obuwia w moim rozmiarze i sama słabizna. Jedynie fajne były TH z 699zł na 339zł ale za bardzo zimowe jak dla mnie.

[dejko 27]

Patrzyłem w Lublinie. Były wystawione tak obok, nie na półkach. Oni tak prezentują buty które rozrzucają w większych ilościach i pełnej rozmiarówce po wielu sklepach. Dlatego napisałem, że były.

 

Buty które pokazałeś widzę za 440 zł. Moim zdaniem to nie jest dobra cena. Buty z MD jakością nie grzeszą (choć są ładne) i opłaca się je kupować dopiero na wyprzedaży.

Jeśli masz numer buta 42 albo 45 i możesz dołożyć jeszcze kilka złotych, to zobacz to: http://www.sklep.klasycznebuty.pl/339,gordon-bros-gregory-3999-snuff-brown-suede.html

Edytowane 18 Października 2015 przez dejko

[Gość Jash]

Doskonale wiem, że MD warto kupować jedynie na wyprzedażach, a że pracuje, gdzie pracuje kupię je w lepszej cenie niż ta z metki

 

PS

 

W Gordonach, choć cena akceptowalna, nie podoba mi się kopyto.

Edytowane 18 Października 2015 przez Jash

[Remy 286]

Niestety za najtańsze buty z szytą podeszwą trzeba zapłacić w regularnej cenie jakieś 160 euro plus przesyłka np. Meermin, Loding, Markowski.

Albo na przecenach w okolicach tej ceny.

Edytowane 18 Października 2015 przez Remy

[Gość Jash]

Nie chcę wyjść na ignoranta, bo bardzo podoba mi się wiele marek, które szyje metodą pasową, ale mnie to do szczęścia nie jest potrzebne, bo nie chodzę w butach na tyle długo, aby miał sens taki zakup. Rozumiem wygodę etc, ale 500zł dla dla mnie maks bariera psychiczna, a to co mi się podoba kosztuje 3 razy tyle.

[dejko 27]

Przecież taki Królewski Herb np. sprzedaje modele szyte metodą blake za 370 zł w cenie regularnej. Tyle, że jakość skór nie najlepsza, ale i tak przewyższają Kazary czy Wojasy, a pod względem wizualnym wypadają znacznie lepiej. Kopyto w linii książęcej może dość nudne, ale z tego co piszesz, taki kształt właśnie preferujesz. Tyle, że aktualnie nie mają w ofercie chukka.

[Gość Jash]

Oczywiście, wiem. Koresponduje z KH już ze dwa miesiące, ale nic z tego co chce nie mają w moim rozmiarze i nie przewidują produkcji. Kompletnie nie rozumiem polityki tej firmy. Chciałem kupić single monki, ale nie ma szans. Chukka w ogóle nie mają.

Edytowane 18 Października 2015 przez Jash