Seiko MarineMaster 300 z Omega PO XL w tle ;)

[Yenjay 653]

Zgodnie z sugestia kolegi 0.1 zamieszczam moje porownanie Omegi PO XL i Seiko Marine Master 300m.

Milego ogladania.

http://www.youtube.com/watch?v=fy99x1-zBGg

 

Ps.

Koledzy!

W klubie mamy tak wiele fajnych zegarkow i sadze, ze wielu z nas chcialoby zobaczyc te zegarki, ogladnac, posluchac opini kolegow i porownac.

Bierzcie kamery i nagrywajcie!

Pozdrawiam serdecznie.

Jedrzej

[Chorwat 9553]

Gratuluję debiutu filmowego Fajnie jest zobaczyć takie porównanie, choć zdecydowanie bardziej skupiłeś się na Seiko

 

Kurcze - niby różnica niewielka 44mm vs 45,5mm, ale to jednak widać.

 

Drobna sugestia - lepiej chyba robić w białych rękawiczkach (nie widać wówczas wszelkich pyłków itp., jak na czarnych), ale to oczywiście bzdet

[Stierlitz 254]

Bardzo dobry pomysł, jak i sama jego realizacja. Dałeś przykład i miejmy nadzieję, że inni pójdą twoim śladem.

Dziękuję Ci za to , że poświęciłeś swój czas na prezentację tych wspaniałych zegarków.

[karol1302 187]

Ja również gratuluję fajnego filmu/recenzji. Co ciekawe to rzeczy, które Ty wskazałeś za największe atuty seiko mnie zniechęcają do zakupu na samym szczycie mankamentów seiko jest właśnie bezel a konkretnie dźwięk i odczucia przy obracaniu.

[dawid82 1704]

Super się oglądało.

Dzięki za porównanie.

Pozdrawiam

[Robson01 3]

Bardzo ciekawa prezentacja, szkoda tylko że raczej jednostronna - ze wskazaniem na Seiko. Drobna uwaga, zawóru helowego nie wykorzystamy nawet przy ekstremalnie "głębinowym" nurkowaniu - hel w wodzie nie występuję. No chyba że pracujemy np w dzwonach kesonowych.

[krisp1 2815]

Jędrzej dzięki bardzo fajnie się oglądało oby więcej tego typu materiałów na forum

Musze gdzieś dorwać to Seiko do obmacania bo zarówno na fotkach jak i na filmiku wygląda bardzo dobrze.

[krisp1 2815]

.

[Lestaf 451]

Marinemaster ma 20 mm w uszach? Moje życie przestało być już piękne...

 

[sikkens 3]

Dzieki za film Miło zobaczyć takie zestawienie zegarków

Marinemaster górą!

 

Pozdrowienia!

[motorhead17 1]

Nie wiem czy mnie nie zlinczujecie ale wolę Omegę

[Robson01 3]

Nie jesteś odosobniony

W MM nie podoba mi się koperta na wysoki połysk i taki sam bezel, rozmiar w uszach (tylko 20) oraz "dekiel", który moim zdaniem jest nijaki jak w zegarkach tej firmy za kilka stów.

[BRABUS 249]

Nie wiem czy mnie nie zlinczujecie ale wolę Omegę

 

 

Ale Omega chyba droższa?? Kolega jak widać ma i tak dwa Ja dzisiaj kupiłbym chyba zwykłą PO 42mm i cały czas śmigał z oryginalną bransoletą. Za moją PO tesknie bardziej niż za Pamem i mam nadzieję, że nowy Submariner załatwi sprawę raz na zawsze i pozwoli zapomnieć

 

Zapomniałem dodać, że mi MM się podoba. Nie wiem tylko jak wygląda sprawa serwisowania u nas tego zegarka, to są moje jedyne obawy.

[Gość 0.1]

Zgadazam sie co do kwestii loga umieszczonego na tarczy - powinno byc srebrne i polyskiwac wtedy by to ladnie wspolgralo z polyskujacym bezelem i koperta.

Szklo jest lekko wypukle z powloka antyrefleksyjna, ktora jest na zewnetrznej stronie szkla i nie powinna sie tak szybko zniszczycz gdyz szklo nie wystaje ponad bezel.

Sprawdzilem ze swoim Seiko dzwiek obracanego bezela i dzwiek jest bardzo podobny do twojego Seiko, czyli charakterystyczny dla tychze zegarkow

Patrzac jak plyna sekundy w Seiko i Omedze to widac ze w Seiko ta sekunda chodzi plynniej prawie jak w Spring Drive hehe, natomiast w Omedze wprost przeciwnie.

[SphinX 77]

ponawiam błagalnepytanie - ma ktoś MM w Warszawie ??

[XLesio 14]

Jeszcze nie, ale po recenzji Jędrzeja pewnie się zaraz od nich zaroi..

 

Yenjay - dzięki z czas i fajną recenzję!

Upewniłeś mnie tylko w przekonaniu: Omega Vintydż TAK, współczesne modele..

Jest tyle innych, fajnych zegarków

[Krystian 2243]

Dziękuję Jędrzej za porównanie.

Nie widziałem tego zegarka na żywo, ale ze zdjęć i na filmie wygląda jak Hammer na kołach 13". Dla mnie porażka. Wielka koperta, a w uszach 20mm i jeszcze tak cieniutka bransoleta. Zapięcie w ogóle nie proporcjonalne do bransolety przy tym strasznie tandetnie wyglądające. Dekiel MM do dekla PO to lata świetlne wstecz. Nawet nie ma co porównywać. Nie podoba mi się gruby pierścień. Ogólnie ten zegarek jest fatalny pod względem proporcji i do PO nie ma żadnego, ale to żadnego startu. Jeżeli jest prawdą to co pisze 0.1 o zastosowaniu jednostronnego antyrefleksu, co samo w sobie nie jest złe, a wręcz bardzo dobre, to nie potrafię zrozumieć dlaczego zastosowano zewnętrzny. Moim zdaniem to kolejna porażka w tym zegarku. Dla mnie jednostronny antyrefleks akceptowalny jest tylko wewnętrzny ponieważ nie grozi wtedy zarysowanie powłoki.

Podsumowując, dla mnie ten zegarek nie ma żadnego startu do PO. Mam nadzieję, że będę miał kiedyś okazję go ocenić na żywo chociaż wątpię, czy w tym przypadku to coś zmieni.

 

Patrzac jak plyna sekundy w Seiko i Omedze to widac ze w Seiko ta sekunda chodzi plynniej

 

Jakby MM miał tak dużą tarczę i tak długą wskazówkę jak PO to wątpię, czy byś się zachwycał jego płynnością

[Gość Jash]

Krystek moim zdaniem MM wygrywa z PO 45,5. Z wersją 42mm już nie bo ta ma dobre proporcje i wygląda przez to ładnie, a nie jak naleśnik.

[Pablos_ 16]

Wykonanie koperty, zwłaszcza szczotkowany rant rzeczywiście wygląda super. Faktycznie 20mm trochę tu nie pasuje. Również uważam, że śmiało może konkurować z omegą.

[Gość darekmp3]

Obydwa świetne!

 

Faktycznie 20mm trochę tu nie pasuje

 

Tutaj 20mm wygląda DUŻO lepiej niż w Rolku SDDS.

[Krystian 2243]

Krystek moim zdaniem MM wygrywa z PO 45,5. Z wersją 42mm już nie bo ta ma dobre proporcje i wygląda przez to ładnie, a nie jak naleśnik.

 

Dlatego, że Ty nie lubisz Omegi

[Gość Jash]

Dlatego, że Ty nie lubisz Omegi

 

Krystian, gdyby tak było napisałbym, że MM jest ładniejszy od PO 45,5 i 42mm, a tak nie napisałem. Wersja 42mm jest spoko i podoba mi się. Wersja 45,5mm to jeden z najbrzydszych i najbardziej nieproporcjonalnych zegarków. Patelnia plus naleśnik, czyli mała kuchnia na nadgarstku

[Jajacek 299]

imho , Omesia , z wielu powodów .

pomysł z filmikiem - ok .

[dasiek7 16]

Krystian, gdyby tak było napisałbym, że MM jest ładniejszy od PO 45,5 i 42mm, a tak nie napisałem. Wersja 42mm jest spoko i podoba mi się. Wersja 45,5mm to jeden z najbrzydszych i najbardziej nieproporcjonalnych zegarków. Patelnia plus naleśnik, czyli mała kuchnia na nadgarstku

 

 

+1000

 

Pod wzgledem proporcji ta Omega wyglada jak te tanie chinskie zegarki ktore mozna zalozyc na noge

[Krystian 2243]

Rozumiem, że PO jest nieproporcjonalna, a MM jest proporcjonalny

Wrzućcie to do żarty żartami, niech się wszyscy pośmieją bo ja mam niezły ubaw od rana :)