Nasze Budziki

[kasiaMF]

Świetny zbiorek.  Udało się Tobie zidentyfikować  producenta tego budzika?

[mkl1]

Niestety nie, myślę, że to "Francuz" po opisach na tylnym deklu.

 Na werku nie ma nic

Obstawiam późne lata 20/30 ????, =Cyferblat mi pasuje = duże cyfry z lumą i wskazówki z lumą też ????

Ale nie mam katalogów, by to bardziej dokładnie określić..

 Podobne zresztą do JAZ (pierwszy model D z roku 1920)

 

UWAGA:

 to tylko moje skojarzenie !!!!!

 

Edytowane 1 Sierpnia 2021 przez mkl1

[kasiaMF]

18 minut temu, mkl1 napisał(-a):

Niestety nie, myślę, że to "Francuz" po opisach na tylnym deklu.

 Na werku nie ma nic

Obstawiam późne lata 20/30 ????, =Cyferblat mi pasuje = duże cyfry z lumą i wskazówki z lumą też ????

Ale nie mam katalogów, by to bardziej dokładnie określić..

 Podobne zresztą do JAZ (pierwszy model D z roku 1920)

 

UWAGA:

 to tylko moje skojarzenie !!!!!

 

 

Faktycznie wskazówki i indeksy charakterystyczne dla tego okresu. Wielu producentów je stosowało. Obstawiam na Japy Freres.

Edytowane 1 Sierpnia 2021 przez kasiaMF
Brak wpisu

[mkl1]

Godzinę temu, kasiaMF napisał(-a):

Obstawiam na Japy Freres.

 Chciałbym 😁, by tak było, ale nie mam "materiału porównawczego"

 

Edytowane 1 Sierpnia 2021 przez mkl1

[Marek Szajerka]

Dzisiejsze nabytki

Kienzle i Junghans

 

Junghans W 231 i data produkcji 07 L, po lewej stronie na dole. Z tego typu nóżkami i tarczą jest model w katalogu z 1949 r. 

 

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1949_02/1949_02_0005_Grossuhr.pdf

Oznacza to, że odczyt daty: lipiec 1950 r. jest prawidłowy.

Pod lupą widać, że to nie 0 jest  a 9

Pozdrawiam. Marek

Edytowane 3 Sierpnia 2021 przez Marek Szajerka

[tarant]

Krucha hipoteza. Widział ktoś werki oznaczone XLIX albo LI itd?

[Marek Szajerka]

Edytowane 3 Sierpnia 2021 przez Marek Szajerka

[janekp]

W  zamieszczonym  przez  Pana  katalogu  werk  W 231  nie  odpowiada  kolorowi obudowy  jakie byly -niebieska ,zielona,czerwono-brazowa  i  niklowana.Wskazowki  tez  nie  za  bardzo pasuja...Ale  budzik fajny.To  musi  byc  inny  model  z  inego  katalogu-roku.Ja  moge  sie  mylic ale  sprawdzic  warto.

Edytowane 3 Sierpnia 2021 przez janekp

[tarant]

2 godziny temu, Marek Szajerka napisał(-a):

Dzisiejsze nabytki

Kienzle i Junghans

 

Junghans W 231 i data produkcji 07 L, po lewej stronie na dole. Z tego typu nóżkami i tarczą jest model w katalogu z 1949 r. 

 

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1949_02/1949_02_0005_Grossuhr.pdf

Oznacza to, że odczyt daty: lipiec 1950 r. jest prawidłowy.

Pod lupą widać, że to nie 0 jest  a 9

Pozdrawiam. Marek

 

 

 

 

 

Czyli nie 7 miesiąc roku, tylko 97 miesiąc. Jak on się nazywa?

No i czy to jest L, czy I. Bo jeżeli I to moze to być budzik z szopki w Betlejem darowany przez jednego z mędrców, Iuvenisioannesa.

[kasiaMF]

Jeden z ostatnich zdobyczy (nie bójmy się tego słowa😉) Zidentyfikowany jako Baduf

lata ok 1900-1914. W oryginale puszka budzika jak i dzwonki były miedziowane. Udało się zachować piękną patynę miedzi na puszce, lecz dzwonki były już mocno pordzewiałe,

dlatego przywróciłam do stali. Bardzo lubię te budziki na drewnianych podstawkach. To już piąty do kolekcji.

[mechanik]

Zdobycz nie byle jaka🙂 krew się pewno lała strumieniami ,w postaci gotówki oczywiście😁 Fajny....

[Marek Szajerka]

4 godziny temu, tarant napisał(-a):

 

Czyli nie 7 miesiąc roku, tylko 97 miesiąc. Jak on się nazywa?

No i czy to jest L, czy I. Bo jeżeli I to może to być budzik z szopki w Betlejem darowany przez jednego z mędrców, Iuvenisioannesa.

To jest po prostu numer katalogowy danego budzika. Można się o tym dowiedzieć , czytając np. katalog z 1940 r.

 

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1939-1940_04/1939-1940_04_full.pdf

 

Jest to o samo, jakby napisać zamiast 97 l odpowiednio 97/50. W konkluzji nie jest to data a numer katalogowy modelu. Z mojej strony takie sprostowanie postu. Kolega mógł mnie sprostować, podając, że to jest numer katalogowy konkretnego modelu.

Pozdrawiam. Marek

[tarant]

4 minuty temu, Marek Szajerka napisał(-a):

To jest po prostu numer katalogowy danego budzika. Można się o tym dowiedzieć , czytając np. katalog z 1940 r.

 

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1939-1940_04/1939-1940_04_full.pdf

 

Jest to o samo, jakby napisać zamiast 97 l odpowiednio 97/50. W konkluzji nie jest to data a numer katalogowy modelu. Z mojej strony takie sprostowanie postu. Kolega mógł mnie sprostować, podając, że to jest numer katalogowy konkretnego modelu.

Pozdrawiam. Marek

 

Tego nie wiedziałem, aczkolwiek i to jest hipotezą. Czy na werkach nabijano numery katalogowe kompletnych zegarów?

Nie otrzymałem natomiast odpowiedzi na pytanie odnośnie takiego osobliwego datowania.

5 godzin temu, tarant napisał(-a):

Krucha hipoteza. Widział ktoś werki oznaczone XLIX albo LI itd?

 

Stąd sarkazm i antyczne nazwisko producenta (chyba poprawnie je skleciłem)...

[mkl1]

Może to głupie pytanie, ale czy na podstawie katalogów nie można sprawdzić w jakich zegarach stosowano werk W 231, potem  sparwdić "kod produkcji" czy się mniej więcej zgadza?

 

Nie posiadam katalogów, bo może bym prześledził..

 Skoro katalogi podają takie szczegóy jak występujące kolory, czy inne detale...

 

Edytowane 3 Sierpnia 2021 przez mkl1

[tarant]

15 minut temu, mkl1 napisał(-a):

Może to głupie pytanie, ale czy na podstawie katalogów nie można sprawdzić w jakich zegarach stosowano werk W 231, potem  sparwdić "kod produkcji" czy się mniej więcej zgadza?

 

Nie posiadam katalogów, bo może bym prześledził..

 Skoro katalogi podają takie szczegóy jak występujące kolory, czy inne detale...

 

 

Jak nie posiadasz. Są dostępne, podawałem ze dwa razy link do archiwów Junghansa. Trochę tam jest bałaganu i osobliwie zeskanowano część katalogów, ale materiał jest ogromny.

[mkl1]

Wiesz mam trochę .. "wyrywkowo" zapisanych..

 Nadal zbieram te Junghansowe które pokazuje @Marek Szajerka.. 

Wiesz zbieram te pdf-y .... i mam kilka. może w wolnej chwili pochylę się  wyszukując histori W 231

 

BTW

Generalnie brakuje mi tzw. wzorów werków do starych miniaturowych budzików..

[Marek Szajerka]

Jeszcze o tej mojej pomyłce w datacji. Zasugerowałem się tym, że w innych na tych werkach była data u góry a tu nie ma. Dlatego przyjąłem, że ten na dole indeks to rok produkcji, zapisany cyfra rzymską. Przykładowo Europa też stosowała w kółku zarówno cyfry rzymskie i arabskie jednocześnie, tylko odwrotnie, (miesiące rzymskie, rok arabskimi).

Na zdjęciach dwa w 231 z lutego 1940 r. i różne oznaczenia, tak jak różne są młoteczki. Drewniany tam gdzie zwykle jest  W 231 ma W   L.

[tarant]

No i chyba to tak jest. Na drugim z werków nie wybito numeru, pewnie też 231. Pozostały litery W (Wecker albo Werk) oraz L (Leisetic/Leise Tick - "cichocykający"). Czy mechanizm był produkowany dłużej niż tabela wskazuje, czy wykorzystano stare zapasy - nie wiadomo.

 

[Marek Szajerka]

---

Swoją próbą datacji Junghansa z lat 40-50 nie chciałem niczego prowokować. Wyłonił się                     z tego wątek nanoszenia numerów katalogowych przez firmę Junghans.

Takim przejrzystym przykładem jest budzik Cottage III, z numerem katalogowym 253.

Jest on umieszczony w ofercie katalogowej z 1893 r., s. 72 w katalogu.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1893_04/1893_04_full.pdf

Na plecach jest też napisane ołówkiem 15/II 07.

Sprawdzałem, czy ten model jest w opublikowanych katalogach z 1907 i 1908 r. Nie znalazłem modelu, może coś przeoczyłem.

Jest natomiast pod tym samym numerem w katalogu z 1898 r, s.  45.

https://junghansarchiv.de/fileadmin/pdf/1898_02/1898_02_full.pdf

W ofercie z 1903 r. Cottage III tez jest pod tym samym numerem.

W ofercie z 1906 r. jest identycznie

Oznacza to jedno, że nie można pisać o tym egzemplarzu, że jest z konkretnego roku. Data 15.02. 1907 wyznacza dla niego konkretna ramę czasową, uchwytną w opublikowanych przez firmę Junghans katalogach. Są to lata 1893 – 1907 dla logo z ośmioramienną gwiazdą.

Dla modelu z pięcioramienna gwiazdą nie znam numeru, ponieważ nie ma tego budzika opublikowanym katalogu z 1889 r. Następny katalog z 1893 r. dotyczy już logo z ośmioramienną gwiazdą

https://junghansarchiv.de/en/?tx_kesearch_pi1[filter][2]=&tx_kesearch_pi1[filter][3]=1889&tx_kesearch_pi1

---

=3&tx_kesearch_pi1[resetFilters]=0&tx_kesearch_pi1[sortByDir]=&tx_kesearch_pi1[sortByField]=&tx_kesearch_pi1[sword]=&cHash=94c4b924c06097fd999de75c7df32572

Wg ówczesnych katalogów logo z gwiazdą pięcioramienną obowiązywało od 1888 r. a z ośmioramienną od 1890 r.

Cottage III różni się od modelu z pięcioramienna gwiazdą długością wahadła. Z tego wynika, że sa jakieś różnice konstrukcyjne między tymi modelami. Nie używam dla tego wcześniejszego modelu żadnej nazwy ponieważ nie wiem jak się nazywał.

W opisie pod rysunkiem Cottage III podawane są numery 252 i 253. Przy numerze 252 jest zawsze pominięte słowo Wecker.

Pozdrawiam. Marek

Fot. 1 - 2. Cottage III. Na plecach numer katalogowy 253.

fot. 3-4. Budzik Junghans z pięcioramienna gwiazdą.

5. Cottage III i budzik z pięcioramienna gwiazdą. wizualna różnica w długości wahadeł. obydwa budziki sprawne.

Edytowane 4 Sierpnia 2021 przez Marek Szajerka
korekta i uzupełnienie informacji

[Marek Szajerka]

Budzik na ostatnim zdjęciu z prawej strony to firmy New Haven.  Ma soczewkę wahadła na zbliżonym poziomie, jak Junghans z gwiazdą pięcioramienną.

[bajmar]

Dzień dobry,  

większe gabarytowo zegary są mi bliższe, ale od czasu do czasu znajdę w swoich zbiorach coś co mnie zaskoczy. Poniżej zdjęcie ostatnich znajdków budzikowych. Szkoda tylko, że każdy ma jakiś feler... Orientujecie się w kwestii datowania tych cudaków 😀

[mechanik]

W zasadzie każdy z tych nieszczęśników  ma datowanie wybite na werku ,ale ogólnie to co cię w nich zaskoczyło?

[bajmar]

30 minut temu, mechanik napisał(-a):

W zasadzie każdy z tych nieszczęśników  ma datowanie wybite na werku ,ale ogólnie to co cię w nich zaskoczyło?

Zaskoczyło mnie to, że w ogóle mam takie coś u siebie 😀 Co do datowania faktycznie poszukam na płytach (Dziękuję za podpowiedź). Może kiedyś znajdę czas, żeby je wskrzesić. 

[Marek Szajerka]

Mauthe, zapewne okres międzywojenny. Mój egzemplarz tak wygląda. Na płycie nie ma żadnych indeksów. Widać też obok Mauthe mechanizm podróżnego Kienzle

Edytowane 5 Sierpnia 2021 przez Marek Szajerka

[Marek Szajerka]

W dniu 3.08.2021 o 21:10, mechanik napisał(-a):

Zdobycz nie byle jaka🙂 krew się pewno lała strumieniami ,w postaci gotówki oczywiście😁 Fajny....

Wnuk z lat 50 pozdrawia dziadka . Dotarł wczoraj, prosto od zegarmistrza.