PIRAMIDA PRESTIZU- GŁOSOWANIE

[MasterFan 938]

Prostsza i czytelniejsza nie oznacza, że liczba firm będzie ograniczona...

Poza tym, niestety Marcin, ale trudno jest mi się zgodzić, a więc także podpisać pod tym co z Darkiem stworzyliście...

Ale nikt Ci Mariuszu nie każe się pod tym podpisywać

Wasza Piramida wypacza pojęcie prestiżu.

Pojęcie prestiżu wiele przecież ma imion :twisted:

 

 

Marcin

[Gość]

Pojęcie prestiżu wiele przecież ma imion :twisted:

 

Oczywiście :wink:.

[Gość]

Nierozumiem, jak Breitlinga można było sklasyfikować raz na 23 raz na 30 pozycji. Ja się na pewno nie znam ale czy Ci co tworzyli te piramidy na pewno wiedzą o co chodzi?

[eye_lip 18994]

Ja się na pewno nie znam

Przeczytaj cały temat i się ucz :wink:

[Gość]

Dzięki Nauczycielu

będę się uczył, ale po co na stronie bądź co bądź w miarę powaznej o zegarkach ktoś sie bawi w zupełnie nieprzemyślane piramidy, gdzie gołym okiem widać dyletanctwo, a drugi Filip poucza jak sie uczyć tych niedożeczności.

[neuro 7]

Dzięki Nauczycielu

będę się uczył, ale po co na stronie bądź co bądź w miarę powaznej o zegarkach ktoś sie bawi w zupełnie nieprzemyślane piramidy, gdzie gołym okiem widać dyletanctwo, a drugi Filip poucza jak sie uczyć tych niedożeczności.

 

cóż za kaloryczna dawka niezdrowego kwasu

 

Kolego, ani gołym, ani uzbrojonym okiem dyletanctwa w rzeczonych piramidach nie dostrzegam, więc bądź tak miły i posługując się piękną polszczyzną wskaż mi (i innym zainteresowanym) dyletanctwo to

[Bartheck 6]

Napisz mi proszę gdzie jest to "gołooczne dyletanctwo" bo nie rozumiem o Ci chodzi.

[Gość pcstud]

Będę się uczył, ale po co na stronie bądź co bądź w miarę powaznej o zegarkach ktoś sie bawi w zupełnie nieprzemyślane piramidy, gdzie gołym okiem widać dyletanctwo, a drugi Filip poucza jak sie uczyć tych niedożeczności.

 

był czas kiedy mogles sie wykazac i zaproponowac wlasna piramide, miales tez szanse zaglosowac na jedna z dwoch propozycji - teraz dobry obyczaj nakazuje uszanowac prace jaka w piramide wlozyli nasi koledzy; ja tez nie zgadzam sie z pozycja niektorych firm (jak np, wspomniany Cartier i Panerai), glosowalem na druga propozycje, jednak jezeli ostatecznie taki jest wybor wiekszosci to nie pozostaje nic jak to zaakceptowac; piramida zawsze bedzie jakims kompromisem i kazdy ma inne odczucia/doswiadczenia co do roznych marek- tym ktorzy ja robili jednak z cala pewnoscia nie mozna zarzucic braku wiedzy czy tym bardziej dyletanctwa :evil: no i takie slowa nie powinny padac z ust kogos kto jest z nami dopiero od kilku dni :? co wolno wojewodzie...

[lalus 1]

Uwazam, ze Breitling ma i tak wysoka pozycje. Malo tego w piramidzie #1 jest wiele lepszych (przynajmniej dla mnie) marek, ktore uplasowaly sie nizej.

 

EDIT: w Piramidzie #2 rowniez ...

 

pozdrawiam, lalus

[eye_lip 18994]

takie slowa nie powinny padac z ust kogos kto jest z nami dopiero od kilku dni :? co wolno wojewodzie...

Tu się nie zgadzam, każdemu wolno krytykować, staż nie ma żadnego znaczenia - ale najpierw trzeba miec jakieś argumenty.

[Gość panikuj]

chyba do kazdej piramidy powinno dawac sie instrukcje obslugi i książeczkę sanepidu :roll: :evil:

 

napiszmy to po raz ostatni, dla ludzi takich jak xavier: PP jest zestawieniem uśrednionych wyników subiektywnych ocen dotyczących - rożnie przecież pojmowanego - prestiżu.

 

niczym więcej.

mam zegarek z 84!!!! miejsca, ktory jest dla mnie bardziej interesujący np. od większosci 'Mauryców'. ... iśc sie zabic?

[Bartheck 6]

A co ja mam powiedzieć panikuj? Mojego wogóle nie ma na listach i co? I nico, dla mnie on jest nr 1

A wracająć do meritum

PP jest zestawieniem uśrednionych wyników subiektywnych ocen dotyczących - rożnie przecież pojmowanego - prestiżu.

Nic dodać nic ująć, wstawić w tytuł topicu i po sprawie (może :roll: )

[Gość SPORTURA 01]

takie slowa nie powinny padac z ust kogos kto jest z nami dopiero od kilku dni :? co wolno wojewodzie...

Tu się nie zgadzam, każdemu wolno krytykować, staż nie ma żadnego znaczenia - ale najpierw trzeba miec jakieś argumenty.

 

 

 

Albo wiedzę :twisted:

[eye_lip 18994]

O, mądrze prawisz - jesteś tego dobrym przykładem :wink:

[Gość SPORTURA 01]

O, mądrze prawisz - jesteś tego dobrym przykładem :wink:

 

 

Tak było na początku. :oops: Teraz to już chyba nie. Tak mi się wydaje. No...nie do końca jak ktoś nadepnie kwarcowi. Ale tylko wtedy.

[TIK TAK 962]

Ach udzielę się

Nierozumiem, jak Breitlinga można było sklasyfikować raz na 23 raz na 30 pozycji.

ja tez nie rozumiem dlaczego w jednej klasyfikacji Tomek Adamek jest nr 1, a w innej nr 12.

Dochodzę jednak do wniosku, że wszystko jest w gestii twórcy i kryterium klasyfikacji.

Z piramidami tez tak było. Najciekawsze jest to, ze kazdy tu ma rację.

 

Dodam jeszcze, że naturalna rzeczą jest rozbiezność w pozycjach marek, jesli w jednej piramidzie jest ponad 80 firm, a w drugiej ponad 30. Dziwne by było gdyby Breitling zachował swoją i tak bardzo wysoka pozycję

no i takie slowa nie powinny padac z ust kogos kto jest z nami dopiero od kilku dni Confused co wolno wojewodzie...

Co się czepiasz . Kolega ma 32 posty dziennie. Za dużo pisze , za mało czyta

[Gość SPORTURA 01]

Co się czepiasz . Kolega ma 32 posty dziennie. Za dużo pisze , za mało czyta

 

 

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

[Krzyzol 3]

Ufff

 

Przeczytałem cały wątek. Trochę tego było, ale czas na pewno nie był stracony ;-)

Zagłosować już nie mogę, ale swoim głosem wyniku i tak bym nie zmienił(tak po cichutku powiem: nr 1)

Słowa uznania i podziekowania za mnóstwo pracy włożonej w obydwie PP

[TIK TAK 962]

no to przeczytaj jeszcze wstep

 

http://www.zegarkiclub.pl/forum/viewtopic....hlight=piramida

[Gość mik]

z lekkim poślizgiem ale jest ;-). Jak zwykle – praca, praca, praca ...

Teraz kilka słów komentarza:

- to jak na razie układ funkcjonalny, chodzi mi o to czy waszym zdaniem prezentowane informacje są czytelne i odpowiednio zhierarchizowane

- następny krok to dodanie wodotrysków kreatywnych – teł, zdjęć, zabawa kolorami, etc. Tak żeby powstał z tego pełen projekt graficzny.

 

Uwagi mile widziane.

 

 

 

 

mik

[otho 1]

Czy ta czcionka nie jest zbyt 'barokowa'? Chodzi mi o to, że w druku może być z tym różnie. Może lepiej jakaś prostsza, np. garamond, verdana, opulent, scala sans, perpetua, sabon itp. - w tym typie.

EDIT: pewna niekonsekwencja, polegająca na tym, że czasem są, a niekiedy nie ma odstępów (spacji) pomiędzy numerem a nazwą.

Generalnie - ok.

I nie na temat - sorry, ale muszę - Bovet dość daleko przed Parmigiani... czemu? Zresztą, nie było pytania. .

[Gość SPORTURA 01]

Czy ta czcionka nie jest zbyt 'barokowa'? Chodzi mi o to, że w druku może być z tym różnie. Może lepiej jakaś prostsza, np. garamond, verdana, opulent, scala sans, perpetua, sabon itp. - w tym typie.

EDIT: pewna niekonsekwencja, polegająca na tym, że czasem są, a niekiedy nie ma odstępów (spacji) pomiędzy numerem a nazwą.

Generalnie - ok.

I nie na temat - sorry, ale muszę - Bovet dość daleko przed Parmigiani... czemu? Zresztą, nie było pytania. .

 

Myślę, że czcionka nie jest zła. Stylem nawiązuje do wielu stosowanych w zegarkach. Może jej nie psuć :?: Pierwsza myśl jest zawsze najlepsza.

[meXy 368]

Mnie się bardzo podoba, ta Piramida jest bardzo czytelna, a jednocześnie efektowna.

Zastanawiam się jednak nad pewnym niezamierzonym efektem, w kosekwencji którego Longines znajduje się na tym samym poziomie jak Frederique Constant... Numeracja wiele wyjaśnia, lecz na pierwszy rzut oka obydwie marki są na damym dole.

[Marcin_L 10]

Może w celu wyeliminowania tego efektu umieścić marki nie w kolumnach, lecz "cięgiem" jedna za drugą?

[Gość SPORTURA 01]

Może w celu wyeliminowania tego efektu umieścić marki nie w kolumnach, lecz "cięgiem" jedna za drugą?

 

Ale wtedy nie będzie to piramida Efekt piramidy polega właśnie na tym, że poziom niby ten sam, ale niestety miejsce inne.