Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Lukasz23212 1542]

 

Uszy zachowali cienkie.

 

 

Chyba jednak nie...

[artme 9619]

Z nowości Roleksa do gustu najbardziej przypadł mi oczywiście Datejust 41,...

Kurcze - ja tez bardzo lubie DJ, ale uwazam, ze 41mm dla tego modelu jest zbyt wiele i sa to zegarki zbyt duze - takie patelnie na nadgarstku bo na zdjeciach prezentuja sie pieknie.

[Gość Passero]

Na mój 18,5 cm nadgarstek rozmiar tego DJ'a jest wręcz idealny, przymierzałem go kilka razy i byłem zachwycony dopasowaniem. Dla mnie te zmiany zbliżają go do ideału…jeszcze jubilee i biere

[marr 217]

skydweller bicolor też atrakcyjnie cenowo wygląda

chyba...

[Muzzy 3882]

Te nowe indeksy w skydwellerze bardzo na plus , mechanizm z 72h rezerwa też fajny, ta wersję chętnie bym widział u siebie w pudełku :

 

 

[kroll_czarli 313]

Te nowe indeksy w skydwellerze bardzo na plus , mechanizm z 72h rezerwa też fajny, ta wersję chętnie bym widział u siebie w pudełku :

 

 

 

 

Dla mnie to najciekawsza pozycja wsrod ich tegorocznych nowosci. 

[artme 9619]

Powiem szczerze, ze dziwie sie, ze zmiana mechanizmu na lepszy nie jest doceniana in plus. 

[Gość awi]

Dla mnie Skydweller w stali jest, za te cenę, też największy Hit.

 

@artme - oczywiscie, nowy mechanizm jest na plus. Jednak...mi sie wydaje że wszystko dostaje lupkę, bo to znak Rolexa, aczkolwiek SD bez lupki był akurat takim smaczkiem. Subtelny, ale rozpoznawalny kiedy ktoś się zna.

 

Już nie długo to nawet No-Date dostaje lupkę

 

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[ricardo216 125]

Grubym klockiem zawsze będzie dla tych którzy nie maja odpowiednie rączki. 

Dlatego....nie nosiciel wybiera sobie DS tylko odwrotnie

 

Napisz proszę, że żartujesz Szczególnie w obecnych czasach gdy jest zalew dużych nurków jak duża Omega PO, Breitlingi itp itd

przy których SDDS jest małą popierdólką, no dobra, powiedzmy, że co najwyżej średniakiem...

Tyle, że SDDS jest nieproporcjonalnym grubaskiem + ma nieproporcjonalnie cienką bransoletę w stosunku do bransolety(choć do tego w miarę przyzwyczaiłem się).

Także rozumiem chłopaków i dla mnie też nowy SD jest Rolexa miłym ukłonem dla tych, którzy uważali, że Sub jest dla nich za mały, a SDDS nie do strawienia.

Cena ponad 10 k EUR jest spora, ale patrząc na lokowanie SD w portfolio Rolexa nie dziwi.

Wciąż do SDDS po tylu latach nie byłem przekonany, Sub wydawał mi się zbyt mały i niewiele dodawałby dla mnie w stosunku do ceramicznego GMT,

ale ten nowy SD jak dla mnie jest fajną propozycją i mógłby być fajnym uzupełnieniem, także po przymiarce kto wie...

Cena niby trochę studzi, bo domyślam się, że na początku z ceną ciężko będzie powalczyć i czas oczekiwania będzie spory, ale potem...pożyjemy zobaczymy

 

edit: dla mnie w tej chwili SDDS nie ma żadnej przewagi w stosunku do SD, zas SD w stosunku do SDDS a i owszem

Edytowane 23 Marca 2017 przez ricardo216

[artme 9619]

Problemem SD do tej pory byl fakt, ze byl to taki napompowany Sub bez lupki. I choc jednym lupka sie podobala innym nie, to grubosc byla nieproporcjonalna do reszty. Teraz uwazam, ze wreszcie pomysleli i powiekszyli na tyle, aby byl to zegarek proporcjonalny. Ciekaw jestem czy DSa tez powieksza czy zostawia w spokoju? 

 

ps

odnosnie ceny, to na 100% nizsza nie bedzie a i ta z racji poczynionych zmian nie wydaje mi sie wysoka 

Edytowane 23 Marca 2017 przez artme

[ptakug 171]

A teraz problem SD jest taki że wygląda jak Sub A co do ceny masz całkowitą racje.

Edytowane 23 Marca 2017 przez ptakug

[artme 9619]

I tak i nie - jest potezniejszy, z boku ma "wentyl" a to, ze dostal lupke niweluje czerwony napis, wiec bedzie widac co to 

[Gość awi]

Napisz proszę, że żartujesz Szczególnie w obecnych czasach gdy jest zalew dużych nurków jak duża Omega PO, Breitlingi itp itd

przy których SDDS jest małą popierdólką, no dobra, powiedzmy, że co najwyżej średniakiem...

Tyle, że SDDS jest nieproporcjonalnym grubaskiem + ma nieproporcjonalnie cienką bransoletę w stosunku do bransolety(choć do tego w miarę przyzwyczaiłem się).

Także rozumiem chłopaków i dla mnie też nowy SD jest Rolexa miłym ukłonem dla tych, którzy uważali, że Sub jest dla nich za mały, a SDDS nie do strawienia.

 

 

 

Rysiu, dlaczego miałbym żartować mówiąc że "DLA MNIE" Deepsea ma idealne rozmiary? Mówie również że nie jest dla każdego. Nosiłem juz patelnie Breitlinga w 47mm/48mm - i co? 

 

Jak tos uważa że Deepsea jest dla niego za duży, kanciasty, gruby itd....Ok. Ale prosze nie zmuszajcie mnie do takiej samej opinii. Dla mnie nie jest ani nie proporcjonalny, ani za gruby, ani za ciężki, ani za kanciasty. Jak dla mnie, wręcz idealny. Chcecie płaskie, dla was bardziej zgrabniejsze zegarki, to je noście. Nic więcej nie mówiłem. 

 

W ogóle, to nie wiem w czym jest problem mówiąc o gustach? Chcecie mnie przekonać że DS jest beee a SD jest woow...sorry. Miałem 16600, który dla mnie był i jest rewelacyjny...gdyby nie ten rozmiar, to bym go zatrzymał na dłuuugo. Ale ja, dla siebie, znalazłem otóż TEN zegarek który jest, dotychczas, najlepszym ze wszystkich i nie chce teraz mówić o emocjach 4 lub 5 cyfrowych.

 

DS ma idealne proporcje, leży fantastycznie (jak jest dopasowany indywidualnie do nosiciela) i tyle w temacie. I możecie kręcić nosem jak chcecie. Dla mnie nie ma, jak na razie, lepszego wyboru. 

 

Nowy SD z 43mm jest na pewno ciekawy, ale patrząc ze sentymentem, to SD/DS dla mnie zawsze był "ikoną" bez lupki. Przerabiając go teraz na  MIX ze SUB-em, mnie absolutnie nie przyciąga. 

 

Poprzedni SD się po prostu nie sprzedał...dlatego go wyjeli z asortymentu 

[ricardo216 125]

A to, że znalazłeś swój ideał, to tylko Ci się chwali. Inni niestety wciąż szukają

[ptakug 171]

I tak i nie - jest potezniejszy, z boku ma "wentyl" a to, ze dostal lupke niweluje czerwony napis, wiec bedzie widac co to

Tak jest "wentyl" jest również czerwony napis. Ale i tak na pierwszy rzut oka wpadnie lupka. Ooo masz Suba Na SD nie było popytu więc zmodowali go na Suba i czas pokarze czy to był szczał w dziesiątke.

[Gość Passero]

Rysiu, dlaczego miałbym żartować mówiąc że "DLA MNIE" Deepsea ma idealne rozmiary? Mówie również że nie jest dla każdego. Nosiłem juz patelnie Breitlinga w 47mm/48mm - i co? 

 

Jak tos uważa że Deepsea jest dla niego za duży, kanciasty, gruby itd....Ok. Ale prosze nie zmuszajcie mnie do takiej samej opinii. Dla mnie nie jest ani nie proporcjonalny, ani za gruby, ani za ciężki, ani za kanciasty. Jak dla mnie, wręcz idealny. Chcecie płaskie, dla was bardziej zgrabniejsze zegarki, to je noście. Nic więcej nie mówiłem. 

 

W ogóle, to nie wiem w czym jest problem mówiąc o gustach? Chcecie mnie przekonać że DS jest beee a SD jest woow...sorry. Miałem 16600, który dla mnie był i jest rewelacyjny...gdyby nie ten rozmiar, to bym go zatrzymał na dłuuugo. Ale ja, dla siebie, znalazłem otóż TEN zegarek który jest, dotychczas, najlepszym ze wszystkich i nie chce teraz mówić o emocjach 4 lub 5 cyfrowych.

 

DS ma idealne proporcje, leży fantastycznie (jak jest dopasowany indywidualnie do nosiciela) i tyle w temacie. I możecie kręcić nosem jak chcecie. Dla mnie nie ma, jak na razie, lepszego wyboru. 

 

Nowy SD z 43mm jest na pewno ciekawy, ale patrząc ze sentymentem, to SD/DS dla mnie zawsze był "ikoną" bez lupki. Przerabiając go teraz na  MIX ze SUB-em, mnie absolutnie nie przyciąga. 

 

Poprzedni SD się po prostu nie sprzedał...dlatego go wyjeli z asortymentu 

 

Mam podobne zdanie

Pisanie, który jest proporcjonalny, który nie, to czysto subiektywne opinie. Dla mnie 116600 jest bardziej proporcjonalny niż Sub i DS razem wzięte  Z całej tej trójki SD leży najlepiej na moim nadgarstku i nic na to nie poradzę. Co z tego, że SubC jest płaski, jak proporcje pomiędzy uszami a bransoletą to jakiś żart projektantów. Do grubości SD oczywiście można mieć zastrzeżenia, dlatego również czekam na przymiarkę nowego, tam proporcje mogą się rozkładać jeszcze lepiej.

[artme 9619]

A wiecie cos jak sie sprawuje mechanizm w Sky-Dwellerze? Jakies opinie z netu?

[artme 9619]

No po Twojej wypowiedzi Nicon wynika, ze wszystko zalezy po ktorej stronie sie stoi 

 

I tak - jak Omega wprowadzala nowe mechanizmy tak wielce zachwalane i porownywane do "starych" Rolexowych, ze niby ida do przodu, rozwijaja sie, wyprzedzaja konkurencje etc., to wszystko bylo ok. Zarzuty, ze to nowy twor i nie mozna go porownywac do wola roboczego sprawdzonego przez wiele lat przez R nie docieral i wszyscy woleli nową nowosc niz starą staroc 

 

Jak Rolex wypuszcza nowy mechanizm, to dokladnie zaczyna sie pisac odwrotnie.... dziwne, co?   

 

Powiem szczerze - nic nie pobije 3135 udoskonalonego 10 lat temu do maximum i sprawdzonego przez dekady. Jednak skoro z perspektywy czasu Omega sobie poradzila calkiem niezle i nie slychac jakichs wielu bolączek uzytkownikow, to jestem przekonany, iz i Rolex dal rade tym bardziej - choc moge sie mylic 

Edytowane 23 Marca 2017 przez artme

[szumi 538]

A wiecie cos jak sie sprawuje mechanizm w Sky-Dwellerze? Jakies opinie z netu?

5 lat na rynku, ale jakos nie slychac aby byly problemy. Chociaz zapewne ma na to wplyw cena, malo uzytkownikow. Teraz pewnie bedzie wiecej chetnych jak jest w stali. Fajny patent z obracanym pierscieniem do ustawiania godziny, daty, gmt.

Edytowane 23 Marca 2017 przez szumi

[artme 9619]

Patent i uzytecznosc jest super, ale wyglad... kontrowersyjny...   choc wersja w stali i bicolor wygladaja o niebo lepiej od pelnego zlota.

Edytowane 23 Marca 2017 przez artme

[M_Michal 10]

Moim zdaniem nowy SD dzięki nowym wymiarom jest ciekawszym zegarkiem. Nowa, większa bransoleta, większa średnica, o którą wielu od lat prosiło. Wszystko ładnie gra. Mi cyklop nie przeszkadza, ale rozumiem tych, dla których odpadł jeden z charakterystycznych elementów. 

 

Dla mnie i tak wygrał nowy Sky-Dweller. Piękny jest ten zegarek na żywo.   A teraz w rozsądniejszych pieniądzach. 

 

Cellini bardzo ok, tylko taka forma wskazania faz księżyca jakoś mi nie do końca pasuje. Ale jakoś się wyróżnia na tle konkurencji.

[akism 163]

Dla mnie najfajniejszą linią rolexa pozostanie DJ,szczególnie ta nowa odsłona wpadła mi w oko.

[szumi 538]

Ciekawe jakby sky dweller wygladal na jubilee

Edytowane 23 Marca 2017 przez szumi

[Gość McIntosh]

Kurcze - ja tez bardzo lubie DJ, ale uwazam, ze 41mm dla tego modelu jest zbyt wiele i sa to zegarki zbyt duze - takie patelnie na nadgarstku bo na zdjeciach prezentuja sie pieknie.

Dla mnie są idealne. Uważam, że do patelni jeszcze sporo brakuje. Dla mnie patelnią jest IWC Portugieser na kalibrze 59215. Nie rozumiem idei tego zegarka. Czasomierz klasyczny (typowy garniturowiec) powinien być wykonany z klasą, ale też powściągliwy. Średnica koperty IWC przeczy tej powściągliwości no ale to temat na zupełnie inną dyskusję.

[czypek555 187]

Króliczek dogoniony