Budżetowy zegarek forumowy FORMMEISTER w stylistyce "BAUHAUS" - - Ankieta Nr.2

[Z_bych 2105]

To dodam tylko - jesli się mylę, proszę o poprawienie - że nie uzyska się tak wygietego szafirowego szkła, jakie można uzyskać z pleksi... A swoją drogą drugie szkło to bardzo dobry pomysł

[johnny_b2 17]

Powiem za siebie. Dla mnie jest obojętne czy to jest minerał czy hesalit ale ważne dla mnie jest ar i możesz mówić co chcesz, w hesalit nawet jakby był fantastyczny i jakoś nowy materiał i lakier to i tak nie podchodzi do ar w szafirze. Mówię oczywiście o wysokiej jakości ar, bo z tym też różnie bywa...

O mineralnym się nie wypowiem. Parnisy mają niektóre jakaś tam powłokę na mineralnym szkle, ale czy daje rade to niech się ktoś wypowie kto taki ma

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[carreras1 334]

Jeżeli o mnie chodzi to może być też wypukły hesalit. Można zapas od razu zamówić na wszelki wypadek choć te szkła tak łatwo nie pękają a w razie ryski polerowanie trwa ok 1 minuty i po problemie.

+1 i wąska luneta

[rk7000 3296]

Mnie to już rybka, byle by było to szkło z ar tak jak w pierwotnym projekcie. Coraz bardziej mi ręce opadają. Temu wskazówka o pół milimetra za krótka, temu za długa.ten by chciał czerwona, ten by chciał inna tarcze, temu się koperta nie podoba. Czekam aż ktoś wyskoczy z pomysłem żeby go zrobić w pvd. Takiego bauhausa jeszcze nie było a to by było coś.

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

 

Powiem za siebie. Dla mnie jest obojętne czy to jest minerał czy hesalit ale ważne dla mnie jest ar i możesz mówić co chcesz, w hesalit nawet jakby był fantastyczny i jakoś nowy materiał i lakier to i tak nie podchodzi do ar w szafirze. Mówię oczywiście o wysokiej jakości ar, bo z tym też różnie bywa...

O mineralnym się nie wypowiem. Parnisy mają niektóre jakaś tam powłokę na mineralnym szkle, ale czy daje rade to niech się ktoś wypowie kto taki ma

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Zgadzam się z Tobą w 100000% Zegarek może być w kształcie grzyba czy cygara ale jak nie będzie miał AR to będzie kiszka   Bo założenia były takie że będzie AR

Nie ważne wskazówki, tarcza czy dekiel. AR rządzi!!!

[QuadrifoglioVerde 3224]

Jak dowiem się jakie są koszty każdej z opcji to wtedy zrobimy ankiete.

 

Ja nie widziałem na rynku żadnego zegarka tańszego niż 1800zl z "double domed" szafirem , Hyba najtańszy był Helson 750USD.

 

Więc nie dziwcie się , że za 850zl takiego zegarka nei dostaniecie. Myślę, że za 1100zl dalibyśmy radę ale wiadomo że 150osób na zegarek za 1100zl się nie znajdzie....więc albo niska cena i w tej cenie jedna z 3 pozostałych opcji ( hesalit, minerał podwójnie wypukły albo szafir wypukły jednostronnie ) albo niestety podwyżka i uwalenie projektu.

[meinard 2266]

szczerze nie rozumiem paranoicznego dążenia do tego magicznego napisu Szafirowe Szkło. Szafirowe szkło jak każde inne można zarysować i stłuc.

Akurat napis to tutaj większość ma głęboko gdzieś, szkło szafirowe jest po prostu bardziej funkcjonalne. To będzie zegarek quasi-garniturowy, więc nie będzie raczej tyrany - ot, poociera się o mankiet koszuli, czasem zawadzi o biurko, czy cokolwiek. Szkło szafirowe wytrzyma takie przygody bez żadnej skazy. Plastikowe - już niekoniecznie.

 

Takie szkła są nawet w zegarkach bardzo drogich! i pozwalają wiernie zachować klimat vintage + prawie nic nie ważą ( obniża się bardzo mocno waga zegarka ).

Klimat vintage to nie jest wartość sama w sobie, do której trzeba koniecznie dążyć. Ja jakoś nie mam na to napinki. Odeszliśmy już i tak od trzymania się klimatu bauhausu, więc nie udawajmy, że musimy trzymać się vintage'a. Mnie akurat na tym nie zależy zupełnie.

 

Tak jak już wcześniej pisałem - mam hesalit w jednym ze swoich zegarków i nie jestem jego fanem, akceptuję go tylko dlatego, że zegarek jest z lat 70'. We współczesnym zegarku plastik do mnie nie przemawia.

[johnny_b2 17]

Ciekawe, czemu wychodzisz z takiego założenia? Poza tym przecież nie zmyśliłem sobie tych założeń. Z tego co pamiętam to miał być szafir czy nie?

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[johnny_b2 17]

Jeszcze jedno - jak ktoś chce bauhausa z plastikowym szkłem za 850zl to może se kupić junkersa. U nas miało jednak być coś ciekawszego, innego.

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[QuadrifoglioVerde 3224]

Ciekawe, czemu wychodzisz z takiego założenia? Poza tym przecież nie zmyśliłem sobie tych założeń. Z tego co pamiętam to miał być szafir czy nie?

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

 

Kolego czy Ty rozumiesz co my tutaj piszemy ? Szafir jest możliwy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ile razy mam to pisać. Tyle że będzie w tej cenie płaski z AR albo jednostronnie wypukły !. Czyli jak popatrzysz na zegarek na wprost tarczy to wszystko będzie OK, ale jak popatrzysz pod kątem 0-45stopni to oznaczenia na tarczy lekko się zniekształcą. To jednych jest to istotne dla innych nie.

[QuadrifoglioVerde 3224]

Jeszcze jedno - jak ktoś chce bauhausa z plastikowym szkłem za 850zl to może se kupić junkersa. U nas miało jednak być coś ciekawszego, innego.

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

 

Tak kwarcowego ! Zorientuj się proszę najpierw a potem wypisuj.

[johnny_b2 17]

Tak kwarcowego ! Zorientuj się proszę najpierw a potem wypisuj. Poza tym akurat Junkers ma mineralne. Junghans ma pleksę.

Przecież właśnie o tym piszę. Jak ktoś chce zmieniać wszystkie założenia a mieć tylko takiego bauhausa to może wybrać junkersa ;-)

Nie napisał się tak, to był żart. Ostatnio po prostu wszystkie twoje propozycje są tu odrzucane i pojawiają się coraz to nowe pomysły, które nad coraz bardziej oddalają od podstaw

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[johnny_b2 17]

Kolego czy Ty rozumiesz co my tutaj piszemy ? Szafir jest możliwy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ile razy mam to pisać. Tyle że będzie w tej cenie płaski z AR albo jednostronnie wypukły !. Czyli jak popatrzysz na zegarek na wprost tarczy to wszystko będzie OK, ale jak popatrzysz pod kątem 0-45stopni to oznaczenia na tarczy lekko się zniekształcą. To jednych jest to istotne dla innych nie.

Tak, ale większości się nie podoba bo chce w tej cenie podwójny ar a jak nie ma to zróbmy hesalit i dołożymy sobie po pięć szkieł jako rezerwy...

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[QuadrifoglioVerde 3224]

Przecież właśnie o tym piszę. Jak ktoś chce zmieniać wszystkie założenia a mieć tylko takiego bauhausa to może wybrać junkersa ;-)

Nie napisał się tak, to był żart. Ostatnio po prostu wszystkie twoje propozycje są tu odrzucane i pojawiają się coraz to nowe pomysły, które nad coraz bardziej oddalają od podstaw

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

 

Nikt nie zmusza do uczestnictwa. Każdy może próbować stworzyć swój własny projekt...i 99% ludzi tutaj doskonale rozumie że nie jest to coś prostego, wymaga mnóstwa czasu, rozmów, konsensusów, projektów, rysunków, poprawek. Jeśli brakuje Ci cierpliwości to nic już na to nie poradzę.

[QuadrifoglioVerde 3224]

O podwójny AR to chyba tylko Ty postulujesz, większość chce tylko pod spodem i nigdzie nie pisałem że go nei będzie ! Tutaj znowu jakieś wkładanie w moje usta czegoś czego nigdy nie napisałem.

[johnny_b2 17]

QV, wydaje mi się ze się nie rozumiemy, sorry, może coś nie napisałem dokładnie. Zdąża mi się. Chodziło mi o to, że w projekcie są jakieś fundamenty, jakieś pozycje, których nie ruszamy. Ale może nie mam racji. Zasadniczo się na tym nie znam ;-).

Jestem pod wrażeniem, że Ci się chce to robić, jestem fanem tego projektu. Podoba mi się tak jak wyglądał w ankietach. Konsultacje mia być prowadzone, ale muszą być tez jakieś granice. Tak ja się uczyłem prowadzić projekty. Demokracja pewnie, ale do momentu, bo za chwilę się okaże że z bauhausa zrobi się g-shock. Oczywiście pisze z przymrużeniem oka, gdybyś nie zrozumiał

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[QuadrifoglioVerde 3224]

Idę, szkoda się denerwować :-) , będzie więcej cen i danych odnośnie opcji to będzie ankieta i po niej wspólnie zadecydujemy w jakim kierunku podążać.

[johnny_b2 17]

O podwójny AR to chyba tylko Ty postulujesz, większość chce tylko pod spodem i nigdzie nie pisałem że go nei będzie ! Tutaj znowu jakieś wkładanie w moje usta czegoś czego nigdy nie napisałem.

Powiedz mi gdzie ja coś takiego pisałem?? Cały czas pisze ze JA chcę mieć szafir z ar w MOIM zegarku. Nikomu nic nie narzucam. To jest moje zdanie, chyba mogę je mieć.

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[Tommaso 2209]

Ja uważam, że ładnie zakrzywiony hesalit idealnie pasuje do Bauhausa.

A jeśli szafir, to w takiej sytuacji płaski, z AR od środka.

[QuadrifoglioVerde 3224]

Powiedz mi gdzie ja coś takiego pisałem?? Cały czas pisze ze JA chcę mieć szafir z ar w MOIM zegarku. Nikomu nic nie narzucam. To jest moje zdanie, chyba mogę je mieć.

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

 

Tak, ale większości się nie podoba bo chce w tej cenie podwójny ar a jak nie ma to zróbmy hesalit i dołożymy sobie po pięć szkieł jako rezerwy...

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

????

[johnny_b2 17]

Późno jest. Przeczytaj jeszcze raz. Może zrozumiesz. Ja z tych wszystkich wypowiedzi zrozumiałem, że większość ludzi chce mieć szafir z ar a jak nie to większość chce hesalit, a nie ze ja w tej cenie chce szafir z podwójnym ar

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[QuadrifoglioVerde 3224]

Dobra nie ważne. Jeśli szafir to AR na pewno będzie.

 

Wciąż pozostaje najprostsza opcja płaskiego szkła, jak np. w Nomosie Clubie.

 

[johnny_b2 17]

Wg mnie super ;-)

 

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[Santino 851]

Ja uważam, że ładnie zakrzywiony hesalit idealnie pasuje do Bauhausa.

A jeśli szafir, to w takiej sytuacji płaski, z AR od środka.

Popieram w całej rozciągłości!

;-)

[Daito 5062]

Ja uważam, że ładnie zakrzywiony hesalit idealnie pasuje do Bauhausa.

A jeśli szafir, to w takiej sytuacji płaski, z AR od środka.

Również popieram

[dtox 30]

+1