Kopca w duzej czesci przez nas (konsumentów z krajów rozwiniętych) - popatrz na statystyki, to my napedzamy produkcje w tych krajach (Chiny i Indie) zeby miec tanie badziewie w hurtowych ilosciach.
Producentom pozwala sie zalewac komponenty zywica, zeby nie dawalo sie ich naprawic, promujac wzrosty produkcji i sprzedazy pralek, telefonow, tabletow, itp.
Bogaci maja zyc jak wczesniej, latac prywatnymi samolotami itp. a ty masz siedziec na miejscu i pracowac na ich dobrobyt:
Dla osob z lewej czesci powyzszego wykresu priorytetem jest np. jedzenie - uwazasz za fair, ze to oni maja ponosic koszty rozpasanej konsumpcji najbogatszych?
Uwazasz, ze ludzie w Chinach skoszarowani w osiedlach przy mega fabrykach, pracujacych na pradzie z wegla, to ci, dla ktorych ta produkcja sie odbywa?
Zerknijmy na dystrybucje zasobow po regionach, z uwzglednieniem populacji:
Popatrzmy tez na emisje CO2 po regionach i zamoznosci:
https://www.iea.org/commentaries/the-world-s-top-1-of-emitters-produce-over-1000-times-more-co2-than-the-bottom-1
In the United States, the richest decile emits over 55 tonnes of CO2 per capita each year. Compared with other regions, road transport makes up an especially high share – one-quarter – of the top decile’s carbon footprint. In the European Union, the richest decile emits around 24 tonnes of CO2 per capita. Every EU income group has lower footprints than its US equivalent, in part thanks to less emissions-intensive power grids. But internal inequalities are similarly large within both the United States and the European Union. In both, the top decile emits between three-to-five times more than the median individual and around 16 times more than the poorest decile. Even so, the poorest 10% in countries including the United States, Canada, Japan, and Korea still emit more than the global median individual.
In China, the richest decile emits almost 30 tonnes of CO2 per capita each year, while in India, the richest decile emits just 7 tonnes of CO2 per capita. Following a period of rapid economic development, China’s top decile now emits 30% more than a decade ago. Emissions inequalities in China and India – as well as in other developing economies across Latin America, Africa, and Asia – are higher than in advanced economies, with the top decile’s emissions between five-to-eight times more than the median.
I zebysmy sie zrozumieli: nie chodzi o to, ze mamy zabic wlasny przemysl, mieszkac w szalasach i nie przemieszczac sie. Transformacja energetyczna musi byc zrobiona z glowa a korporacyjna ale i nasza wlasna chciwosc utemperowana i trzymana w ryzach. To najbogatsi powinni ponosić proporcjonalnie najwyższy koszt Producenci pozostający w EU, korzystający z czystej energii powinni być nagradzani w jakiś sposób. Zgadzam się, że potrzebna jest globalna strategia - ale póki co przeważają partykularne interesy (patrz Trump i porozumienia paryskie).
I wracając do tego, na co utyskiwałem wcześniej: w DE weszły dopłaty do pomp ciepła. Ceny pomp ciepła poszły w górę o wartość dopłat. Zarobili producenci. To nie tędy droga.