TimeWaitsForNoOne

Niecierpliwość niestety nie popłaca... Niedługo po tym jak wpłaciłem zaliczkę za ten egzemplarz z pierwszego wpisu pojawiły się jeszcze trzy, przez które zacząłem się zastanawiać, czy "mój" nadal jest najlepszym dostępnym na rynku. Po pierwsze ten: https://www.ebay.co.uk/itm/Smiths-1969-Military-W10-Watch-Serviced-And-Guarenteed/402541932780 który jest wystawiony przez firmę specjalizującą się w Smithsach. Po drugie jest ta licytacja na eBayu: https://www.ebay.co.uk/itm/Smiths-W10-British-Military-Watch-1967/254779099686. A wczoraj na Chrono24 wystawiono w jeszcze jeden w atrakcyjnej, może nawet zbyt atrakcyjnej cenie: https://www.chrono24.pl/all/smiths-w10-british-military--id17324467.htm. Przewagą pierwszego jest oprócz wpłaconej zaliczki, która w razie rezygnacji by przepadła, jest fakt, że widziałem go nie tylko na zdjęciach, ale przymierzałem i z bliska wygląda bardzo dobrze. Jest najdroższy, ale pytanie, czy nadal jest najlepszy? A jeśli nie, to czy w którymś z tych trzech stosunek ceny do stanu zegarka jest na tyle lepszy, by odpuścić ten zaliczkowany. Dodatkowo, ten, który początkowo wybrałem i ten z pierwszego linka z eBay mają 12-miesięczną gwarancję od sprzedawcy. To ważny argument. Szczególnie byłbym wdzięczny za opinię od @renqien

Albo takie coś... Sprzedawca wprost pisze, że w odróżnieniu od "rolexów" za 500-1000 PLN, jego "rolexy" za 2999 PLN są produktami wysokiej jakości, bo pochodzą z najlepszych fabryk podróbek, a w jego firmie mają rygorystyczne kontrole jakości i dopóki nie będzie miał pewności, że wszystko jest w porządku nie wyśle zegarka... No szkoda, że jeszcze nie napisał, że jego "rolexy" są lepsze od oryginału, ale i tak bezczelność wyjątkowa.

Nigdy w życiu nie kupiłbym podróbki, ani zegarka, ani czegokolwiek innego. Potępiam, ale jeszcze jakoś mogę zrozumieć logikę myślenia ludzi, którzy próbują podbudować niską samoocenę kupując np. za jedną czwartą ceny oryginału dobrze wykonaną, trudną do rozpoznania podróbkę, choć ja wolałbym nosić oryginalnego kwarcowego Swatcha albo tanie Casio. Ale absolutnie, w żaden sposób nie mogę pojąć, że ktoś mógłby chcieć nosić na ręku takie gówna, jak są wystawiane na popularnej platformie sprzedażowej, np. "rolex", który okazał się nietrafionym prezentem, więc obdarowany postanowił go sprzedać za 80 PLN https://www.olx.pl/oferta/rolex-daytona-nowy-CID87-IDHnfYg.html#30484b229d albo "girrard-perregaux", który jest nowy, ale z zapięciem od zegarka Armani https://www.olx.pl/oferta/gp-ap-girrard-perregaux-zegarek-meski-nowy-quartz-aluminium-CID87-IDHneeY.html#6dc5dd33c4 albo "patek philippe", który ma na tarczy napis "Japan movt" https://www.olx.pl/oferta/zegarek-meski-patek-philippe-nowy-srebrno-czarny-nowy-CID87-IDFoT9V.html#df30ff2bf5 albo "audemars piguet", w którym nawet jest napisane w opisie, że małe tarcze to imitacja https://www.olx.pl/oferta/audemars-piguet-royal-oak-zloty-meski-zegarek-pasek-silikon-CID87-IDGohlc.html#db1a03c714. Przecież to nawet nie przypomina oryginałów, a tandetność tego widać na kilometr. Czy naprawdę są ludzie, którzy kupują coś tak paskudnego, że aż oczy bolą od patrzenia na to?!

Przyjmując założenie, że cena produktu wraz z dostawą nie może przekroczyć 20 PLN lub 4 GBP, mam obecnie następujących "faworytów": https://www.amazon.co.uk/Swiftswan-Business-Imitation-Mechanical-Zlf0347/dp/B083QGWV83/ https://www.amazon.co.uk/Transer_3C-Watch-TR-205/dp/B07H9NQP9N/ https://allegro.pl/oferta/gm-zegarek-meski-klasyczny-sportowy-3-kolory-9911672404 https://allegro.pl/oferta/arnaud-constantin-klasyczny-zegarek-meski-3-kol-9911677654

Casio jest złym tropem - to po prostu przyzwoicie wyglądający i zapewne przyzwoicie wykonany tani zegarek znanej firmy. Shark i Winner są znacznie "lepszymi" propozycjami, oba są od strony wizualnej są jakimiś potworkami, ale to jeszcze nie jest wystarczająco niska półka cenowa. Na brytyjskim Amazonie najtańsze zegarki sprzedawane są za jednego pensa (0,01 GBP!) plus 3-4 funty kosztów wysyłki z Chin. Naprawdę trudno pojąć jak produkcja czegoś takiego może być opłacalna i jak fatalnej jakości musi być to coś.

Czasem mnie kusi, żeby kupić - wyłącznie w celach badawczych - najtańszy możliwie wyrób zegarkopodobny. Ważne - nie podróbkę, tylko jakiegoś chińskiego no-name'a, który niczego nie przypomina. Najlepiej, żeby nie był nie tylko najtańszy, ale też okropny od strony wizualnej - coś, w czymś wstydziłbym się wyjść na ulicę. Autentycznie mnie frapuje, jak z bliska wygląda produkt, który wraz z dostawą z innego kontynentu kosztuje mniej niż piwo w pubie. Czy jeśli taki wyrób spadnie ze stołu, to od razu całkiem się rozpadnie? Czy jeśli podczas mycia rąk albo deszczu zamoczy się, to natychmiast się rozklei? Itp. Ale mam pewne opory moralne. Bo w ten sposób przyczyniałbym się do zwiększania popytu na produkt, który nie powinien istnieć. Bo zegarki, o ile nie są podróbkami, nie powinny być celowo niszczone. Bo nawet jeśli to coś kosztowałoby tylko 10 złotych, to lepiej te pieniądze dać komuś, kto potrzebuje. Co o tym sądzicie? TimeWaitsForNoOne

Bremont w Muzeum Zegarmistrzostwa, choć nie jako eksponat

Dzięki za wszystkie opinie, w tym w szczególności dla @renqien za cenne uwagi. Dekiel zegarka moim zdaniem też wygląda dobrze. Powinienem był w pierwszym poście w tym temacie wstawić link do oferty, a nie tylko zdjęcia zegarka na swoim nadgarstku, bo na zdjęciach z oferty widać jednak więcej: https://www.chrono24.pl/all/smiths-w10-british-military-issue-wristwatch-1968--id14807982.htm Wiem, że tarcze bywają podrabiane lub poddawane nieudolnej renowacji. Przykładem jest ta, na której cyfry zostały namalowane zupełnie inną czcionką niż powinny być: https://www.chrono24.pl/all/smiths-gents-military-wristwatch--w10--id16751022.htm Tym niemniej trochę mnie uspokaja fakt, że sprzedawcą upatrzonego przeze mnie egzemplarza jest firma, która istnieje nie tylko w internecie, lecz działa od ponad 40 lat, z tego, co wiem, pod tym samym adresem, i ma dobre opinie. Decyzja została (prawie) podjęta.

Szanowni, Mam pełną świadomość, że: - zakup zegarka vintage zawsze jest obarczony pewnym ryzykiem, - zegarki vintage zazwyczaj mają rozmiary, które w dzisiejszych czasach są trochę za małe, - firma Timefactors robi replikę/homage (Smiths PRS-29), która kosztuje o trzy czwarte mniej, - ten konkretny egzemplarz nie jest żadną okazją życia, bo jest raczej na górnych poziomach cenowych tego modelu, - w podobnej cenie jest całe mnóstwo bardziej racjonalnych wyborów zegarkowych, ale jak wiadomo, kupowanie zegarków ogólnie nie jest racjonalne, zatem chciałbym mieć dokładnie taki, tj. Smiths W10. W związku z tym mam prośbę o poradę: - czy na moim nadgarstku wygląda on dobrze, czy jednak jest odrobinę zbyt mały? - czy w tym konkretnym egzemplarzu bądź w tym modelu jest coś niepokojącego, co powinno ostudzić mój zapał i kazać mi przemyśleć sprawę jeszcze raz? Z góry dziękuję za alternatywne propozycje w podobnym stylu (CWC, Hamilton, któryś z Dirty Dozen), ale nie biorę ich pod uwagę, TimeWaitsForNoOne

Dwa dni temu po raz pierwszy założony. Zdaje się, że marka raczej rzadko spotykana na Forum.