TimeWaitsForNoOne

Marka Kronsegler - która faktycznie jest intrygująca i o której ja też wcześniej nie słyszałem - została uwzględniona w tym rankingu: https://www.watch-rankings.com/watch-rankings/ a dodana do niego została w lutym 2018 r. Natomiast najstarszy z sześciu zegarków Kronsegler, które obecnie sprzedawane są na Chrono24, pochodzi z 2009 r., co tym bardziej świadczy, że nie jest to kick-starterowy projekt powstały kilka miesięcy temu.

Casio jest złym tropem - to po prostu przyzwoicie wyglądający i zapewne przyzwoicie wykonany tani zegarek znanej firmy. Shark i Winner są znacznie "lepszymi" propozycjami, oba są od strony wizualnej są jakimiś potworkami, ale to jeszcze nie jest wystarczająco niska półka cenowa. Na brytyjskim Amazonie najtańsze zegarki sprzedawane są za jednego pensa (0,01 GBP!) plus 3-4 funty kosztów wysyłki z Chin. Naprawdę trudno pojąć jak produkcja czegoś takiego może być opłacalna i jak fatalnej jakości musi być to coś.

Czasem mnie kusi, żeby kupić - wyłącznie w celach badawczych - najtańszy możliwie wyrób zegarkopodobny. Ważne - nie podróbkę, tylko jakiegoś chińskiego no-name'a, który niczego nie przypomina. Najlepiej, żeby nie był nie tylko najtańszy, ale też okropny od strony wizualnej - coś, w czymś wstydziłbym się wyjść na ulicę. Autentycznie mnie frapuje, jak z bliska wygląda produkt, który wraz z dostawą z innego kontynentu kosztuje mniej niż piwo w pubie. Czy jeśli taki wyrób spadnie ze stołu, to od razu całkiem się rozpadnie? Czy jeśli podczas mycia rąk albo deszczu zamoczy się, to natychmiast się rozklei? Itp. Ale mam pewne opory moralne. Bo w ten sposób przyczyniałbym się do zwiększania popytu na produkt, który nie powinien istnieć. Bo zegarki, o ile nie są podróbkami, nie powinny być celowo niszczone. Bo nawet jeśli to coś kosztowałoby tylko 10 złotych, to lepiej te pieniądze dać komuś, kto potrzebuje. Co o tym sądzicie? TimeWaitsForNoOne

Bremont w Muzeum Zegarmistrzostwa, choć nie jako eksponat

Dzięki za wszystkie opinie, w tym w szczególności dla @renqien za cenne uwagi. Dekiel zegarka moim zdaniem też wygląda dobrze. Powinienem był w pierwszym poście w tym temacie wstawić link do oferty, a nie tylko zdjęcia zegarka na swoim nadgarstku, bo na zdjęciach z oferty widać jednak więcej: https://www.chrono24.pl/all/smiths-w10-british-military-issue-wristwatch-1968--id14807982.htm Wiem, że tarcze bywają podrabiane lub poddawane nieudolnej renowacji. Przykładem jest ta, na której cyfry zostały namalowane zupełnie inną czcionką niż powinny być: https://www.chrono24.pl/all/smiths-gents-military-wristwatch--w10--id16751022.htm Tym niemniej trochę mnie uspokaja fakt, że sprzedawcą upatrzonego przeze mnie egzemplarza jest firma, która istnieje nie tylko w internecie, lecz działa od ponad 40 lat, z tego, co wiem, pod tym samym adresem, i ma dobre opinie. Decyzja została (prawie) podjęta.

Szanowni, Mam pełną świadomość, że: - zakup zegarka vintage zawsze jest obarczony pewnym ryzykiem, - zegarki vintage zazwyczaj mają rozmiary, które w dzisiejszych czasach są trochę za małe, - firma Timefactors robi replikę/homage (Smiths PRS-29), która kosztuje o trzy czwarte mniej, - ten konkretny egzemplarz nie jest żadną okazją życia, bo jest raczej na górnych poziomach cenowych tego modelu, - w podobnej cenie jest całe mnóstwo bardziej racjonalnych wyborów zegarkowych, ale jak wiadomo, kupowanie zegarków ogólnie nie jest racjonalne, zatem chciałbym mieć dokładnie taki, tj. Smiths W10. W związku z tym mam prośbę o poradę: - czy na moim nadgarstku wygląda on dobrze, czy jednak jest odrobinę zbyt mały? - czy w tym konkretnym egzemplarzu bądź w tym modelu jest coś niepokojącego, co powinno ostudzić mój zapał i kazać mi przemyśleć sprawę jeszcze raz? Z góry dziękuję za alternatywne propozycje w podobnym stylu (CWC, Hamilton, któryś z Dirty Dozen), ale nie biorę ich pod uwagę, TimeWaitsForNoOne

Dwa dni temu po raz pierwszy założony. Zdaje się, że marka raczej rzadko spotykana na Forum.