Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

tbn

Użytkownik
  • Content Count

    1,227
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by tbn

  1. Czyli znów zegarek z serii tych nietypowych. Może później pokażą coś ciekawego.
  2. Ciekawe czy to nowy model czy odświeżenie całej linii. Mogliby zmniejszyć grubość.
  3. Chyba nigdzie nie podają konkretnych norm ISO. Divery mają dodatkowo margines +25% chyba do danej deklarowanej głębokości. Edit. Apropos ciśnienia to była stara dyskusja na watchuseek: https://www.watchuseek.com/threads/sigh-myth-busting-again.610734/
  4. Jaki zegarek, jaka historia serwisowa, jakie okoliczności… etc. Do tego ogólnienie po swoim jednostkowym przypadku na sytuacje ogólna to błąd logiczny. Nie twierdzę, że wiem lepiej. Ufam w deklaracje Omegi, która produkuje wysokiej jakości zegarki i daje na nie gwarancje. Do tego normy ISO uważam za profesjonalne i wiarygodne. Kiedys widziałem jakiś artykuł, ze ciśnienie dynamiczne dodatkowo generowane przez pływaka na sporej głębokości jest marginalne do ciśnienia statycznego. Jak znajdę to wkleję.
  5. No cóż, miałem racje z typowym poziomie dyskusji w necie. Między zachlapaniem według niektórych interpretacji tutaj, a testowaniem zegarka do poziomu deklarowanego przez producenta jest mnóstwo przestrzeni. Taka podpowiedź. To prawda, ale wystarczy przed planowanymi kąpielami zrobić test wodoszczelności. Zwłaszcza zegarkowi już dłuższy czas serwisu nie widział, jednak uszczelki się starzeją. Ryzyko jest minimalne wtedy.
  6. Proponuje odświeżyć sobie od czego się zaczęła dyskusja. Właśnie od nieprawdziwych informacji podanych choćby przez kolegę Bugs co znaczą klasy wodoodporności według Omegi. Ja tylko sprostowałem fakty, które wprost mówią, że przy 50m Omegi obaw o basen nikt mieć nie powinien. Jeśli zrozumiałeś, że proponuję korzystać z Speedmastera jak z divera to poziom typowej dyskusji w necie się robi. Otóż to. Jak zaleje się to coż, będzie serwis.
  7. Przytoczyłem fakty dla zegarków certyfikowanych obecnie ISO oraz ze strony Omegi. Jak ktoś ma własną interpretację "chłopski rozum" to nie mam z czym polemizować. Abstrahując, że dyskusja czysto teoretyczna, bo profesjonalnie się zegarkach już nie nurkuje. Może za to ktoś nowy jak to czyta, nie będzie się bał wejść z zegarkiem 50m porządnej firmy do basenu, albo wierzył w bzdury, że to za mało na edc.
  8. Jak ci się nudzi to wrzuć, ja mam lepsze rzeczy do roboty. Nie wiem czy Omega certyfikuje ISO , ale zawsze można sprawdzić swoją markę zegarka According to the Organization, the newly revised ISO is intended to ensure that if, for instance, a watch has a 30 meter water resistance, the watch is then suitable for any and all "aquatic activities" of any kind, up to 30 meters' depth – irrespective of the manufacturer. In practice this should mean that while your 50 meter water resistant watch isn't a dive watch per se, that if you do dive with it to, say, 20 meters, it shouldn't spring a leak – on the assumption that its date of manufacture is after the ISO went into effect, of course.
  9. Mój speedmaster na kilku metrach głębokości był. Nurkiem nie jestem, wiec raczej nie zdam relacji niżej. Ale bawi mnie tylko, że producent twierdzi jedno, a na forum nie wierzą, że metry to metry. Jak ktoś pod prysznic tylko 300m, to spoko, nie mój problem.
  10. Jest napisane jak wół zanurzenie na głębokość do 50m. Jak chcecie mieć swoją interpretacje ze tylko pod prysznic to wolna wola. 🤣 Polecam lekturę https://www.hodinkee.com/articles/tale-of-two-isos-what-water-resistance-ratings-really-mean
  11. U Omegi metry oznaczają głębokość jak kolega pisze: https://www.omegawatches.com/fileadmin/Customer_Service/omega_water_resistance_chart.pdf
  12. Dla Daytony Rolex podaje wodoszczelność z zakręconymi i bez? Żeby sie nie okazało, że jak odkręcone to na deszcz nawet nie.
  13. Ex jest wygodniejszy, bo mniejsza koperta, świetny rozkład masy i lepiej mi się układa. Ex to właściwie ideał. Moon na nowej bransie jest trochę ciężki na kopercie, ale ciagle wygodny na koniec dnia, chronografu używam. Na pasku to w ogóle bajka. Koperta tez ma taki profil ze ładnie leży na nadgarstku. Lubię nakręcać , pływam w nim jak jestem na wakacjach. Kompan do wszystkiego. Jak Ex.
  14. Paczaj pan, wodoszczelność czysta, a jeszcze mu się tutaj kręci ! I klient wie za co płaci.
  15. Mnie dziwiło, że na forum najpopularniejszy chyba typ zegarka na edc to diver. Do tego w kółko błędne przekonanie, że wodoszczelność ma coś do jakości.
  16. Do tego dlaczego 50m wodoszczelności w edc ma być jakimś problemem? Moon to świetny edc u mnie od sześciu lat.
  17. Właśnie o co chodzi ? Zegarek nie do noszenia ? To po co go mieć.
  18. Nie zaglądam tutaj, bo to takie ściek głupoty, którego się czytać nie da. Byłem ciekawy czy Ukraina jest dyskutowana na podobnym poziomie i nie zawiodłem się. Rosja atakuje Ukrainę, a komentarz sugerujący, że za tym stoi USA. Kurtyna…
  19. Ja nie twierdze, że szafir to nie jest świetny zegarek. Twierdzę tylko, że Moon to ten najbardziej plastikowy, reszta to speedmastery. Fakt, że się bardzo udał Omedze. A niwy Sub cóż, dzisiejszy klient lubi jak się błyska.
  20. Ja już mam problemy przy szafirze z nazywaniem go Moonem.
  21. Piękny, moim zdaniem najfajniejszy speedy co nie jest Moonem.Chyba ukoronowanie kolekcji twoich speedmasterow.
  22. Do tego siedzenie na forum tylko wytwarza potrzeby, a tak człowiek byłby zadowolony z tego co ma.
  23. Chcesz powiedzieć, że w obecnej sytuacji Rolexa, po prostu pieniądze lubią ciszę i spokój.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.