tbn

Właśnie te grube bezele powodują, że przy kopercie blisko 40mm modele pięciocyfrowego nie wydają się za duże, jednocześnie mają odpowiednią prezencję na nadgarstku. Ex 36mm ma tarcze praktycznie jak Sub, ale koperta jest raptem 35mm, zegarek jest niewielki, momentami sprawia wrażenie bransoletki bardziej. Co prawda dobrze zachowuje proporcje. Nie twierdzę, że małe zegarki to coś złego, kwestia upodobań.

Rolex to odpowiednik LV. Wzorniczo tez w te stronę dzisiaj poszli. Będąc pare dni w Mediolanie ostatnio naoglądałem się Roleksow jak Fiatów 500. Co ciekawe u turystów te nowe błyskotki , u Włochów starsze DJ, OP, starego Exa II widziałem u pewnego dżentelmena. Trzy u kelnerów. Zgroza, na szczęcie miałem Omegę której tu nikt nie nosi, to zjadłem w w spokoju posiłek. Nie wiem jak możesz mieszkać w tym mieście.

Zegarki 36mm są…małe. Wiadomo, że można lubić taki rozmiar, ale to dzisiaj chyba bardziej jakaś moda na forach wykreowana. Pare dni temu widziałem Exa na nadgarstku niedużego faceta, może 1.7m , szczupły. Ex na nim wyglądał na nieduzy, zegarek… . Rolex osiągnął optimum przy pięciocyfrowych w kopercie około 40mm. Potem już tylko psuł.

Dla przeciętnego użytkownika niezależnie od płci kwarc ma więcej sensu. Dokładniejszy, tańszy w serwisowaniu.

Niby taki ekspert co był w tym samym pokoju co syn Hayka, a nie wie ze na Roleksie jest napisane Geneve.

Pooglądałem trochę fotek też i również tak średnio mi się podoba. Chyba postawię na nylon, a na razie walczę z nato.

Ja zawsze używam wymowy francuskiej: żubile. Od razu w salonie wiedzą, że się znam, bo wiem gdzie Roleksa założyli.

Pepsi spoko, jeszcze kermit miał jakiś urok, ale później to już te nazwy ocierają się o cringe. Batman już był na siłę, dalej jeszcze gorzej.

Nie wiem ile masz zegarków, ale brzmi jakbyś na siłę nosił. Ja tak miałem, sprzedałem wszystko, mam jeden edc i jeden na wakacje. Bez, którego też bym się w sumie obył.

AP to one trick pony, po co ta cała dyskusja.

@logann Dokładnie taki jak twój. Spróbuje może ustawić ten metalowy element trochę wyżej ja ty, zobaczymy czy cos pomoże. Jak nie to będę ciął.

Niedawno była rocznica lądowania na księżycu. Moon to piękny projekt sam w sobie, ale ciagle ta historia daje tę dodatkową, dziecięca radość. Z innej beczki, kupiłem jakiś czas temu oem nato , postanowiłem wyciągnąć na lato. Ku mojemu rozczarowaniu jest złe zaprojektowane. Ta krótsza cześć z metalowa “szlufką” ma metal z obu stron paska co powoduje, że wrzyna się w nadgarstek. Chyba odetnę i zrobię single pass, bo inaczej nosić się nie da.

Kusi mnie ten 36mm, odkąd rok temu sprzedałem 39mm Mark II. Miałem krótka przymiarkę kiedyś i wydawał mi się mały, ale pewnie bym się przyzwyczaił. Tylko możliwe, że wtedy inne moje zegarki by wydawały się za duże.

Jak masz mikroregulację sensowna to tak. Niestety ta w Moonwatchu ma niewielkie zastosowanie, raczej zimą.

Na lato chyba jednak guma bezkonkurencyjna jest. Myślę ostatnio o dokupieniu nylonu do Moona, bo większa uniwersalność, ale on jest podklejony skórą od spodu co latem mało wygodne. Może lepiej oem gumę ? Ma ktoś taki zestaw z klasycznym Moonem?

Szersze grono to dalej dowód anegdotyczny, który nic nie wnosi. Co do mechanizmów co-axial to jedna z niewielu dużych innowacji w branży, ciagle chyba gdzieś w wieku dziecięcym, będąc kilkanaście lat na rynku. Jeśli kierowałbym się tylko kryterium sprawdzonej niezawodności tez wybrałbym etę czy 31xx Roleksa. Natomiast dla mnie to jeden z dużych atutów Omegi, że próbują coś nowego w branży. Wracając do kopert, to mimo, że oyster to jeden z najładniejszych moim z daniem projektów , to jest to prosty klocek który pakują literalnie wszędzie. Oczkiwalbym, że potrafią w takiej sytuacji ciasno osadzić bransoletę. Koperta Moona to finezja przy Daytonie. Ostatni argument, że miłośnicy przy tych samych cenach wybraliby Rolksa to szczyt właśnie fanbojstwa i zaślepienia.

W Roleksie ludzie odbierali wszystko, większość nie patrzyła tylko się cieszyła ze ich ten zaszczyt dotknął. Miałem parę Omeg, nie miałem szpar. Taki sam dowód jak twój. Ogólnie fakt, rolex ma ciaśniej spasowane end linki i na tym przewaga się kończy, nie tylko do Omegi ale do wielu innych z tej półki. To, że forumowicze z tego wątku wyznają miłość do przedmiotu i stal im bardziej błyszczy z koroną niewiele ma wspólnego z “kunsztem”.

Najstalowsza stal 904l. Inni to mają mniej stalową.

Szkoda, że nie zdecydowali się w nowym Moonie na tę bransoletę. Lepiej pasuje do prostego charakteru tego zegarka.

Za to najbardziej rozpoznawalnej. Myślę, że może mieć to pewien wpływ na wyznania miłości.

Ach ta siła marki.

Dlatego właśnie uważam, że to czysty marketing. Sub był pewnym osiągnięciem technicznym, używanym jako narzędzie przy rozwoju nurkowania komercyjnego i rekreacyjnego. A na Evereście to się sprawdził Smiths bez problemu. Omega rozwiała chyba już jakiekolwiek wątpliwości co do wodoszczelności Moona certyfikacja metas. DJ jest postrzegany jako uniwersalny EDC, to czemu nie AT?

Pomimo, że uważam Exa za najlepszy projekt obok Suba to niespecjalnie ten model ma jakąś historię. Wymyślony został marketingowo i stworzono pewną otoczkę gór i eksploracji, ale to właściwie wydmuszka. Najwięcej z eksploracją miał chyba wspólnego na ręku Davida Attenborough.

Chyba już półtora roku od ostatniej podwyżki, pewnie już nie mogą wytrzymać.