tbn

Tego miałem właśnie na myśli. Kolor bezela w 2531 wydaje się bardziej żywy. Przynajmniej na zdjęciach.

Mam wrażenie, że ta wersja niebieskiego Bonda miała jakieś lepsze kolory tarczy i bezela niż późniejsza na coaxialu.

U mnie grają Bowersy 603s2 anniversary i jestem zadowolony. Te 603s3 raczej spodziewałbym sie, że będą podobne, aczkolwiek nie patrzyłem na specyfikację. Powiedziałbym, że uniwersalne , nic może nie jest wybitne (z drugiej strony niedrogie), ale też nie mają jakichś ewidentnie słabych punktów. Przynajmniej w moim repertuarze, gdzie 50% to metal/rock, 50% od sasa do lasa: jakiś pop niszowy, jazz, klasyka, elektronika. Odsłuchiwałem kilka popularnych marek Elacow, Dali, Audio Academy itd. One mają z tyłu bass reflex tak przy okazji. Stoją blisko ściany, tak 30cm i jest ok, ale nie zaszkodziłoby więcej miejsca zdecydowanie. Ja bym bez słuchania kolumn nie kupił.

Wybierz sobie ampli, a potem przejdź się do kilku salonów i posłuchaj paru kolumn z muzyką , którą lubisz. Któreś na pewno podejdą. Nie wchodź na fora audiofili i nie czytaj recenzji w prasie branżowej bo to w 90% stek bzdur. Oszczędzisz czas i pieniądze.

To moim zdaniem bardzo dobra droga. Ex36 ma więcej charakteru, DJ bardziej praktyczny i bardziej elegancki z PCL. Zakładam, że myślisz o gładkim/oyster.

Wymagania techniczne to właściwie spełnia każdy nowy model na rynku obecnie. Ten jest kompaktowy: https://www.q21.pl/marantz-cinema-70s-srebrno-zloty.html Co do pytania o dzwięk przez HMDI to będzie działać.

Chcesz wyłączania wyjść analogowych, żeby ci nie zniekształcały wyjścia cyfrowego, a potem mieszasz skądś do tego upsampling. Sekcja analogowa to DAC a ten przy samym transporcie nie jest używany. To czy sygnał cyfrowy jest podbijany do więcej bitów to odrębna kwestia. Czy Pure direct to placebo, wystarczy przeczytać opis co ci z resztą pisałem. Poszukiwanie bitperfectu i “natywnego CD” ( co to w ogóle jest)? Znów dyskusja o złotych uszach, tym razem nie jak się elektrony odbijają w kablu głośnikowym ale błędy w bitach sygnału cyfrowego.

Mnie zegarki nie nudzą, ale nudzi mnie już szukanie czegoś, nie chce mi się. Mam już zaledwie dwie sztuki, ale to co lubię i używam. Posiadanie dla posiadania w moim przypadku nie ma sensu. Ja na twoim miejscu nie szukałbym zastępstwa za Ex39, chyba że uważasz że za duży. Wtedy kup 36mm ponoś na zmianę i zdecyduj. Ciężko o fajniejszy edc, który nie rzuca się w oczy, jest od jednej z najlepszych marek, a przy tym ponadczasowy i wygodny.

To co piszesz to nonsens rodem z historii o bitperfect, zakłócenia wyjścia cyfrowego przez wyjścia analogowe. Nowe, nie znałem. Ale może warto sprzedać ten pomysł producentom high endu.

W trybie direct masz wyłączona korekcję sygnału, słychać wyraźną różnice do trybów jak music czy movie oczywiście. Pure direct to wyłączanie pobocznych obwodów jak wyświetlacz, inne wyjścia, różnic dla mnie nie ma. Takie audio voodoo.

Masz Moona co tylko zajmuje miejsce i chyba jeszcze jakiegoś leżaka. Lepiej wymienić na coś co się nosi. Porównujesz do nowego i tak, technicznie nowy jest dużo lepszy. Ale więcej zalet nie ma.

Rolex to marka samców alfa, każdy walczy do końca.

Chłopski rozum nie może zostać przekonany, bo chłopski rozum wie swoje. Zna się. Słuchał. Podniesione zostało mnóstwo argumentów opartych na nauce, ale jak w każdej tego typu dyskusji z audiofilami status końcowy poglądów jest taki sam jak na początku.

4-linera moim zdaniem da radę jeszcze trafić NOS, przynajmniej na ile się orientowałem. Cena oczywiście tak +40-50% do pozostałych. Oferty na. 2-linera NOS chyba nie widziałem.

Ja wychodzę z założenia, że ja nie umiem poznać czy był odświeżany czy nie to co za różnica. Stan jest świetny, nie ma co dzielić włosa na czworo czy coś było robione tylko nosić.

Gratulacje się należą za znalezienie takiego setu. Mnie się mało Rolków w sumie podoba, ale ten powyżej to absolutny top mojej skali zegarkowej. Na razie nie mogę się przekonać do wyceny rynkowej, ale pewnie w końcu się złamię. Nowy Sub to fantastyczny diver, ale dość duży gabarytowo, proporcje już nie tak eleganckie, wielka klamra, i trochę kliniczny odbiór przez ceramikę (na plus i minus w sumie). Tutaj nie umiem znaleźć słabego punktu. Piękny.

Piszesz tak, bo wraz ze mną i paroma innymi zawistnikami reprezentujesz biedę i żółć. W tym czasie audiofile siedzą i słuchają koncertu kabli i żyją pełnią życia.

Miedź , srebro czy co tam za 10 pln + niech będzie 30pln za wtyczki. Fajna plecionka i drewienka za 300k. To jest biznes.

Dawno się interesowałem tym tematem, pewnie ponad dekadę temu, jak po zmianie budżetowego wzmaka na taki dużo droższy nie odczułem żadnej różnicy. Ale jak kogoś ciekawi to: 1) testy ABX wzmacniaczy : https://web.archive.org/web/20130716171611/http://tom-morrow-land.com/tests/ampchall W skrócie gość oferował nagrodę da każdego kto rozróżni dwa poprawnie zdbudowane wzmacniacze. Spoiler: nikomu sie nie udało. 2) https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Carver#Amplifier_modeling Bob Carver ktory w latach 80' za 400$ (po tyle sprzedawał) odtworzył magiczne wzmacniacze high endu za x10. Wniosek taki, że zrobic wzcniacz od danej charakterystyce to żadna sztuka była 40 lat temu, także linowy. 3) Randi i wyzwanie dla magicznych kabli; https://www.wired.com/2007/10/amazing-randi-t/ Kabel od żelazka "zagra" równie dobrze jak monster cables, ale to pominę. 4) dzwiek lampowy to bzdura? yup https://audioxpress.com/article/differences-in-amp-sound-whats-the-truth To samo można znaleźć dla DAC-ów, CD.

Tylko po co? Tym mierzysz parametry fizyczne obwodu, a nie uszu audiofila ze złotym ślimakiem i kevlarową membraną.

Raczej zahaczamy o psychologię. Nikt nie kwestionuje nawet, że komuś się wydaje, że coś słyszy. Przecież nikt nie siedzi u nikogo w głowie. Jedyna obiektywna forma oceny czy dany parametr jest fizycznie mierzalny przez nasze uszy to rygor naukowy, gdzie kontrolujesz zmienne, które mogą mieć wpływ na rezultaty. Twierdzisz, że jakiś efekt fizyczny istnieje to do ciebie należy udowodnienie. Przykładem są testy ABX. Niestety dużo materiałow na ten temat nie ma, zwłaszcza w formie publikacji naukowych. Ale to co jest wskazuje to co pisałem powyżej, różnice są właściwie tylko na głośnikach i źródle. Nikt nikomu nie zagląda do kieszeni, zwłaszcza na forum zegarkowym. Jak bym miał za dużo pieniędzy to może bym sam sprzedał mojego Marantza i kupił MHT300... bo mi się podoba jako projekt, zwłaszcza ta zieleń...ze świadomością, że lepszy niż mój obecne sprzęt nie będzie.

Nie ma sensu. To jak przekonywanie klientów wróżek, że jednak nie przepowiedziano im przyszłości. A co do reszty to widzę, że ze złotymi uszami niestety zanika umiejętność czytania ze zrozumieniem.

Co do toczącej się od lata batalii mp3 vs cd, to ona ma korzenie w czasach raczkowania formatu mp3. Każdy wtedy słyszał różnicę między mp3 w bitrate 64 czy 128 kbit/s, a płytą cd. Dzisiejsze formaty kompresji używają najczęściej 256 kbit/s i są na tyle skuteczne, że praktycznie nieodróżnialne od 16-bit 44hz, które jest na CD. Może w warunkach studyjnych na profesjonalnym sprzęcie ktoś odróżni, ale nie słuchacz apple music czy spotify. Streamy oczywiście oferują loseless, ale to bardziej gimmick. SACD, hi res to już snake oil. Co do kolumny to z pójściem w górę do pewnego poziomu coś się dostaje, ale nie są to drastyczne różnice. U mnie grają podstawowe Bowersy 603s2 Anniversary. 703s3 - półka wyżej, są trochę lepsze w niektórych obszarach, ale nie ma diametralnej różnicy za ponad x2 cenę. Diamondów nie słyszałem (kolejna półka wyżej) ale spodziewam się kolejnego kroczku w górę, za następne x2 ceny. Oczywiście dźwięk między różnymi producentami potrafi się znacznie różnić. Zawsze mnie trochę śmieszyło, że znakomita część audiofili to ludzie 60+, gdzie w tym wieku nie słyszysz już nic powyżej 12-14khz, a średni ubytek słuchu to pewnie już -20db (strzelam) zwłaszcza dla wyższych częstotliwości. Ale twierdzą, że mają złote uszy i słyszą te wszystkie niuanse.

Wydaje mi się, że napisałem wyraźnie, że głośniki to właściwie jedyny element wart inwestycji i odsłuchania różnych propozycji. Dorzuć do tego ustawienie i akustykę pokoju, jakość realizacji nagrania i format pliku wejściowego i tyle. Zakładam, że mówimy o dźwięku ze źródeł cyfrowych.