tbn

Jak cie nosi to sprzedaj. To co nam się podoba to kwestia gustu. Dla mnie żaden Tudor nie ma podejścia do tej Omegi i nigdy nie będzie miał, także jako marka. Natomiast też uważam, że dwa divery tak średnio mają sens, chociaż są tutaj ludzie którzy mają tylko takie.

Mój ulubiony diver, z tych co miałem oczywiście.

Normalny Speedmaster z szafirem ma niewiele ponad 13mm, nie wiem skąd dane w tym cytacie wyżej, ale są błędne. Sprawdziłem te limitke i rzeczywiście jest wyraźnie grubsza. @Jan Ciężko porównać oba zdjęcia, bo różny kat. Obstawiam, że to percepcja białej tarczy. Speedmaster ma duża tarczę przy lunecie 40mm. Świetnie dzięki temu elementy są rozłożone, wszystko jest czytelne. W kontraście do np. Daytony, gdzie projekt tarczy dla mnie to koszmarek. Gruby bezel, mała tarcza, wszystko ściśnięte i nasrane tekstu jeszcze.

Gruby może być, bo ma ten mechanizm na deklu. Ale jeśli wymiary koperty są jak w nowym Moonie to nosi się mniejszy niż np. nowy Sub. Jeszcze jak miałem 16570 to wizualnie na nadgarstku specjalnie się nie różnił od Speedmastera 3861, poza większæ tarcza u tego ostatniego.

Snoopy ma chyba kopertę jak zwykły Moon, to zegarek co nosi się jak 40mm. Gdzie tu duży ?

Technicznie BB58 nic nie brakuje. W sumie to wszystkie luksusowe zegarki to moda dzisiaj, Pelagos też. Tylko ma target miłośników toolwatchy a nie vintage.

BB58 nie jest biżuteryjny , bardziej “modowy” nurek. Pelagos to chyba jedyna linia z własnym charakterem, moim zdaniem najlepsza u Tudora.

Niesamowite, możesz zepsuć ten ponadczasowy look faux patina. Biorą hurtem jak już jest klient, bo zamówienie trochę pasków to zbyt duże ryzyko biznesowe dla tej firmy.

Ja chyba wolę proporcje tego z lewej. Do tego rozkład tarczy w 114270 moim zdaniem jest lepszy, mniejsze indeksy. Ale jakbym się decydował to miałbym dylemat, bo jednak walory użytkowe nowego przemawiają na jego korzyść. Głównie luma na indeksach i AR.

Pewnie masz racje co do DJ, bo widziałem sporo starych modeli i nigdy nie wyglądały na za małe. A o ile pamiętam, to nie było wersji 41mm przed sześciocyfrowymi. Niestety Rolex popsuł Exa ta dziwna koperta i wąska bransoletą.

Właśnie te grube bezele powodują, że przy kopercie blisko 40mm modele pięciocyfrowego nie wydają się za duże, jednocześnie mają odpowiednią prezencję na nadgarstku. Ex 36mm ma tarcze praktycznie jak Sub, ale koperta jest raptem 35mm, zegarek jest niewielki, momentami sprawia wrażenie bransoletki bardziej. Co prawda dobrze zachowuje proporcje. Nie twierdzę, że małe zegarki to coś złego, kwestia upodobań.

Rolex to odpowiednik LV. Wzorniczo tez w te stronę dzisiaj poszli. Będąc pare dni w Mediolanie ostatnio naoglądałem się Roleksow jak Fiatów 500. Co ciekawe u turystów te nowe błyskotki , u Włochów starsze DJ, OP, starego Exa II widziałem u pewnego dżentelmena. Trzy u kelnerów. Zgroza, na szczęcie miałem Omegę której tu nikt nie nosi, to zjadłem w w spokoju posiłek. Nie wiem jak możesz mieszkać w tym mieście.

Zegarki 36mm są…małe. Wiadomo, że można lubić taki rozmiar, ale to dzisiaj chyba bardziej jakaś moda na forach wykreowana. Pare dni temu widziałem Exa na nadgarstku niedużego faceta, może 1.7m , szczupły. Ex na nim wyglądał na nieduzy, zegarek… . Rolex osiągnął optimum przy pięciocyfrowych w kopercie około 40mm. Potem już tylko psuł.

Dla przeciętnego użytkownika niezależnie od płci kwarc ma więcej sensu. Dokładniejszy, tańszy w serwisowaniu.

Niby taki ekspert co był w tym samym pokoju co syn Hayka, a nie wie ze na Roleksie jest napisane Geneve.

Pooglądałem trochę fotek też i również tak średnio mi się podoba. Chyba postawię na nylon, a na razie walczę z nato.

Ja zawsze używam wymowy francuskiej: żubile. Od razu w salonie wiedzą, że się znam, bo wiem gdzie Roleksa założyli.

Pepsi spoko, jeszcze kermit miał jakiś urok, ale później to już te nazwy ocierają się o cringe. Batman już był na siłę, dalej jeszcze gorzej.

Nie wiem ile masz zegarków, ale brzmi jakbyś na siłę nosił. Ja tak miałem, sprzedałem wszystko, mam jeden edc i jeden na wakacje. Bez, którego też bym się w sumie obył.

AP to one trick pony, po co ta cała dyskusja.

@logann Dokładnie taki jak twój. Spróbuje może ustawić ten metalowy element trochę wyżej ja ty, zobaczymy czy cos pomoże. Jak nie to będę ciął.

Niedawno była rocznica lądowania na księżycu. Moon to piękny projekt sam w sobie, ale ciagle ta historia daje tę dodatkową, dziecięca radość. Z innej beczki, kupiłem jakiś czas temu oem nato , postanowiłem wyciągnąć na lato. Ku mojemu rozczarowaniu jest złe zaprojektowane. Ta krótsza cześć z metalowa “szlufką” ma metal z obu stron paska co powoduje, że wrzyna się w nadgarstek. Chyba odetnę i zrobię single pass, bo inaczej nosić się nie da.

Kusi mnie ten 36mm, odkąd rok temu sprzedałem 39mm Mark II. Miałem krótka przymiarkę kiedyś i wydawał mi się mały, ale pewnie bym się przyzwyczaił. Tylko możliwe, że wtedy inne moje zegarki by wydawały się za duże.

Jak masz mikroregulację sensowna to tak. Niestety ta w Moonwatchu ma niewielkie zastosowanie, raczej zimą.

Na lato chyba jednak guma bezkonkurencyjna jest. Myślę ostatnio o dokupieniu nylonu do Moona, bo większa uniwersalność, ale on jest podklejony skórą od spodu co latem mało wygodne. Może lepiej oem gumę ? Ma ktoś taki zestaw z klasycznym Moonem?