tbn

Służę pomocą: https://www.denon.com/pl-pl/shop/amplifier/pma600ne. Zapewniam, że jak słuchacz nie będzie wiedział jaka marka "gra" to wyprodukuje dźwięk nie do odróżnienia od klocków za x10-20. Zakładając, że tamte też są prawidłowo zbudowane. To samo tyczy się CD, DAC-ów do strumieniowania itd. Minus taki, że jak wpadnie do nas prawnik czy lekarz z USA to nie będzie można się pochwalić. Wiem, że i tak do żadnego audiofila to nie dotrze, więc wracam do słuchania muzyki nie sprzętu.

Może nazwijmy to próbą indoktrynacji. Przynajmniej w zegarkach się nie oszukujemy, że taki za 50k jest lepszy od takiego za 10k. Kupujemy dla marki , historii, estetyki. W audio ciągle dominuje samooszukiwanie się , że jak wydam 10k na wzmacniacz czy CD to będzie grał lepiej/inaczej niż ten za 2k. Bo ciagle przecież ludzkość nie wie jak zrobić poprawnie wzmacniacz klasy A/B czy przetwornik cyfrowo analogowy, że z zniekształceniami poniżej progu słyszalności .

Dokładnie w jednych wzmacniaczach prąd płynie szybciej w innych wolniej. Nie ma dynamiki przez to. Na niektóre ponoć piach sypią i góry nie ma. 😆 Zajrzałem po jakimś czasie i widzę, dalej nagonka miłośników sprzętowej astrologii na racjonalnie myślących ludzi.

Gdyby 300 heritage nie miała polerki na bransie i normalna lumę byłaby moim idealnym, nowoczesnym diverem. Pierwowzór z lat 50' to najładniejszy projekt Omegi obok Moona. Subiektywnie.

To jest 212.30.41.20.01.002

Ja mam podobne zdanie, Niebieski BB58 wygląda jak zabawka. Poza tym to nudny projekt, kompletnie bezpłciowy, nazwałbym go "generycznym nurkiem" jak produkują niektóre mikrobrandy. Czarny wypada o niebo lepiej. I zgadzam się, że Tudor to krok wstecz do Omegi, jeśli chodzi o jakość, historię, markę, pomimo, że mam sporo sympatii do Tudora (bardziej Pelagos czy duży BB). Wracając do Omegi miałem 2220.80, lepiej od 2254 wykonane nie jest, chyba że za takowe uznamy nakładane indeksy. Jak ci się podoba to bierz 41 heritage. Świetny zegarek. Masz też SMPc bez fal wersji czarnej, mniejszy niż obecne. Albo aluminiową jak twoja tylko czarną:

Zgadza się, zwłaszcza jak się wyjdzie poza najpopularniejsze, stalowe profesjonale.

Jestem hobbystą. Wybieram na podstawie własnych upodobań i subiektywnego poczucia ile dana rzecz jest dla mnie warta. I absolutnie nie mam nic do Rolexa. Zwyczajnie nie kupiłbym Suba w obecnej cenie. Ale Rolex i inne luksusowe marki nie robią zegarków dla takich jak ja, to miałem na myśli. Przykład z podwórka Omegi 70k za model Apollo po dodaniu rakietki. Jakieś jaja jak dla mnie, ale tam chociaż rabaty. 🤣 Zawsze można też nie kupować. Jest w czym wybierać na rynku.

Chleb dobry docenię i zapłacę. Prosty zegarek z kosztami produkcji pewnie w okolicy 10% ceny metki raczej nie. Może dlatego, że nie jestem klientem dóbr luksusowych. Nie muszę się pokazać. 😅

Ładnie, prawie 50k za prostego divera. Pamiętam jak go kupowałem parę lat temu za około 34-35k to mi się wydawało za drogo w stosunku do tego co dostaję.

Długo nie doceniałem tego modelu, jako że Ex wydawał mi się lepszy jako pierwowzór tarczy, ale co raz bardziej mi się podoba. Koperta chyba na papierze też 36mm? Większa od 124270? W uszach 20mm?

100% się zgadzam, Pelagos to fantastyczny zegarek, najlepszy wypust Tudora moim zdaniem. Szkoda, że Tudor z niego zrobił trochę "modowy" model w 39mm.

Miałem Exa39, ale przez rok głownie pudło okupował, więc sprzedałem. Świetny zegar, ale po jakimś czasie proporcje mnie trochę gryzły, myślę o klasycznym 36mm. A co do AT w sumie nicon dobrze podsumował, z naciskiem u mnie na szczotkowaną bransoletę i powiązanie z Bondem. Te nowe z datą mna 6 też mi się podobają, za wyjątkiem bransolet.

No właśnie chyba Ex, tutaj średnio by się wpasował. Widziałbym Aquanauta, ale na razie niemozliwe. AT taka dokładnie jak wklejałeś: model ze Skyfall z niebieską tarczą w 38.5mm.

W sumie myślę, że już nic więcej mi nie trzeba. Może bym dołożył Exa36 albo AT Skyfall, jako "eleganta", ale nie wiem czy nie grzałyby pudła.

Każda polerowana ceramika jaką miałem, a nawet zielony aluminiowy Seiko miały ficzer zegarka o wielu twarzach w zależności od światła. Ale Hulk oczywiście świetny , najfajniejszy ceramiczny Rolex chyba.

Dla mnie jeden z najpiękniejszych projektów zegarkowych w historii. 🤘

To tak, wygodny bardzo. Ja też myślę o 36mm . Jak mierzyłem go obok 39mm wydawał mi się za mały, ale lepiej ponosić i przekonać się w dłuższej perspektywie.

Z tym rozmiarem to jak wiadomo kwestia wielu czynników. Ex39 zawsze wydawał mi się duży, nie mam takiego wrażenia przy Moonie czy starych Seamasterach, które są większe.

Nowe Pepsi to bransoletka, ale warto sprawdzić stare. Znów 5,4 > 6. Nie jestem fanem GMT Mastera, ale stare Pepsi to świetne zegarki.

Lepszy ty. Ja przyspamuje raz jeszcze. W sumie miałem coś kupić w nowym roku, ale chyba kolejny toolwatch mi już niepotrzebny. Do obijania na wakacjach ten praktycznie idealny.

Przetestowany w warunkach tropikalnych, świetny kompan na wyprawy.

Normalnie 43.5-44. Tutaj wziąłem 43.

Z marek które lubię to chyba nic szczególnie pozytywnego. Omega plusik za spirate, nowe AT i kolorowe tarcze. Ale jak dla mnie większość modeli Linii Seamaster wymaga odświeżenia i poprawienia proporcji. Rolex jak co roku porażka. W ostatnich latach jedyne pozytywy to Ex36 (powrót w sumie) i Daytona Le Mans, poza tym nic się nie dzieje ciekawego w tej marce. Kolejne bicolory w profesjonalnych… Tudor chyba wypada najlepiej 54, odświeżenie 41 , FXD. Spójna polityka od lat i pomysł na siebie. IWC - nowy Mark mi się podoba na tyle, że nawet rozważam zakup. Ingenieur świetny, ale model dystrybucji fatalny. Sztuczne ograniczenie podaży. Z ciekawością przyjąłem przejęcie UG przez Breitlinga. Ogólnie ostatnie lata moim zdaniem pokazują, że branża idzie w stronę modową, co roku nowe modele na siłę , jakieś dziwactwa jak wypuszcza Patek. Był boom koło pandemii, ale tłuste lata się skończyły. I bardzo dobrze. Może będzie mniej modeli ale bardziej przemyślane.