tbn

Spece od MLM mogą to wykorzystać na szkoleniach.

Magia Roleksa tak działa.

Nie, jak słusznie zauważyłeś ma zbyt "nikczemny" rozmiar. 🤣

Ja chyba też jestem zbyt polski, bo mnie ci youtuberzy męczą. 🤣 Lubię czasem pooglądać Adriana Barkera czy jakies bardziej niszowe kanaly ale z dobrą produkcją, bo po prostu lubię sobie popatrzeć na zegarki. Ale wielkiej treści w tym nie ma. A ci jak ten wyżej bogactwo, luksus, zegarki... sorry ale nawet jak to robi z jajem to dalej papka. Ja ogólnie marudzę, Hodinkee się stoczyło do lifestylu, Fratello co chwila robi wierszówkę dla Omegi... jak tu nie narzekać. 🙃

Ex to piękny, klasyczny projekt. Wysoki wynik świadczy o dojrzałości estetycznej forumowiczów.

No właśnie z tych wrzucanych filmików nie dowiemy się czemu Daytona jest taka ważna. Poza tym, że to przecież Rolex, historyczny i w ogóle , ceny na aukcjach itd. Argument z mechanizmem jest przecież aktualny dopiero przy ostatniej referencji.

No właśnie Omega mogła się bardziej przyłożyć ze spasowaniem bransolety i koperty. W Rolku siedzi to znacznie ciaśniej, a tutaj ten luz powoduje, że czasem robi się schodek. Do tego uszy są zgięte wiec to potęguje efekt. W innych modelach Omega lepiej spakowała ten element, wiec wyglada trochę na niedoróbkę. Dla mnie snoopy tez fajniej na pasku.

Zegarek spoko, ale gdzie jest tak pięknie ?

Ja też jestem ciekawy tej "wagi" Daytony w świecie zegarkowym. Nazwa Daytona z czego co kiedyś czytałem to bardziej marketingowy zamysł, Rolex rozważał także "Le mans". Wybór na nazwę zegarka mało ciekawy, Nascar to sport jedynie zrozumiały dla amerykańskiej prowincji. Cosmpograph? Rolex używał tej nazwy dla zegarków z komplikacją fazy księżyca, potem stwierdził, że doda do Daytony wielkiej historii tu nie ma. Fakt, że Rolex sponsorował ten wyścig ma takie donośne znaczenie? I zgadzam sie z artme, że jako produkt jest to bardzo udany model. W niewielkiej kompaktowej formie mamy dobrze zaprojektowany, świetny techniczne chronograf.

No ale to nie jest kwestia opinii. Jak jakiś audiofil udowodni w naukowej procedurze, że odróżnia zwykłe kable od audiofilskich to czemu nie. Kiedyś pisałem tutaj już chyba, że James Randi jak żył oferował 1mln dolarów za taki wyczyn. Nagroda była dostępna dość długo, nie muszę mówić, że nikomu się nie udało. Co innego psychologia, ludziom się wydaje, że coś słyszą. Może autosugestia jest dla nich tyle warto, nie mnie oceniać.

Mówią, że jeden znajlepszych stalowych Rolków, coś w tym może być

Ja audiofilem nigdy nie byłem, ale jako „muzykofil” spędziłem sporo czasu kiedyś, żeby muzyka, która słucham brzmiała po prostu dobrze. Dawno temu jedyna opcja to był cd plus intgera, potem flaki/lepsze mp3 dedykowany dac i znów wzmacniacz. Dzisiaj gdy bezstratny format jest wszędzie nie wiedzę lepszej opcji niż stream i ampli. Minus, że na streamingach nie wszystko jest. Istotne elementy tak na prawdę to źródło (zarówno jakość produkcji jak i oczywiście algorytmy zapisu), dac i kolumny. Reszta większego znaczenia nie ma, zakładając że są wykonane zgodnie ze sztuką. Co do audiofili to są po prostu ofiarą marketingu i ludzkich błędów poznawczych. Do tego jak zawsze ciężko przed samym sobą się przyznać, że zostało się oszukanym. Przecież to często ludzie zamożni, odnieśli finansowy sukces. kupili klocek za 15k i ma grać tak jak popularny ampli, a kable wysokiej „technologii” jak te co są w media markt? Przecież nie dali by się tak nabrać. Na obronę można rzec, że jak w przypadku przykładu ze spodniami, ludzie na prawdę postrzegają pewne produkty jako lepsze. Te same pierogi z restauracji będą smakowały wielu lepiej niż gdyby kupili z biedronki. Może i w ślepym teście nic nie rozróżni, ale jak widzi markę to słyszy te kremowe średnice i kwieciste symulanty. W sumie jakoś specjalnie nic w tym złego nie ma. Czasem nawet zazdroszczę bo te klocki stereo są na prawdę ładne i pięknie się prezentują. Jedynie trigeruja mnie pseudonaukowe brednie, zwłaszcza w salonach audio.

Daytona to taki celebryta zdecydowanie bardziej popularny wśród zwykłych klientów, niż miłośników mam wrażenie. No i konkurencja wśród chronografów jest bardzo mocna: Moon, El Primero, IWC...wszyscy mają na prawdę fajne modele. Sub czy GMT II mają zdecydowanie wyższą pozycję i jest to kawałek prawdziwej historii. Czarna, stalowa Daytona to jeden z niewielu ceramicznych zegarków jakie mi się podobają bardziej niż stalowy/aluminiowy poprzednik. Edit: w sumie to jedyny.

Czyli się uwiarygadniasz Pepsiakiem.

Bo się szarogęsi, jako to ona popularna.

Niezłe. Wystarczy wejść w artykuł, żeby się dowiedzieć, że obecne linie energetyczne oparte są o stalowo-aluminiowe przewody z dużymi stratami. Przy przesyle energii na odległości kilometrów czysta miedź zakładam komercyjnie jest niemożliwa do zastosowania. To jest kompletnie inny problem. Tak czy inaczej wróżki, sprzedawcy kabli dla audiofilów czy garnków, z których potrawy leczą też muszą zarabiać. Już nie chce nic pisać, ze w podwójnie ślepych testach to audiofilie z doskonałym słuchem wzmacniaczy stereofonicznych nie odróżniają. 🤭

Już tam byłem, ale biologii nie oszukam.

Przyznaje, że nie skojarzyłem, bo nie noszę biżuterii ani nie traktuje tak zegarka, a już zawłaszcza takiego jak Sub. Czyli taka bransoletka z białego złota co nawet czas pokazuje, może coś w tym jest.

Oczywiście, tylko jaka jest zaleta tego białego złota? Sam fakt, że jest drogie, choć użytkowo gorsze niż stal? Kto co lubi.

Czyli może i jest cięższy i bardziej się rysuje (strzelam, nie wiem co to za stop), ale przynajmniej wygląda jak stalowy.

Dokładnie był taki tok rozumowania. Zwłaszcza, że mam jeszcze Explorera, zbyt klasycznie by było.

Ankieta to tylko odbicie preferencji. Jedne się będzie dobrze czuł na co dzień w kolorowym i popularnym GMT, inny wybierze coś prostego.

Myślałem, że jestem sam!. Czarną nawet bym nosił, zamiast białej nawet bobra bym wolał.

Tego nie wiem, ale na jednym zdjęciu są różnice, chyba kwestia jednak wypustu. Poniżej też ciekawe zdjęcie.