adiblue2

Natknąłem się na taką recenzję. Prowadzący raczej ma mały obwód. Zwrócił uwagę, że nowy design jakby lepiej oplatał nadgarstek. Tym bardziej warto przymierzyć. https://youtu.be/ZHwVwZjV5Ic?is=oCwMLFphf9HNcQlC

Ale i tak warto przymierzyć

Tu niestety bez zmian, na sztywno. Na bardzo wąskim nadgarstku nie będzie dobrze wyglądać.

Dorzucam trochę wrażeń z pierwszego dnia użytkowania. Zegarek ma bardzo subtelną satynę, która z daleka wygląda jak polerka. Więc pewnie będzie magnesem na rysy. Szczerze, gdyby satyna była głęboka jak np w Grand Seiko, do tego jakieś utwardzanie powierzchni, szafir, myślę że nawet za +50% wyższą cenę sprzedawały by się jak przysłowiowe świeże bułeczki. Bransoleta jest z pełnych ogniw. Łączenie ogniw zrealizowane jest na teleskopach. Z jednej strony pierwsze wrażenie jest negatywne. Bransoleta ma duży luz poprzeczny i nie nastraja pozytywnie. Z drugiej strony dzięki temu świetnie układa się na nadgarstku, a zegarek dosłownie klei się do ręki nie uwierając. Do skrócenia bransolety nie potrzeba narzędzia do wypychanie pinów. Wystarczy spinacz biurowy i 2-3 minuty. Na mój 17cm nadgarstek musiałem usunąć w sumie 5 ogniw. I jest idealnie. Zegarek nie obraca się, jest świetnie wyważony. Dzięki wyprofilowaniu dolnej części koperty siedzi nisko na nadgarstku. Co do kształtu bocznych krawędzi to wolałem stylistykę retro. Była taka tool-watchowa. Ale nowa jest ok, a daje niesamowitą poprawę ergonomii. I taki kompromis przyjmuję z zadowoleniem. Patrząc z góry to wciąż ten sam dobry stary dw5600. To trochę jak z bransoletą w Tudor. Niektórych wkurzają te niby nity na bokach ogniw, ale w codziennym noszeniu znikają ze świadomości nosiciela.

Ma, ale bardzo subtelną szczotkę.

Dziękuję za wszelkie podpowiedzi i informacje. Czarny okazał się trudny do zdobycia. Zamiast sromotnie przepłacać za import z Japonii zdecydowałem się na wersję srebrną. Czytelność oceniam znacznie lepiej niż w Garmin Fenix 7 PRO. Naprawdę jest bardzo dobrze. Waga, ergonomia znakomite. Czy wolałbym tytan? Jasne. Ale koniecznie z tym modułem i nie za kilkanaście tysięcy złotych. A tak jak jest, jest ok. Dla skali, obwód nadgarstka 17 cm.

Dziękuję. Bardzo podobała mi się zawsze idea wyświetlacza negatywowego. Jednak do tej pory nie dawała komfortu odczytu czasu. Stąd pytania. Ostatecznie jeśli STN w negatywie również daje radę i jest czytelny na poziomie 5610 to też wystarczy. Na ten moment zastanawiam się nad wyborem pomiędzy: - GMW-BZ5000BD-1 - GMW-B5000PS-1 - GMW-B5000D-1 Jeśli dobrze odczytuje, ten ostatni da czytelność, którą znam i akceptuję z 5610. Pierwszy ma negatyw z najlepszym dostępnym kontrastem. A środkowy musiałbym przetestować. Czy dobrze kombinuję, że ostatni łapie rysy jak szalony, pierwszy daje jakąś tam ochronę, a środkowy rysuje się, ale rysy są mniej widoczne dzięki technologii rekrystalizacji i powłoce TiC? Najbardziej kusi ten drugi. Czy ktoś potwierdzi jak zapięcie bransolety znosi pracę przy biurku? Edit. Byłem, przymierzyłem. Nowy kształt koperty zdecydowanie na plus, świetnie układa się nawet jeśli umieścić go przy samym zagięciu nadgarstka. Czytelność GMW-BZ5000 w negatywie jest znakomita nawet pod kątem i bez podświetlania. Mierzyłem GMW-BZ5000RC-1ER. Leży znakomicie. Przy poprawiony kształcie koperty waga zupełnie mi nie przeszkadza.

Dziękuję. Czyli bardzo czytelne po włączeniu podświetlania. Ale bez niego już szału nie ma.

Ale MIP to nie jest technologia stosowana np w Garmin w wersji z panelem solarnym? Tam czytelność też dla mnie mogłaby być lepsza. A taki DW5610 jest dla mnie super czytelny.

Pytanie do użytkowników. Szukam kostki full metal, ale w cenie <5000. Więc tytan odpada. Starsze wersje w negatywie były dla mnie nieczytelne. Nawet w GX-56. Czytałem, że nowy moduł w negatywie jest o klasę czytelniejszy. Ale czy to jest już poziom chociaż starego pozytywowego dw5600? Jak z odpornością DLC w Casio? Miałem trochę noży z DLC na ostrzu i one były prawie niezniszczalne. Jeśli pojawiała się rysa to okazywała się być np. wtartym w powłokę innym, miękkim metalem. Taką rysę dało się usunąć używając łagodnego detergentu, miękkiej ściereczki i wody. Jak w przypadku Casio? Czy np. zapięcie jest odporne chociaż na rysy biurkowe? Chcę mieć multiband, solar, czytelny zegar. Czy przy tak zdefiniowanych wymaganiach znajdę coś lepszego od GMW BZ5000BD 1ER ?

To może jeszcze warto dodać, że naturalnie złoto nie powstaje na ziemi nie powstanie też w naszym słońcu z uwagi na zbyt małą jego masę. Więc gdzie zrodziło się złoto znajdujące się na ziemi? Z wybuchów supernowych lub ze zderzeń gwiazd neutronowych. Gdzie możemy produkować złoto? CERN lub strumieniowy reaktor jądrowy. W reaktorze jądrowym możemy napromieniowywać rtęć(198Hg). Później oddzielić złoto od rtęci z użyciem wody królewskiej. Polski reaktor MARIA, znajdujący się w Instytucie Energii Atomowej w Świerku pod Warszawą mógłby się nadać. Uncja złota to 9,51 x 10^{22} atomów. To mniej więcej tyle co wszystkich gwiazd w obserwowalnym wszechświecie. Zakładając że sam reaktor i tak jest i nie liczymy go w kosztach to sama technologia oddzielnia atomów złota od rtęci plus neutralizacja promieniowania, dałaby koszt uncji złota na poziomie około 1 mln $. A używając akceleratora? Pomijając koszt energii, produkcja 1 incji złota zajęłaby jakieś 30 tys. lat.

WE Arrakis

Porównanie rozmiarów. Umnumzaan/ Arius/ TOKO