To będzie dłuższy post.
Czekając na bransę zacząłem porównywać kostki i proszę poprawcie mnie jeżeli się mylę. Różnice między tymi modelami:
Screwback
Klasyczna kostka (nowa wersja)
są następujące:
- screw back ma stalową obudowę modułu, dekielek (ergo waży więcej)
- pasek w screw backu jest bardziej giętki i wygodniejszy
- podświetlenie to elektroluminescencja w screwbacku vs led w klasycznej kostce
- różnice kosmetyczne w nadrukach na tarczy
To, co oba zegarki mają takie samo:
- plastikowy bezel
- moduł wraz z funkcjami
- mb6, tough solar
- identyczny wyświetlacz lcd
- rozmiar
Wobec powyższych oraz tego, że na rynku mamy stalowce i tytany:
oferujące dodatkowo:
- bezel i bransoleta z metalu/tytanu
- większe przyciski
- wyświetlacz STN (o wiele lepsza czytelność, negatywów szczególnie)
- bluetooth
- szafir+antyrefleks w tytanach
To jaki jest obecnie sens kupowania screwbacków?? Płacić ×4 ile za klasyczną kostkę bo się podoba? Przecie za 1300 zeta to tytanu oczywiście nie, ale o metalowej i o wiele lepszej kości można spokojnie zacząć myśleć? Rozumiem, że przed erą metalowych kostek screw backi miały jakiś sens ale obecnie? Jak myślicie??
PS jestem w stanie zrozumieć, że komuś po prostu bardzo się screw back podoba. Za co podoba to nie mam pojęcia ale gusta są oczywiście różne
@tomaliusz @TomG80 @Sol @Burns @clusca @murcins @Louis Cypher
Wy tutaj jesteście kostko wymiataczami, jestem ciekaw co koledzy sądzicie na ten temat?