rads

Tak chropowatość tarczy przywodzi na myśl asfalt lub żużel, jest po prostu genialna 😉

😛😂 Bo to nie jest logika, ale LoNgika, czyli loNginesowa logika rodem z Saint-Imier 😂 Bardzo zresztą życiowa. Otóż - niczym w prawdziwym życiu - nie można mieć wszystkiego naraz... Chcesz piękną, "hipnotyzującą", niebieską tarczę? Oddawaj lumę na wskazówkach 😄 Chcesz mieć lumę? Oddawaj niebieską tarczę, a w zamian bierz nudną czarną. Chcesz mieć i lumę i ciekawą tarczę (Conquest Classic)? Oddawaj wodoszczelność! Rysuje Ci się bezel? Chcesz mieć ceramiczny w Conqueście? Oddawaj automat i bierz kwarca 😜

L3.776.5.58.6 - czarna tarcza z lumą, bransoleta, 39mm L3.777.5.58.6 - czarna tarcza z lumą, bransoleta, 41mm L3.778.5.58.6 - czarna tarcza z lumą, bransoleta, 43mm Bo niebieski, rozumiesz Pan, jest drogi Panie dzienny, a czarny, Pan rozumiesz, jest Panie nocny 🤣

To nie błąd, luma jest na żywo. Widać ją na tym filmiku (wklejam link ustawiony od właściwego momentu).

Ale, ale, chwileczkę... Czy to jest aby nie jest nowa referencja / update modelu? Ewidentnie ma lumę na wskazówkach, na focie i w opisie 🧐 https://dolinski.pl/longines-conquest-automatic-l3.776.4.58.6/ https://www.longines.com/pl/zegarki/conquest/l3-776-4-58-6

Zdjęcie net. Jak widać Tissot wie, jak zrobić zegarek typu "casual elegance". Parę modeli Longines w tej stylistyce (jak np. wspomniany parę stron wcześniej Conquest Classic) też ma lumę na wskazówkach. Pewnie nikt nie zrozumie o co w tym chodzi. Może o to, aby nie robić wewnętrznej konkurencji z HC przy tym samym poziomie wodoszczelności? To bez sensu, ale ktoś taką decyzję podjął i jakaś idea mu w tym przyświecała.

No tak, ale mając 19cm "w łapie" masz jednak ten komfort, że wszystko jako tako leży, pewnie aż po 43 czy 44 włącznie 😄😉 Na mojej łapie ten niebieski Conquest 300m wczoraj podczas przymiarki wydawał się lekko za duży, dlatego jestem ciekaw jak leży jeden i drugi HC, bo nigdy żadnego nie mierzyłem. Muszę podejść tam, gdzie mają na witrynie pełen przekrój i zrobić rewię mody 😁

Dzięki, mi też 😁 Budzą pewne mocno lotnicze skojarzenia... 😄

Tak tak, czytałem Twój mega temat instruktażowy o budowaniu kolekcji, dlatego nie będę polemizował szefie 😎😉 Jak tak mówisz, to tak jest 😁 Poszukam, może uda mi się gdzieś go jutro podejrzeć. Niebieskie i czarne widziałem prawie wszędzie, zielonego raz, ciekawe jak będzie z szarym. Wydaje się bardzo uniwersalny pod względem koloru, ciekawe jak z rozmiarem i wrażeniem na nadgarstku. @Lincoln Six Echo, czy pokusisz się o małe porównanie z HC 39mm pod tym względem?

Dzięki Koledzy za szczere głosy rozsądku. Macie sporo racji. Pomyślę dobrze jeszcze raz. Jeśli ma to być zegarek noszony przez 3/4 czasu na nadgarstku, to tym bardziej nie chciałbym żałować wyboru.

Dzięki, bardzo fajny filmik. Odkurzyłem przy okazji swój rosyjski 😉 Faktycznie jest jak piszesz, teraz zauważyłem, że 39mm ma nawet mniejszą koronkę od dwóch pozostałych. Co ciekawe, gość mówi na filmiku, że ma 17,5mm w nadgarstku, czyli prawie jak u mnie (18cm), i że najlepiej mu leży 39-tka. Jestem zdecydowany na 99%, teraz tylko ogarnąć stronę finansową i będzie ładna 3-zegarkowa mini-kolekcja spod znaku Uskrzydlonej Klepsydry 😀

Dzięki. Podoba mi się zwłaszcza ta chropowata faktura lumy na indeksach, w powiększeniu przypomina sztuczny śnieg na bombkach choinkowych 😄 Na żywo kolor jest bardziej zielony. Do Laco mu daleko, ale daje radę 😉

Popieram! 🙂

Święte słowa. Powiedz, czy ciężar tego Conquesta przy 43mm Ci nie przeszkadza na co dzień?

Aaaa, czyli to nie takie proste... 😂

Słuchaj, to ja może źle się za to zabieram. Może najpierw trzeba poszukać żony, a sprawa zegarka rozwiąże się sama? 🤣

To może tak, kupić Classica i przełożyć do niego zakręcaną koronkę i uszczelki na WR 30 bar z niebieskiego Conquesta 😜😄 Cena naprawdę spoko, jest nad czym myśleć.

OK, dzięki. Teraz już będę potrafił rozpoznać wszystkie 3 rozmiary po tym indeksie 😉 Gratulacje!

Dzięki za odpowiedź. Po długości indeksu przy datowniku widzę jednak, że to chyba większy rozmiar, 41mm?

Tak, masz oczywiście rację. Też zwróciłem na to uwagę. Dodatkowo polerowany na lustro bezel oznacza pewnie rysy już od pierwszego dnia noszenia 😉 Z kilkoma subiektywnie postrzeganymi wyjątkami (a dla mnie takowym jest np. BigEye), zawsze jest jakiś kompromis. Dziwacznie umieszczony datownik, brak lumy lub luma, która nie świeci jak trzeba, za gruba koperta, za długie uszy itd. W tym przypadku, gdy chodzi o "EDC do koszuli, a czasem nie tylko" jestem w stanie "poświęcić" te wskazówki w zamian za ładnie wpasowane okienko daty, które nie zabiera indeksu godzinowego (jak np. w HC) oraz skromność + przejrzystość tarczy, odróżniającą ten zegarek od klasycznego sporta czy divera (którego z czasem i tak chciałbym mieć). Jest to niewątpliwie zegarek typu "low-profile" i w takim ujęciu te minimalistyczne wskazówki jakoś się dla mnie bronią, mocno przymykając oko. To, że jest zakręcana koronka i WR na poziomie 30 barów, traktuję raczej jako element pozytywnego zaskoczenia w stylu silnika Ferrari w pojeździe Pana Samochodzika 😉 Oczywiście, że obiektywnie patrząc brak tej lumy jest śmieszny, biorąc pod uwagę, że jest ona na wskazówkach chociażby we Flagshipie 😂 Życia mi jednak nie starczy w oczekiwaniu na idealny zegarek, a coś czuję, że ten naprawdę polubiłbym bardzo, pomimo paru niedoskonałości 😉

Zanim zabiorę się za wózki, to podejrzewam, że ruszę z konkretną wyprzedażą domowo-garażową jeszcze w tym tygodniu 😉😄 Na pierwszy ogień pójdzie teleskop newtonowski z zestawem okularów, który po zmianie samochodu na mniejszy nie nadaje się już do transportu. Nowy zegarek za to bez problemu się tam zmieści, a zatem decyzja jest oczywista 😜

Dzięki za opinię, tak czuję, że to będzie to 😀 Teraz tylko trzeba nazbierać 😂

Dokładnie tak, zbyt masywny zegarek, zamiast przydawać "męskości" właścicielowi, daje właśnie odwrotny efekt, uwypuklając jeszcze bardziej szczupłość nadgarstka. Ten HC u Ciebie na zdjęciu leży wręcz idealnie. PS. A jako wyraz lążinowej sympatii, masz ode mnie 6-tysięcznego lajka 😜😄