A jakie to ma znaczenie? Podróba to podróba i tyle. Idź do chińskiego sklepu to będziesz miał takich tworów dziesiątki, w tym takie co np mają narysowane subtarcze. Tyle że na żadnym nie ma nazwy własnej właściciela projektu. Czyli jedniak nie podróba i handlować tym można:-/ I mi się to nie podoba, ale homage istnieją i prawo ich nie zabrania.
Ja bym bardziej powiedział że ten tytułowy twór, to po prostu tandetny homage skoro część elemantów to atrapa.
A takich homage jest pełno, homage np Rolexa Submarinera u dziesiątek znanych marek zegarkowych?🙄 Hamage Omegi Speedmaster u dziesiątek marek zegarkowych?🙄 Idt, itp. Poważnie nie słyszałeś, nie widziałeś? I mowa tu oczywiście o szanowanych i cenionych producentach, a nie chińskich "firemkach".
Podsumowując... To homage a nie podróba i tyle. Można to zaklinać, ale tak jest i już. Gdzie tam masz na tym Samelu (czy jakoś tak) podrobioną nazwę "Casio", "G-Shock" itd? Tak na prawdę ten zegarek w wielu detalach różni się od pierwowzoru i nawet specjalnie nie trzeba się przyglądać żeby to zobaczyć. A że coś tam na nim to atrapa? - no i co z tego? To tylko świadczy o tandecie tego tworu i niczym innym. Podesłałem Ci link do wątku na tym forum, który dosadnie to wyjaśnia. Masz nawet tam odnośnik na YT gdzie Krzysiek Humeniuk to tłumaczy. Czy to moja lub Twoja wina że to nie jest traktowane jako podróba? Trzeba się pogodzić z taką rzeczywistością i już. Prawnie takie coś jak widać nie jest zabronione i chętnie nawet znane marki zegarkowe z tego korzystają i tworzą takie zerżnięte projekty. Nikt jak na razie procesu nie wytoczył takiemu np Pagani Design, a jego produkty spokojnie można sprzedawać w "zachodnim" świecie i nikt nie protestuje, nikt tego nie blokuje jako podróbki, którymi handel jest zakazany.
Inna kwestia czy takie praktyki tworzenia homage są etyczne? Moim zdaniem nie. I po Twoich wypowiedziach zakładam że według Ciebie też nie.
Ale rozróżniajmy co to podróbka a co jednak nie - o to mi chodzi.