jakubos

straszliwie to brzydkie jak dla mnie, w cenie 29 tysi franków.

Wg mnie to aktualni użytkownicy Invicty. 😝

tak z ciekawości, czym wg Ciebie Zadra różni się tłumik huku od moderatora huku?

Oficjalna strona klubu i takie ogłoszenie https://kksarsenal.pl/2026/01/16/uwaga-bochnia-wymagane-tlumiki/

czytałeś to co napisałem uważnie?

Ludzie, zlitujcie się. Nikt normalny nie nurkuje z garniturowcem na 50 metrów. Nikt też od dawna nie używa tzw diverów do nurkowania na takie głębokości. Do tego od dawna używa się takiego wynalazku jak komputer nurkowy. Nawet z akwalungiem mało kto schodzi na takie głębokości. żeby nie było że jestem gołosłowny, zrzut z aplikacji Suunto na moim telefonie która synchronizuje się z komputerem nurkowym.

To postrzelaj sobie z 338 LM to zrozumiesz po jakiego. Strzelanie z pewnych kalibrów jest wręcz nieprzyjemne.

Nie, nie były nigdy zakazane. Tlumik huku moderator itd to jest to samo. Jest fragment uboiki (martwy) który mówi że broń przystosowana do montażu tłumika huku to broń szczególnie niebezpieczena i komendant wpa nie wydaje pozwolenia na taką broń. Problem tkwi w tym, Że odpowiedzialność w tym punkcie prawa jest po stronie komendanta wpa a nie posiadacza broni. A za złamanie tego paragrafu nie ma przewidzianych żadnych konsekwencji. Przepis art. 10 ust 5 UBiA wyraźnie adresowany jest do organów Policji. Sformułowanie: „pozwolenie nie może być wydane” wyznacza zakres kompetencji organu władzy, który wydaje pozwolenia. Takie sformułowanie należy zestawić z brzmieniem art. 10 ust 6 UBiA który stwierdza już, że „zabronione jest posiadanie amunicji szczególnie niebezpiecznej”. W przypadku amunicji zabronione zostało więc wyraźnie posiadanie określonych jej rodzajów. A w przypadku broni – nie. Ustawa nie mówi ani o zakazie posiadania, ani też nie określa nawet, że pozwolenie na broń “nie obejmuje” broni szczególnie niebezpiecznej. Teoretycznie można by komendanta wpa pociągnąć do odpowiedzialności z 231 kk przekroczenie uprawnień. W teorii. Bo on wydaje zgodę na pozwolenie i wydaje promese. Problem w tym że on nie ma pojęcia co kupisz. A pokaż mi karabin do którego nie da się przykręcić tłumika. Jeśli tylko jest gwint to możesz przykręcić np całkowicie legalny lepszy kompensator. Albo kupić legalnie tłumik. Są strzelnicę które nie pozwolą ci strzelać z karabinu bez tłumika. Za duży hałas. Nikt też nie zrobi ci krzywdy. Komendant wydał zgodę a ty wg zgody broń kupiłeś. Nawet zarejestrowałeś. Taką z gwintem a więc przystosowana do montażu. Dodatkowo sam tłumik nie jest istotną częścią broni i obrót nie podlega koncesji. Kancelaria Radców Prawnych Chróścik w Opinii Prawnej z dnia 4 czerwca 2020 roku, wskazuje, że używanie tłumików huku z bronią wydaną do celów sportowych, łowieckich i kolekcjonerskich jest w pełni legalne.6 cze 2024. Źródła https://jelen.org.pl/2024/06/06/tlumik-halasu-czy-moderator-dzwieku-jaka-jest-roznica/ Skorzystanie na prawach cytatu https://gss.gda.pl/2021/05/28/tlumik-huku-czy-mozna-posiadac-i-uzywac/

Góral, nie gniewaj się. Ale bzdury. 1. Tłumik do broni palnej nie może być traktowany jako broń szczególnie niebezpieczna, bo Tłumik to nie broń. 2. Za posiadanie tłumika NIE MA ŻADNYCH konsekwencji prawnych przewidzianych w KK. 3. Co do dostępności, pierwsza lepsza z brzegu kolba.pl https://kolba.pl/tlumiki-do-broni Dostępnych 158 modeli. Klikasz "kup teraz"

Nie jest zabroniony

Może ktoś polecić coś TYLKO do mopowania na mokro?

Było Jest Jest dobrze. Bez słuchawek. Celność trzyma. Skupienie trzyma. Zero trzyma.

No ja już dostałem. Hint : będzie strzelane bez słuchawek