Mirosuaw

Chłopaki, kończmy ten temat i dawajcie tu lepiej zdjęcia swoich zabawek (nie musi być Rolex). Z powodu braku wzorzystej koszuli i kostki brukowej pod butem, prezentuję swojego Suba na gustownej ściereczce z irchy firmy Hoya 😆

Nie wiem co masz na myśli.

Z tym się zgadzam.

Nawiązując do ostatniej dyskusji na temat ortografii, to są tylko dwie opcje. Można pisać zgodnie z zasadami ortografii albo niezgodnie. I tylko jedna opcja jest właściwa 😉

Tymczasem w innych wątkach na forum pojawiają się osoby walczące o swoje niezbywalne prawo do pisania z błędami ortograficznymi 🤣

Obie formy są poprawne, tak samo jak szósta i osiemnasta. Choć oczywiście ta druga wersja jest bardziej precyzyjna. Słowo "ortograficznie" pochodzi od ortografia, a ortografia to zbiór zasad dotyczących pisowni. Podobnie "kulturalnie", to znaczy zgodnie z zasadami kultury.

Ja to interpretuję w ten sposób, że "ortograficznie", to tak, jak nakazują zasady ortografii Ortograficznie = poprawnie. Nieortograficznie = niepoprawnie.

Punkty zdobyte za finał RG skasują się dopiero za rok. Przez ten czas mniej więcej utrzyma ten ranking, bo praktycznie nie będzie bronić żadnych większych punktów zdobytych w innych turniejach. Może natomiast zdobywać nowe punkty. Więc tak, przez rok powinna się utrzymać nawet nic nie robiąc, a jeśli utrzyma formę, to jest w stanie awansować jeszcze wyżej. Pierwsza 30-tka rankingu to duża sprawa, bo może jeździć na takie turnieje, jakie tylko chce i bez kwalifikacji w nich występować, walczyć z czołówką i zdobywać kolejne doświadczenia, no i całkiem spore pieniążki. Nie wiadomo jak będzie z Wimbledonem, bo tam ustalają listę startową jeszcze na podstawie jej rankingu z drugiej setki, co oznacza kwalifikacje. Jeśli Wimbledon nie da jej dzikiej karty, to moim zdaniem nie powinna tam w ogóle jechać, bo może sobie tylko zaszkodzić. Po RG musi bezwzględnie odpocząć, nie będzie za bardzo dużo czasu żeby przestawić się na grę na trawie, a inne kwalifikantki będą zdesperowane żeby ją pokonać. Kwalifikacje do Wimbledonu to nie bułka z masłem, a ewentualne odpadnięcie może być dołujące.

Masz zaparowany/przetarty/zabrudzony obiektyw? Wszystkie Twoje fotki są jak we mgle 🤔

Jes, of kors.

Dzięki. I to będzie nawet z korzyścią dla Igi Świątek, bo nie będziemy się tu skupiać tylko na niej i czasem też pastwić niepotrzebnie

Moim zdaniem Sznajder grała dobrze, w pierwszym secie nawet bardzo dobrze. Dopiero w samej końcówce drugiego seta wymiękła fizycznie i chyba też psychicznie. Pamiętajmy, że w poprzednim meczu dosłownie zdemolowała Sabalenkę, gdy uwierzyła, że jest to możliwe, a jeszcze wcześniej pokonała Keys. W półfinale znalazła się nieprzypadkowo i przez większą część meczu z Mają była wymagającą przeciwniczką. Gdyby nie 2-3 ważne punkty w pierwszym secie, to różnie mogłoby się to zakończyć. A dziennikarstwo w internecie bywa żenujące. p.s. @mario1971 może to jest ten moment żeby wyedytować tytuł wątku, np. na "Brawo polski tenis!", bo my tu bijemy brawo innej dziewczynie niż tytułowa

To był prawdziwy spektakl, szczególnie w porównaniu z pierwszym kobiecym półfinałem, który był jednostronny (Kostjuk kompletnie nie udźwignęła meczu psychicznie). W finale faworytką będzie Andriejewa i całe szczęście, bo będzie czuła, że musi, a to nie zawsze pomaga. Maja nic nie musi, ona może... I nie jest bez szans. Tak, rzeczywiście gra bardzo przyjemnie dla oka, przywraca wiarę w to, że kobiecy tenis nie musi być męski.