Mirosuaw

ja dziś taki. A to nowy zakup żonki i muszę powiedzieć, że całkiem fajny sportowy zegareczek, jak na kobiecą łapkę.

Nowy zakup żonki. Ale to ja ją namówiłem i mam na ręku, więc chyba mogę tu wrzucić Fajny zegareczek jak dla kobiety.

W finale spotykają się dwie aktualnie najlepsze zawodniczki. Też stawiam na Rybakinę.

Panowie, mam pytanko w sprawie aktualnego Ex1 40mm. Wiem, że on ma cyferblat na połysk w porównaniu z poprzednią wersją 39mm, która miała matową tarczę. Niektórzy narzekają na ten połysk, innym to pasuje. Aktualnie mam ceramicznego Suba poprzedniej generacji (ref. 114060), który też ma błyszczący cyferblat i moim zdaniem wygląda to dobrze. Czy cyferblat w Ex1 ma podobny połysk, jak mój Sub? Ktoś porównywał te 2 modele? Byłbym wdzięczny za infomacje. P.s. Wiem, że najlepiej pojechać do Kruka, wziąć ze sobą Suba i porównać z Ex-em, ale na razie się nie wybieram. Jeśli będzie okazja, to tak zrobię, ale i tak nie mam gwarancji, że Ex będzie w salonie

Po tak zadanym pytaniu ciężko coś wymyślić. Jeśli już mam się czegoś czepiać, to nie za bardzo podoba mi się pusta przestrzeń pod sekundnikiem. Ale na żywo nie widziałem żeby lepiej ocenić. Osobiście wolę swojego Tangente Neomatik 39, ale to już kwestia gustu, nie wszyscy lubią ucha w Tangente. Minimatik jest nawet tańszy. Z tym sekundnikiem za wysoko jest coś na rzeczy. To chyba dlatego powstała pod nim pusta przestrzeń, która ukłuła mnie w oczy. Czy jest za duży, to już zależy od nadgarstka. Zarówno ten Minimatik, jak i mój Tangente mają w nazwie 39. W rzeczywistości Minimatik 39 ma 39,5mm, a Tangente Neomatik 39 ma 38,5mm. Ten 1mm może robić pewną różnicę. Ale z kolei poprzednia wersja Minimatika, która miała 35,5mm to jak dla mnie popierdółka.

.

Nie będę nikogo grillować. Chcę tylko odnieść się do tego jednego fragmentu. Z punktu widzenia prawa zapewne nie jest podróbką (choć nie wiem jak to jest w innych krajach). Z moralnego punktu widzenia, zamiana logo znanej marki na własne logo, przy praktycznie identycznym dizajnie, jest po prostu godne pożałowania. Pamiętajmy, że jeteśmy w klubie miłośników zegarków. Szanujmy zatem firmy, które zaprojektowały kultowe zegarki. Jeżeli większość z nas nie może sobie pozwolić na zakup Patka/AP/Rolexa/Omegi itd. ze względów głównie finansowych, to powinniśmy przychylnym okiem popatrzeć na tańszych producentów, którzy tworzą naprawdę ciekawe własne projekty. Nie będę tu szczegółowo wymieniać, ale przykładowo Seiko Monster (jak Kolegi @GTR), SKX, Citizen NY, Christopher Ward, Nomos, cała masa mikrobrandów, to zegarki, że aż palce lizać. Oczywiście każdy zrobi jak chce, ale ja stanowczo uważam, że firmy, które rżną czyjeś projekty, na tym forum nie powinny być brane w obronę.

To jest doskonały przykład zegarka, który niczego nie naśladuje i jest niedrogi. Świetny, kultowy już produkt. 👍

To, że Davosa mocno inspiruje się Submarinerem, nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla chińskich zegarków, które się mocno "inspirują". W obu przypadkach jest tak samo. Syf.

Są takie Chińczyki. Ale ten nie. Jak dla mnie to połączenie Omegi PO z Rolexem Submarinerem. Nie dziwię się, że Ci się podoba, z dobrych wzorców czerpią 😉

Zaprawdę powiadam Wam, zaraz tu przyjdzie mod i posprząta. A potem wrzuci zdjęcia swoich "kwiatków", ma takich kilka kilogramów 😉

To zapewne znasz taki dowcip: - Jaka jest różnica między Fibakiem, a Siwakiem*? - Taka jak między tenisem, a penisem. *Albin Siwak - członek KC PZPR (info dla młodzieży)