Mirosuaw

Patrząc na tego Breitlinga, to wydaje mi się, że tam są trochę skopane proporcje bezel vs cyferblat. Bezel jest nieproporcjonalnie szeroki, przez co zostaje mało zegarka w zegarku, szczególnie przy średnicy całości 36mm.

Robi może i całkiem dobrze, zwłaszcza w tej cenie. Ale najbardziej zazdroszę projektantom w Hroudlandzie. Oni to mają klawe życie, prawie nic nie muszą robić. Czasem zainspirują się AP, czasem zainspirują się Zenithem albo IWC. Ostatnio gdzieś tam pojawiła się inspiracja Laco Erbstuckiem. No i gitara [emoji6] Ja dzisiaj zainspirowałem się twórczością Pagani Design i na ręku taki oto homarek może nieco naśladujący produkt tej manufaktury, w dodatku guma aftermarketowa [emoji14]

Mój na Zealande, a Twój?

Jak doradziłeś, tak zrobiłem, przy okazji zapytałem czy planują większą wersję 415 ES i dostałem taką odpowiedź: "The new 415 ES has the cam controlled SW510, which is not the column wheel flyback chronograph movement of our 417 ES Flyback versions (which would be the AMT 5100 movement). At the moment there is no 415 ES in 42 mm in planning, but we will take a note that there is interest." Wygląda więc na to, że tylko wersje flyback mają równocześnie koło kolumnowe, a wersje bez flyback nie mają koła kolumnowego. tak więc 417 ES to flyback column wheel chronograph, a 415 ES to po prostu chronograph.

Flyback-a wiem, że nie ma. Chodziło mi o to czy werk Sellita SW 510M w Hanharcie 415 ES jest chronografem typu column wheel. Tego nie wyfiltrujesz.

Panowie, może ktoś jest lepiej ode mnie zorientowany. Najnowszy 417 ES jest określany jako "flyback column-wheel chronograph" - https://www.hanhart.com/en/product/417-es-1954-flyback-reverse-panda-39-mm-2/ A jak jest z 415 ES? - https://www.hanhart.com/en/product/415-es-reverse-panda-steel-39-mm/ Nie ma funkcji flyback. Ale czy chronograf jest z kołem kolumnowym?

Najczęściej noszony ostatnio.

@mario1971 dla mnie sprawa wydaje się jasna. Za cenę dwóch lub więcej dokładnych i niezawodnych Rolków dostajesz jednego AP, który statystycznie nie jest tak dokładny i w dodatku może okazać się zawodny Do tego ma znacznie droższy i chyba częściej wymagany serwis. No ale to nie moje pieniądze Aaa, zapomniałem dodać o bransolecie bez jakiejkolwiek mikroregulacji, co może nieco drażnić Natomiast muszę przyznać, że ładny jest. Pewnie już wielokrotnie to rozważałeś, ale może jeszcze raz rozważ PAM-a, jeśli potrzebujesz jakiejś odskoczni od Rolka.

Z użytkowego punktu widzenia nic nie poprawisz, a możesz tylko stracić. Sam wiesz najlepiej, że ciężko jest znaleźć zegarek z mechanizmem tak dokładnym i nie do zajechania jak w Rolexie. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie "co zyskujesz" kupując AP. Jeśli tylko tzw. większy prestiż, to moim zdaniem nie warto, tym bardziej jeżeli jesteś zwolennikiem precyzji i niezawodności, jaką daje Rolex. Gdyby okazało się, że AP pod tymi względami nie będzie dorównywać Rolexowi, to cały prestiż AP może prysnąć jak bańka mydlana. P.s. Choparda bym sprzedał