Tomek z Wrocławia

Słodziak

Zestaw do seppuku? A propos zegarka - dużo diverów seiko ma koronkę na godzinie czwartej. Czy ma to jakieś praktyczne uzasadnienie, czy po prostu to kwestia designu? Może duża koronka na 4-tej nie razi dłoni tak, jak w przypadku koronek na 3-ciej?

Yoda, straszny uparciuch z Ciebie Istnieją dwa ujęcia: etniczne i tożsamościowe (kulturowe). W tym pierwszym, Unrug był Niemcem, ale w tym drugim był Polakiem. Nie obywatelem polskim pochodzenia niemieckiego, lecz Polakiem: z wyboru, zamiłowania, kultury i poczucia wspólnoty z Polakami i Polską. On wybrał Polskę, świadomie. Wiesz, że stosujesz stereotypy? Łysy z mięśniami i tatuażem = patologia.

Indianie też? Nie ma sie co zacietrzewiać o semantykę

nie no po prostu bawi mnie zarzekanie się, że ktoś nie jest rasistą, gdy wiadomo, że nim nie jest. Przez politpoprawność udowadniamy, że nie jesteśmy wielbłądami. Ad rem, to musimy oddzielić narodowość i tożsamość narodową od pochodzenia. Polakiem jest każdy człowiek posiadający obywatelstwo polskie. Istnieje też poczucie tożsamości narodowej i tutaj wielu etnicznych nie Polaków bardziej szanuje Polskę niż Polacy z dziada pradziada. edit. dobra, samozaorałem się Polakiem jest osoba narodowości polskiej. Obywatel polski to pojęcie szersze. Ale to, co pisałem o obywatelach polskich kochających Polskę, to prawda

Dlaczego Andrew nosi damskie zegarki? Przepraszam, ale po prostu samo się nasunęło.... - Przepraszam wysoki sądzie, ze stresu pocę się jak Murzyn na polu bawełny. - Nic nie szkodzi, mam powtórzyć pytanie? - Tak - Czy przyznaje się Pan do rasistowskiego zachowania w pracy? - Taki ze mnie rasista jak z czarnego pożytek

Pytanie ma sens, bo są bezele, które bardzo łatwo "łapią" rysy i te bardziej odporne. Chodzi o codzienne użytkowanie, a nie na budowie.

Dziękuję

Zegarek ciekawy, może się podobać.. Orient eksperymentuje i to dobrze. Zegarek nie jest wtórny, ma swój styl.

A zatem jak udało nam się ustalić, książę ma co najmniej 3 zegarki. Gdyby został klubowiczem, z pewnością połknąłby bakcyla

Transakcja wiązana? Zgoda na zakup w zamian za kolację?

Pisałem o królu Jordanii. Książę myli style: rolex w wojsku a g-shock w cywilu..... Nie komilfo.... Może stać go na rolexa, ale jak pisałem, serce boli, gdy się dobry zegarek niszczy..... Aczkolwiek jest taki zwyczaj zwany potlaczem, u Indian Am. Płn. Być może zwyczaj ten przyjął się w rodzinie Windsorów i rolex w wojsku to taki właśnie rodzaj potlaczu.... Natomiast g-shock nadaje się na inbę czy melanż, bo jednak warto wiedzieć, czy już 22.00, 23.00 lub 24.00, zależy jaki dozór jest w domu (pałacu, rezydencji)

biedny jakiś ten król

Powiem więcej, Król to ten sympatyczny pan na pierwszym planie, bez wąsa i w czerwonym (ściśle to bordowym) berecie

co nosi król? Widać gumowy pasek, czyżby g-shock?

Książę? W zasadzie to więcej jest w mediach informacji o jego starszym bracie, wiadomo. Wydaje się sympatyczny, jak zresztą każdy niemal "rudzielec" piszę to bez cienia złośliwości... Zresztą, z tego, co wiem, to Brytyjczycy darzą monarchię bardzo ciepłymi uczuciami. To chyba jest ugruntowany zwyczaj, że książęta odbywają służbę wojskową, rzecz jasna jako oficerowie. Ale to nie oznacza, że nie są dobrymi oficerami... Niemniej rolex, choć ładny, pasuje bardziej do munduru galowego, a do battle dressu szkoda go po prostu (choć wiem, że księcia stać na kilka rolexów, ale "serce boli", gdy się dobry zegarek rysuje . Ja bym wolał g-shocka albo lum-teca

Żołnierz bardziej znany jako książę Ciekawe, czy zakłada rolexa (Rolex Explorer II 216570) na akcje (latał Apachem w Afganistanie), myślę, że raczej g-shocka. Rolex nie pasuje do battle dresu. A g-shock jak najbardziej.

Lepiej nie drążyć, temat chyba się zagoił

Nie ma bata, nigdy Ci tego nie zapomnimy A tak na serio, to dzięki za ten konieczny choć niewdzięczny (jak myślę) trud....

Kostka z aukcji bardzo gruba. Ciężko byłoby dobrać bransoletę, pasek pewnie łatwiej.

Witam, chciałbym zakończyć spory - wszystkie. Proszę zatem o wyrozumiałość, bo nie da się napisać tego w paru zdaniach..... Chcę wyjaśnić, że nie jest moim celem konfliktowanie się z kimkolwiek: użytkownikami, administracją, forum czy Stowarzyszeniem lub Jego prezesem (jak reprezentantem Stowarzyszenia, ale i jako człowiekiem). U źródeł animozji leżały emocje, posty przybierały charakter tzw. pyskówek. Emocje jednak opadają i dla mnie istotne znaczenie ma to, co potem. Nie chcę kontynuować burzy, bo dotąd padło tyle oskarżeń, że już nawet nie wiadomo, o co poszło. Emocje zniekształcają osąd. Nie będę podejmował żadnych kroków prawnych, nie deklarowałem tego i tego nie chcę, bo w istocie nawet mając rację (czego nie zakładam, ale i nie wykluczam), takie działania powodowałyby konflikt ze Stowarzyszeniem, czego nie chcę. Oskarżanie mnie o pieniactwo byłoby zasadne, gdybym rzeczywiście podejmował jakieś działania nieadekwatne do celu i angażował w to i tak zakorkowane sprawami sądy. Cała sprawa nauczyła mnie tego, że nie warto za wszelką cenę dochodzić swego, bo niezależnie od racji, są sytuacje, gdy to nic nie da. Są rzeczy które należy po prostu zostawić licząc na to, że z czasem przyjdzie refleksja, zrozumienie. W związku z tym, nie będę kontynuował wcześniejszych sporów, nie będę odnosił się do tego, co było. Reset. Jeśli mogę jednak o coś prosić, w ramach usprawnienia forum, to miałbym ogólną uwagę dotyczącą moderacji: 1) prośba o powstrzymywanie się moderatorów od uszczypliwości pod adresem użytkowników, gdy korzystają ze swoich uprawnień (moderacja ma funkcję porządkową, a nie represyjną) 2) dobrą praktyką byłoby wyłączanie się moderatora w sytuacji konfliktu interesów. To nie moje wydumanie, tylko zasady działania każdej organizacji, także forum. Dobrze wiemy, że są sytuacje, gdy moderator i użytkowników mają odmienne i przeciwstawne poglądy na dany temat. Mod to człowiek, odczuwa emocje. Wyłączenie się danego moderatora (moderował by inny moderator) od moderacji postów takiego kontrdyskutanta byłoby korzystne dla forum, ponieważ wykluczyłoby możliwość podnoszenia zarzutu stronniczości. To w zasadzie wszystko z mojej strony, pozdrawiam Tomek

Smutny los idealisty. Masz rację, jeśli miało powstać coś unikalnego, niepowtarzalnego, to komercja to psuje. Nauka na przyszłość - nie ufać deklaracjom albo ustalić szczegóły i zasady na początku, celem uniknięcia niedomówień i sporów z nich wynikających. Dla przykładu kwestia 500 szt, kopert - im więcej, tym taniej za sztukę. Pytanie, jak skalkulowano cenę za sztukę całego, kompletnego zegarka. Czy jako suma kosztów podzielona przez 350 (liczba zegarków)? W takim wypadku rzeczywiście sfinansowaliście zakup dodatkowych 150 kopert. Jeśli jednak cenę kompletnego VIS-a ustalono uwzględniając jednostkową cenę każdej koperty, tarczy, mechanizmu, etc., to zapłaciliście za to, co dostaliście. Nie znam szczegółowych ustaleń, to unikatowy na razie projekt i myślę, że jego uczestnicy zdobywali na nim doświadczenie Najważniejsze, to rozmawiać, można się dogadać bransolety są bardziej higieniczne, trwałe. Do zegarków z tak krótkimi uszami pasuje mesh.

Nie, nie robię z siebie kretyna... Czy tylko inwektywy przychodzą Ci na myśl? Tak dyskutujesz? Czy ja piszę do siebie, czy odpowiadam na posty? Co mam napisać, że jest mi przykro, że macie rację? Nie napiszę tego, bo tak nie uważam. Jesteś jedną z osób, która nie toleruje innego myślenia niż Twoje. To bardzo ciekawe, że jedynie kilku użytkowników tak usilnie podnosi argument o mojej szkodliwości na forum, jednocześnie notorycznie odpisując na moje posty. Nie merytorycznie, ad personam. Przypadek? Prosiłem, abyś poczytał swoje posty i moje. Porównaj.Zobacz, gdzie jest różnica. Wyjaśniam istotę problemu: argumentuję za jednym tematem, w którym użytkownicy sami dbaliby o kulturę dyskusji.Są głosy za takim projektem. Zaproponowałem zmianę regulaminu, ale zmiana ta nie ma poparcia, więc projekt wycofałem. Zostaje sprawa tematu nie jest OK i można to uznać za usprawnienie forum, więc jest tow tym temacie. Dalsze ataki personalne są nie na miejscu, bo oprócz tego, że niekulturalne, to na dodatek nic do tematu nie wnoszą. Argumenty za nie jest OK zostały już sformułowane. Decyzja nie należy do nas. To chyba tyle w temacie,. Zapewne gdybyś mógł, to w ogóle pozamykałbyś gdzieś wszystkich inaczej myślących... Na FB jest taka opcja "Ignoruj użytkownika", nie "śledź użytkownika"... Nie wiem, czy tu również. Naprawdę, ja nie piszę w wielu tematach, naprawdę trzeba się postarać, by śledzić moją działalność jako użytkownika. Mam jeszcze jedną myśl, jak usprawnić forum, może nie usprawnić technicznie, ale sprawić je przyjaźniejszym. Jeśli ban ma uciszać dyskusję, a nie stanowić infamię, czy karę (czy moderacja polega na karaniu, czy na daniu o jakość dyskusji?), to są dwie sprawy, które mi się nie podobają: 1. drobne złośliwości moderatorów, typu "dwa tygodnie odpoczynku", etc. 2. zakaz komentowania powodów bana i w ogóle osoby zbanowanej - to nie fair, taka osoba nie może się bronić i można wypisywać cokolwiek.

Fakt, jak miało być jedyne, to powinno. Z drugiej strony, można się cieszyć z udanego projektu, gdy zdobywa popularność. Chciałbyś mieć wyjątkowy limitowany zegarek, czy chodzi o zasady, czy o to, że limitka "trzyma cenę" (Inwestycja)? Każda z tych trzech możliwości jest godna uwagi....

Nie chcę być bezczelny ... ale zależy, kto mówi. Istnieje coś takiego jak argumentum ad numerum. W czasach Galileusza większość mówiła, że słońce kręci się wokół ziemi. Tutaj chodzi o coś innego, bynajmniej nie o odstępstwo od tematyki forum. Sprawy zaszły bardzo daleko, zobacz ile komentarzy jest po prostu złośliwych... To są już kwestie pozamerytoryczne, niestety.