machlo

Sprawdź czy jakiś 1zpresso nie będzie najlepszą opcją - mają równy przemiał o wąskiej dystrybucji (przynajmniej w zakresie do przelewów), więc powinny dawać profil jaki oczekujesz.

Dziś nawet był post o tym na socratic coffee: https://www.instagram.com/p/DTO0nVuk5Wh/

Ten film Zachara dla mnie wygląda jak kryptoreklama Toyoty.

Co tu dyskutować w takim razie, bierz i niech się nosi.

To załapałem, ale pytam o to, co Ci się w nich podoba.

Dlaczego uważasz, że są fajne?

Ok, czyli krabik nie jest w Twoim guście. Kiedyś dość powszechny typ koperty, teraz znacznie rzadziej spotykany. Można nie przepadać za tego typu wzornictwem, ale wykonanie przyzwoite, proporcje dobrze zachowane (choć mógłby być nieco cieńszy profil koperty), dobra kompozycja tarczy, godzinowa i minutowa wskazówka atrakcyjnie wykonana (wyoblenia, wykończenie krawędzi), nieco gorzej wyglądają niebieskie wskazówki, bo nie mam pewności, czy barwione termicznie. Kwestia stopera to rzeczywiście nic extra - mi najbardziej razi to, że podziałka na tarczy jest co 0,2s, a sekundowa skacze co 1/6s (3Hz) - w tym budżecie zasadne jest czepianie się takich "szczegółów". Lepiej byłoby zmienić podziałkę na tarczy albo zastosować mechanizm hi-beat.

Ale za to jest "jakiś".

Ale nie powiesz chyba, że chrono Patka jest ładniejsze od tego VC?

Noo i tu czuć piniądz. Pomijam kwestie technikaliów dot. mechanizmu, ale wizualnie jest zdecydowanie lepiej od Patka. Choć na nadgarstku >18 cm może wyglądać na dość mały, a Ty chyba nie lubisz małych zegarków.

Oczywistą oczywistością jest to, że gust się zmienia im bardziej wnika się w dany temat. W przypadku zegarków wraz z doświadczeniem i obyciem z różnymi zegarkami bywa, że zmiany są drastyczne wręcz. Dlatego napisałem, że wybór tego Patka byłby całkiem sensowny, gdy ktoś ma za dużo piniądza i niezbyt wyszukany gust. W tych samych kwotach można przebierać wśród znacznie ciekawszych, ładniej wykonanych, lepszych wzorów, itd. Dizajn tego Patka jest mocno średni i tyle. Kolejna sprawa to w jaki sposób prowadzi się ta firma obecnie pod sterami Thierry'ego Sterna - może komuś to imponuje, czy uważa, że to jest ok, ale buńczuczność mnie odrzuca.

To pokaż mi podobny do nich pod względem dizajnu jakikolwiek inny zegarek. Kolejna sprawa, to jak są wykonane tarcze, wskazówki, jak wygląda mechanizm.

To chrono od Patka jest tak skrajnie nudne i niczym nie wyróżniające się, że nie rozumiem w ogóle rozważania tego modelu. Czy chodzi tylko o to, żeby mieć Patka chrono? Rozumiem, kiedy kogoś zegarki nie kręcą szczególnie i zwyczajnie kupuje zegarek jako element garderoby i tyle - taki typowy ignorant zegarkowy z niezbyt rozwiniętym gustem. Ale jak ktoś podchodzi nieco poważniej do tematu, jak większość tu na forum, to logika za wyborem tego Patka jest dla mnie kompletnie niezrozumiała. W zdecydowanie lepszym guście byłyby chociażby te: i po "taniości" za drobne PAM231:

Ten Patek w retailu to zdaje się 400k, ale rozumiem, że z drugiej ręki za nieco ponad pół ceny chodzi? Co nieco mówi to o tym zegarku. Jakieś kryteria, czy dowolne zegarki?

Żaden - są fajniejsze zegarki w takich cenach.

Skoro mówią, że można tak samo zejść na 30m z Aquanautem/Nautilusem i Calatravą, to czemu mamy nie wierzyć? Może pod względem technicznym nie ma żadnej różnicy i wodoszczelność jest na poziomie zwykłego garniturowca.

Przecież Patek zmienił WR w Aquanautach i Nautilusach na 30m i argumentował to tak, że do 30 m można realnie użytkować, a wcześniej było 120m... Pytanie, czy cokolwiek zmienili w konstrukcji/testach, a jak nie zmienili, to co znaczyło 120m wcześniej? Mimo wszystko bida - jakoś Seiko jest w stanie robić za kilka stówek divery ISO i każdą sztukę testować, a tu taki Patek nie ogarnia?

Wyglądają ok, raczej powodów do podśmiechujek nie będzie. Ja dobrze wspominam campery peu - sporo lat wytrzymały, ale podeszwa na pięcie wreszcie puściła. Coś takiego miałem:

Rzuciłem na niego okiem, jak przy okazji byłem w ptaszysku i IMO kompletnie tytan nie pasuje do Santosa.

Coś takiego istnieje na Androida http://github.com/kavishdevar/librepods

Wizualnie bardzo fajna Toyota i nie ustępuje wizualnie od Porsche. Specjalny status to może mieć klasyczne Porsche 911, a te wszystkie nowsze wynalazki nie mają w moich oczach nic, co uzasadniałoby wyższą cenę przy tych samych osiągach. Natomiast hipotetycznie, jakbym kupował tego typu samochód, to przejechałbym się jednym i drugim, po torze i wybrałbym ten, który daje więcej funu. P.S. nie zdziwię się, jak ta Toyota zniszczy Porsche na torze.

Miałem EXP36, OP36 i mam DJ36 (srebrny, fluted i jubilee) - EXP rozmiarowo wyraźnie odstaje od dwóch pozostałych. Jak ktoś lubi małe zegarki to jeszcze z nadgarstkiem do 17cm jakoś ujdzie ten EXP. Trochę szkoda, bo EXP 37-38 mm byłby idealny. Ja mam właśnie 17-17.5 cm w nadgarstku i ten JLC myślę, że będzie idealnie pasował - spora jasna tarcza i wąski bezel, proporcjonalnie cienki. Prawie jestem pewien, że będzie git.

Czy ja wiem, czy taki kobiecy. DJ36 wcale kobiecy nie jest, a ma mniejszą tarczę. IMO te wszystkie w tym stylu i takiej grubości, a o średnicy 40 mm w górę to są nieproporcjonalne patelnie - średnio nawet wyglądają na dużym nadgarstku. Ten się tak prezentuje na męskim nadgarstku. i na kobiecym (IMO gorzej)