ICE

A ja myślałem, że Range jest bardzo duży . Jak tak dalej pójdzie to niedługo G trzeba będzie w pasie przewieszać zamiast na nadgarstek zakładać .

Jak już wiele razy było powtarzane - najlepiej iść do stacjonarnego sklepu i przymierzyć. Można się wypowiadać na temat funkcji, wytrzymałości itp., ale kolor, wielkość to bardzo indywidualne sprawy. Dla jednego zegarek tej wielkosci będzie ok, dla innego będzie zdecydowanie za duży, a dla drugiego nawet za mały - pomimo podobnego obwodu nadgarstka. Ja mam nadgarstek 21+ i na początku Rangeman (który jest niewiele wiekszy) wydawał się za duży (pewnie dlatego, że wcześniej nosiłem zegarki max. 44mm) a są tacy, którzy noszą ten zegarek na 17cm nadgarstkach i sobie chwalą. Grubość koperty i kształt nadgarstka tez ma znaczenie. Także, to naprawde bardzo indywidualna sprawa, i choćby wszyscy napisali, że będzi ok, to Tobie może sie nie podobać i na odwrót. Dopuki sam nie sprawdzisz to nie będziesz wiedział .

Myślę, że nie ma właściwej odpowiedzi na pytanie czy warto - jedni stwierdzą, że warto inni, że nie. Co do gwarancji, to nie tyle problem, co po prostu krótsza. Jednak przy opcji 6 letniej trzeba pamiętać o dodatkowych + 40zł.

Nie twierdzę, że jest to super zegarek i jakością dorównuje Casio, co do tesu wytrzymałości shock resist i WR, to trzeba by sprawdzić, żeby można było wydać opinię . A wracając do poczatku, to chodiło o to czy ten zegarek Skmei jest podróbką, a nie czy opisy na nim są zgodne z jego wytrzynałością (pewnie znalazło by sie kilka zegarów innych znanych marek, których podana wartość WR jest daleka od ich możliwości ) EDYTA: o tej normie odpornosci na upadek z 10 metrów to nie wiedziałem . To jest jakaś ogólna norma uprawniajaca do stwierdzenia, ze zegarek jest wstrząsoodporny, czy tylko Casio przyjęło sobie takie kryteria?

Tylko, że nikt z nas nie sprawdził, czy te zegarki nie są wstrzaso-odporne, ani tego, że nie mają WR200 (pamietajac o tym co oznacza zapis WR200 ) dlatego według mnie ciężko jest im zarzucić, że tego nie spełniają . Z tego co wiem to nie ma żadnych norm, zeby zegarek mógł mozna było uznać jako shock resist . Bardzo czesto jakieś małe firmy produkują różne rzeczy wzorując sie na produktach gigantów. I najczęściej te produkty są gorszej jakości, ale nie znaczy to, że są podróbkami. A co do Davosy, to ten zegarek też nie nazywa się GW-3500, a Davosa pomimo, że nie nazywa się Submariner, to poza logo firmy jest niemalze identyczna.

Odnosnie tych zegarków Skmei to uważam, że nazwanie ich podróbami to trochę przesada. Ktoś kto je produkuje nie używa żadnych zastrzeżonych znaków lub nazw innych firm. Na zegraku widnieje nazwa Skmei a nie Casio, której nawet do Casio nie próbowali upodobnić np. Cesio, Cazio itp. A moim zdaniem idac tym propem, że coś na pierwszy rzut oka przypomina produkt innej firmy, to trzeba by wiele firmowych i wcale nie tanich zegarków nazwać podróbami. Najlepszum przykładem jest Rolex Submariner. Wiele firm i to wcale nie Chińskich, produkuje zegarki do złudzenia podobne do Submarinera. Niektóre zmieniaja wskazówki, indeksy itp., ale ogólny desing nadal jest taki jak Submarinera, a niektóre nie zmieniaja prawie nic - jak Davos, która nawet wskazówki ma takie same. Niektórzy ich za to troche krytykują, ale jakoś nikt nie nazywa tych zegarków podróbkami. Według mnie ten zegarek różni się od Casio zdecydowanie bardziej niż wspomiana Davosa od Submarinera.

A może ktoś wie, czy jest już dostepny bezel do Rangemana (najlepiej w PL)? Edyta: kolor czarny oczywiście .

Jeżeli nie chcesz kupować przez alledrogo itp., tylko przez sklep internetowy to np. w TT możesz negocjować cenę. Wrzucasz im link z niższą ceną i dostajesz odpowiedź na e-maila. Ja tak u nich G-shocka kupowałem.

Spróbuj zapiąć o 1 lub 2 dziurki luźniej, to może pomóc.

Może zbyt mocno zapinasz pasek, dlatego Ci się wbijają. Ja po zakupie długo się zastanawiałem, czy Range to był dobry wybór.Jest duuuuży i wszystkie elementy (szczególnie osłona przycisku ABC) mocno "wchodz" na wierzch dłoni i po zgięciu nadgarstka (tak jak przy robieniu popmek ) lewa strona koperty opiera sie o ramię, a prawa o wierzch dłoni i w ten sposób powstaje "dźwignia" która z bardzo dużą siłą rozciąga zegarek. Przypuszczam, że to było powodem tych uszkodzeń koperty. Według mnie sposobem na uniknięcie takiej "awarii" jest właśnie zapinania paska. Gdy zapiąłem na 5 dziukę od końca zegarek się nie zsuwał na nadgarstek, ale ręka była jek baleron, na 4 było trochę lepiej z ręką, ale po pewnym czasie zegarek sie zsunął i kazdy ruch nadgarstka powodował opisana dźwignię, na 3 od końca było dla mie najbardziej komfortowo, ale przy maksymalnym zgjęciu nadgarstka dzwignia nadal miała dość dużą siłę, a po zapięciu na 2 dziurkę wszystkie problemy zniknęły. Zegarek układa się tak jak by był na bransolecie (co akurat mi osobiscie bardzo odpowiada) i niezależnie od ułożenia dłoni wzgledem ramienia nie powstaje żadna dżwignia i wg mnie przy takim zapieciu nie ma możliwości sławnego uszkodzenia koperty. Tylko ja mam 21 w nadgarstku i lubię luźno zapinac zegarki. Edyta: nie widziałem postu powyzej, sorry gludek

A ja się długo wahałem pomiędzy Ryskiem i Range, głównie ze względu na wpadkę "pompkomana", ale jednak podjąłem decyzję i od kilku dni jest na ręku GW9400-1ER . Mizu80 o jakie "ostre pierścienie na deklu" chodzi? Nie chciałbym, żeby to wyglądało, że bronię swojego wyboru, ale w moim Rangre co do precyzyjności pomiarów to dokładność (przynajmniej narazie ) raczej w normie spadki i wzrosty ciśnienia podobne jak w stacjach meteorologicznych. A jak wynika z danych trzech okolicznych profesjonalnych stacji meteorologicznych to one chyba też nie bardzo dokładne . Przykład: http://www.if.pw.edu.pl/~meteo/ http://stacjapogody.waw.pl/ http://www.meteo.waw.pl/ stacje oddalone od siebie o kilka kilometrów przy stałej pogodzie takiej jak dziś nad W-wą - wyniki w pierwszej 1004,3 hPa, w drugiej 1004,2 co jest zbliżone, ale w trzeciej 1005,3 . To czego oczekiwać od baro w zegarku? W moim od kilku dni ciśnienie niemalże pokrywa się z danymi z tej pierwszej stacji , ale faktycznie zegarek przez 24 praktycznie z ręki nie schodzi.

Myślę, że co do chwalenia lub też krytykowania samego użytkowania Range, to raczej bardzo indywidualna opinia każdego. Myślę,że część będzie bardzo zadowolona, a część może być bardzo rozczarowana i raczej nie ma co doszukiwać się w tym nieszczerości. Ja na przykład lubię duże zegarki, dlatego dla mnie Rysiek będzie pod tym względem zawsze na drugim miejscu. Poza tym jak podaje producent i potwierdza część użytkowników - zużywa mniej energii, szybciej działają funkcje, itp. Zegarek ma sporo na "+", a to czy cena jest adekwatna do tych "+" to również bardzo indywidualne podejście, tak samo jak wygląd - sporo osób go kupiło, sporo zamierza, więc dla niektórych się opłaca. Dla mnie jedynym dylematem jest ta nieszczęsna koperta, tym bardziej, że jak jedna osoba na WUS'ie zauważyła, że plastik (najogólniej nazywając tworzywo wykorzystane do produkcji tej koperty) ma tą właściwość, że z upływem czasu traci swoje właściwości i staje się coraz bardziej kruchy. To jeżeli już po kilku miesiącach od wejścia do sprzedaży dzieją się takie rzeczy, to co będzie za kilka lat - no chyba, że ktoś kupuje taki zegarek na 2-3 lata.

Na to raczej bym nie liczył, bo dla takiego koncernu to "tylko" dwie sztuki. Jak by się sypnęło kilkadziesiąt to może by się zainteresowali.

Tylko obawaim się, że w razie takiego uszkodzenia w naszym kraju będzie odpowiedź typu: "proszę Pana, to nie jest wada fabryczna lecz uszkodzenie mechaniczne i gwarancja tego nie obejmuje, a ten zegarek jest bardzo odporny, ale nie jest niezniszczalny jak Pan z nim jakieś cuda wyprawia to już nie nasza wina". I wtedy niby jak im udowodnić, że to przy zwykłej grze w piłkę albo przy robieniu pompek się wydarzyło.

Kasa już praktycznie zebrana, nawet cenę przystepną znalazłem a tu znowu pęknięta koperta . Pomimo całego uroku Range to chyba jednak na Ryśka się zdecyduję .

Trochę szkoda, bo czasami ta opcja się przydaje. Po prostu trzeba będzie pamiętać, żeby po każdym odliczeniu włączyć timer ponownie .

Mam pytanko do szczęśliwych posiadaczy Rangemana - czy timer da się w nim zapętlić. W opisach podawanych przez niektórych sprzedawców wpisane jest, że ma zapętlenie timera, ale na wyświetlaczu nie ma takiej ikony.

Tu masz pasek na rzep do Casio http://www.inter-watch.pl/pasek-casio-g-2900v-g-shock-p830.html. Nie wiem jaka szerokość potrzeba do Range, ale w tym sklepie są jeszcze inne - w wyszukiwarkę towarów wpisz "rzep". Wydaje mi sie, że do takiego paska potrzeba jeszcze specjalne adaptery, które mocujesz do koperty w miejscu mocowania oryinalnego paska i dopiero przez nie przekładasz ten na rzep - takie coś http://www.inter-watch.pl/adapter-paska-casio-aw-591-dolny-p1341.html - bez tego raczej nie zamocujesz takiego paska. Chyba nie ma narazie specjalnych do Range, ale może pasować wymiarami od innego - trzebaby było sprawdzić. Jak kupisz i założysz to daj foto, bo sam myslałem nad taim rozwiązaniem i jestem ciekaw jak to wyglada.

To nie moja teoria, tylko tak jak napisałem - gdzieś przeczytałem, że jeden z posiadaczy Range opisywał, że zdarza mu się przypadkowo wcisnąć przycisk przy ruchu nadgarstka. A dokładniej jest to napisane tu: http://zegarkiclub.pl/forum/topic/95642-gw-9400-rangeman/page-20 opisał to uminus w poscie 392. Fakt, że niefortunnie napisałem, że "często" a powinno być "zdarza się" . Starałem się być obiektywny, dlatego poza swoimi wrażeniami wpisałem również to co piszą forumowicze, którzy użytkują już Range . Jego brak w TT. Narazie w wersji 1ER jest jako niedostępny - a tylko taka mnie interesuje. Ale mam nadzieję, że to kwestja kilku/kilkunastu dni. Tak czy inaczej decyzja zapadła i mam nadzieje, że Range niedługo zagości na moim nadgarstku . Tak w sumie to nawet się cieszę, że tak długo jest niedostępny, bo przynajmniej afera pompkomana przez ten czas się nie powtórzyłą co wskazuje na to, że to jednostkowy przypadek .

Też tak myślałem, ale z dugiej strony chodzić na codzień z kompasem na pasku jakoś mi się nie widzi. A przypuszczam, że gdy dojdzie do sytuacji kiedy by sie przydał, to napewno zapomne go założyć na pasek, Ponieważ jestem raczej typem "jednozegarkowca" i jak coś wejdzie na nadgarstek to raczej z niego nie schodzi (no chyba, że jest potrzeba gajerek przywdziać) , więc u mnie G będzie gościł na nadgarstku przez cały czas i dlatego pamiętanie o zakładaniu kompasu na wędrówki raczej odpada. Dlatego w moim przypadku, albo musiałbym się pogodzić z brakiem kompasu i kupić Risemana, albo iść na całość i poczekać na Range. Wybrałem tą drugą opcję . Poza tym, jak już wcześniej pisełem pozostaje jeszcze kwestia "uroku osobistego", a dla mnie Range pozostawia w tyle inne G. Jest jescze jedna rzecz, która według mnie ma znaczenie - szczególnie w zegarkach z tak dużą ilością funkcji -, a która jest dość często pomijana przy wyborze - chodzi o przyciski. W G, gdzie z założenia będziemy dość często ich używać ihmo warto na nie zwrócić uwagę. Oglądając i porównując 9200/9400 to jest przepaść pomiędzy łatwością używania przycisków w tych G. W Ryśku są jakieś takie małe i schowane i nie miałem pewności czy już nacisnąłem, natomiast w Range przyciski są duże, "dostępne" i pracują bardzo precyzyjnie. Z drugiej strony gdzieś czytałem, że w Range często wciska się je przypadkowo, co nie zdarza sie w Ryśku. To był jednen z głównych powodów dla tórego wypadło na Range, bo dla mnie pecyzja i łatwość działania ma większe znaczenie niż przypadkowe wciśnięcie.

A możesz sie podzielić informacją, w którym miejscu Casio napisało, żeby tych gadżetów nie brać na poważnie.

Zdjęcie stare, ale nadal świeci tak samo - czyli bardzo mocno i długo. Podczas robienia zdjęcia w pomieszczeniu dość jasno było. Zegarek podczas normalnego noszenia (tzn. bez dodatkowego naświetlania) świeci tak jasno i długo, że rano po obudzeniu można swobodnie godzinę odczytać bez "wpatrywania się" .

No i jest informacja o tym uszkodzonym Range. Z tego co tłumacz przełożył wynika, że gościu dostał nowy zegarek, ale nie od Casio albo od serwisu Casio, ale od sprzedawcy. Casio podobno nie zajęło stanowiska. To trochę lipa, że Casio milczy, bo w naszym kraju to raczej wysoce wątpliwe, żeby sprzedawca w przypadku takiej "awarii" we własnym zakresie zegarek wymienił .

Dziś zmieniłem bransoletę na pasku pasek

U mnie dzień, jak co dzień