Temat faktyczne kontrowersyjny i prędzej czy później będzie gorący Wszystko jest kwestią indywidualną zależną od wielu czynników. Dotychczas homar kojarzył się raczej z odwzorowaniem wyglądu bardzo drogich zegarków z zachowaniem nazwy marki/nazwy faktycznego producenta, a nie pierwowzoru - robiło tak wiele marek w tym również te bardzo znane i cenione. Obacnie mamy również homary zegarków, których ceny nie są już nieosiągalne dla większości chętnych, za to często homary te oferują kolory czy materiały (koperty z brązu) nieoferowane w "oryginałach" lub nawet kombinację elementów wzorowanych na różnych modelach. Te zmiany oraz bardzo przyzwoita jakość oferowanych homarów powodują, że ciężko dziś oceniać "opłacalność" zakupu homara jedynie w kategoriach "zakupu ze względu na nieosiągalność cenową "oryginału" ".
Przykładowo chętniej kupiłbym Heimdallr full lume SKX007 V2 niż Seiko SKX007 ze względu na wygląd, dzięki któremu ten chińczyk w mojej ocenie jest nieporównywalnie ładniejszy, a Seiko nie produkuje takiej wersji (zdjęcia z internetu)
Dla mnie osobiście zgodnie z prawidłową definicją homar to nie podróbka, ponieważ jest na nim wyraźnie napisana marka producenta który faktycznie wyprodukował ten zegarek, a nie cudza bezprawnie użyta, a zegarek kupuję jeśli mi się podoba i jest dobrze wykonany, a nie tandetny, dlatego chętniej kupię Parnisa czy Heimdallra niż Timexa (chociaż może w ostatnim czasie jakość Timexa też się zmieniła)