desmo

Jeden jest masowy a drugi ...niszowy

W wesji na ETA tak było. Teraz to może na hasło „ osiem gwiazdek” 😉

Jak lubię symetrię to tu jest nieco bez sensu...tej twarzy brakuje ust...najlepiej otwartych ze zdziwienia 😉 ...może okrągła rezerwa na dole i będzie udawał chrono albo perpetual...

Wygląda bardzo dobrze. BB wygląda i nosi się dobrze na grubszych NATO czy ZULU. Zdjęcie w pozycji w której spogląda się na zegarek w celu odczytania godziny. Prawdopodobnie jest to pozycja w której najczęściej patrzy się na zegarek spoczywający na nadgarstku. Gdyby było inaczej producent nie proponowałby swojego parciaka w zestawie fabrycznym.

Gasp żeby nie było - to jest bardzo fajny PAM, obok 372 to mistrz fotek. Koperta, wypukły szafir i nawet ten własny manual to fajna sprawa. 8 dni poza kręceniem to też duży plus 😉 .Podchodziłem do niego kilka razy , nawet przez kilka dni nosiłem go dzień w dzień i jednak uznałem że W PAMAch wolę proste tarcze.

...że 10 dni mniej przydatne od 8 🤔 Dwa dni dłużej byś Daytonę nosił 🤪

Akurat liniowy wskaźnik to problem tych zegarków :-). Lepsze komplikacje za pół ceny pokazałem jedynie w odpowiedzi na komentarz Mariusza. Mógłbym też przywołać niewiele droższego TH z turbillionem 🙂 A co do PAMów - skoro z Ciebie taki risti member to pewnie się zgodzisz, że im prościej tym lepiej - tu nie wiedzieć czemu nie jest prosto. Tak mówią.

Oczywiście „ za drogi” to pojęcie względne...ten mimo że bije 233 parametrami komplikacji i ceną, też bywa ..”.za drogi „ 😉

On ma 44 mm i to jest generalnie idealny rozmiar dla PAMa a Luminora w szczególności. Mniej i więcej to już wynalazki dla hardfanów lub kobiet 😉 W 233 słabszymi punktami są grubość ( relatywnie do średnicy) , „zajęta” tarcza i cena

Przy tarczy z drobną fakturą bransoleta z drobną fakturą to trochę za dużo. Ale do gładkich może być świetna.

Dolina krzemowa nam się tu zrobiła 😉

Na Twoim nadgarstku wygląda w sam raz

Faktycznie, bardzo ciekawe te związki a awiacją i limitacja i błąd ortograficzny a może zamierzona gra słów i tak z błędem...normalnie biały kruk

W smartwachu jest internet a ten jak wiadomo roznosi wirusy...za duże ryzyko.

Rozumiem oczywiście, że standardowe ( bez glidelocka) rozwiązanie Rolexa jest gdzie po środku bransoletowej doskonałości bo nie umożliwia skoku co 1 mm. Mój komentarz odnosił się raczej do tego, że nie przeszkadzają mi drobne asymetrie w układaniu się zegarka, szczególnie położenie klamry tak długo jak zegarek nie zsuwa mi się na bok ( aż mi się nie chce wierzyć że to ten 1 mm różnicy nawet przy nietypowych nadgarstkach ) Na drugim końcu skali „szaleństwa” jest na przykład pan Pieśkiewicz , którego DJ lata swobodnie po nadgarstku w górę, w dół i w bok 😉

Kwestia kilku prób. Przy kombinacji ogniwo+ punkty mocowania w zapince+ easy link da się coś zrobić. Spróbuj idealnie dopasować Cartiera Santosa 😉 A dla miłośników z natręctwami Rolex robi Tudora Pelagosa z dynamicznym dopasowaniem 😉

Panowie, jest na rynku sporo bransolet, w których ryzyko niedopasowania jest znacznie większe niż w Rolexie. Jak żyć? Ale nie martwcie się , wraz z OCD dostaliście na pewno jakiś wybitny talent. 😉

19 obwodu i płaski nadgarstek - brzmi jak ideał pod LLD 😉

Byłby...gdyby nie data 😉

No niestety, wróżę tej serii podobny los, jak tym Breitlingom. Pożyczona od kultowej serii, wprowadzająca w błąd nazwa, nie ratuje tych mocno budżetowych projektów.

Brązowy = odlotowy

Nad tym morzem to same kolorowe ptaki mieszkają...i ta łososiowa perła ...

Mówimy o zegarkach dla mężczyzn 😉

Rolex jest konserwatywną firmą dla konserwatywnych klientów także w znaczeniu bezpiecznych , mainstreamowych wyborów. Nie piszę tu o domorosłych inwestorach naturalnie. Poza tym ludzie ( zwłaszcza konserwatywni) lubią to co znają dlatego GMT nie kłuje w oko a SUB już tak. A tak naprawdę 😉 jest ważny powód marketingowy. Dla wielu klientów SUB i GMT leżą stylistycznie blisko siebie ( prawda Kuba 😉 ) więc przyda się kawał stali, którym różnią się z daleka.

Pewnie CEO kazał go oszpecić żeby nie robił konkurencji oficjalnej ofercie ...