desmo

Sądząc po ostatnich latach to przynajmniej część Polaków pozwala się oszukiwać ( żeby nie używać bardziej dosadnych sformułowań ) każdego dnia... niektórzy jak widać nawet do tej pory sądzą, że pandemia w odwrocie. Coś mi się wydaje że ten który to ogłaszał zaproponuje im ( tylko im ) teraz w zamian za sceptycyzm wobec szczepień narodową kwarantannę do odwołania ( do zaszczepienia ). Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz.

To jeden z nielicznych przypadków gdy negatywny bohater nie jest jednocześnie czarnym charakterem 😉

na NATO jest OK, najwięcej uwag było do bransolety i jeśli wierzyć opisowi z materiału na fotkach to coś w bransolecie zmienili by poprawić spasowanie z kopertą. Choć moim zdaniem problem wynika głównie z długich prostych uszu. Reszta mi się podoba. Twoja i tak jest wyjątkowa bo nowe tylko w stali. Przynajmniej na razie.

Tu masz Pan całkowitą rację. Jeszcze kilka lat temu dotarcie do wartościowej, wiarygodnej informacji zabierało mi mniej niż 5 minut. Teraz są one dobrze ukryte, za to pod ręką jest jawnie i niejawnie płatny bełkot oraz njusy z mojej bańki .A najgorsze jest to że każda ze stron uważa tą przeciwną za pardon „ barany”...chyba jestem za cenzurą internetu... 🤪

Potrzeba więcej kasy? Proszę bardzo - poza portalem kolportującym fejkniusy zakładamy portal je dementujący. Na pewno spora część „zamkniętych w domach odbiorców papki” trafi na obydwa ....Ale, że Ty Piotrze też zarabiasz na tym szaleństwie 😉

Do tej pory starałem się pisać racjonalnie ale widzę, że to bez sensu. Na byciu anty możne dziś sporo zarobić. Zakładamy stronkę, zatrudniamy „ naukowca- eksperta” odrzuconego przez mejnstrim, generujemy ruch ( bardziej na stronce) ale niech będzie że „społeczny” i zgarniamy kasę ...

W tym obszarze i Tobie i mnie brakuje wiedzy by zbliżyć się do prawdy. Musimy komuś zaufać. Decyzja została podjęta oceniając ryzyka potencjalnych zysków do strat. ( medycznych, społecznych, gospodarczych itd) . Ta pandemia w wielu dziedzinach udowodniła nam że różne rzeczy można robić inaczej. . Skoro firmy miały tym razem nieograniczone fundusze znaczy że mogły zaangażować jednocześnie mnóstwo naukowców zapewniając im idealne warunki do pracy, zrobić szybciej każdy niemal etap badań ( masowa rekrutacja, wystarczająca ilość osób do zbierania, obróbki i analizy danych ) efekt - największa w historii szczepień liczba pacjentów włączonych do badań. To że naukowcy pracowali równolegle wymieniając się danymi ( co nie jest regułą ) też skróciło czas. Niezależni recenzenci a agencji medycznych Pracowali tym razem inaczej - oceniali każdy zakończony etap badań nie czekając na złożenie całości dokumentacji - to też zaoszczędziło czas. Z punktu widzenia medycyny i technologii opinie naukowców są jednoznaczne - szczepionka mRNA to nie jest nowy produkt ( badania wśród ludzi trwaj od 20 lat), ponieważ nie wprowadzamy tam żadnego żywego ani martwego elementu wirusa a ilość wypełniaczy jest zredukowana to lipidowej osłonki spodziewają się bardzo dobrej tolerancji i bezpieczeństwa. Większość odczynów pojawia się w ciągu pierwszych kilku tygodni. Do dziś masz już kilka milionów osób, które mają ten etap za sobą. I jest dobrze. Każdego dnia wprowadzasz sobie do organizmu jakieś substancje ( tzw „ leki” bez recepty , przetworzoną żywność, e-papierosy, śmieci dorzucone do pieca) których nikt nie badał pod kątem ich szkodliwości ( no jeśli palisz klasyczne papierosy ,pijesz alkohol, i spalasz węgiel - to badał ) - i nagle czujesz lęk przed szczepionką nad którą z troską i uwagą pochyla się cały świat ...no chyba że to fobia prezy -dęta- on też boi się igieł 😉

Jeśli nie poprawili uszu/uch to nic im nie pomoże i skończy jak poprzednia edycja. Dla większości nadgarstków za duży z fatalnie układający się stykiem bransoleta/ pasek - uszy.

Stylowy bandyta. A cóż to za brzydki dym zostawiają Twoje kominy V&H?

Umierają bo : 1. mamy nowy patogen, który u części chorych wywołuje ostre powikłania prowadzące do zgonu , u innych zostawia trwałe zmiany w różnych narządach - efekt z opóźnieniem ale przyjdzie. Ponieważ nie jesteśmy na niego odporni - zarażamy się masowo i jednoczasowo co jest wyzwaniem organizacyjnym nawet dla bogatszych krajów 2. mamy chaos organizacyjny w systemie ochrony zdrowia zafundowany przez rząd ( od początku brak wystarczającej ilości sprzętu ochronnego, wojenki z lekarzami , oddziały specjalistyczne z nieprzygotowanym przez kilka spokojniejszych miesięcy personelem, z dnia na dzień zamienione na covidove, karetki wożące godzinami potrzebujących pomocy, błędne komunikaty wysyłane społeczeństwu skutkiem czego niektórzy od roku nie zgłosili się do lekarza itd) 3. Mamy chaos gospodarczy - sektory otwierane i zamykane h..j wie wg jakiego klucza, pisanymi na kolanie rozporządzeniami skutkiem czego ludzie tracą pracę i dorobek życia 4. mamy eskalowanie konfliktów z różnymi grupami nawet w pandemii dla gierek partyjnych skutkujące skrajnie podzielonym społeczeństwem które zamiast jednoczyć się w walce z wirusem skacze sobie do oczu pod byle pretekstem 5. mamy kastę wybranych których nie dotyczą restrykcje , która ma swoje przywileje niedostępne obywatelowi 6. Skutkiem powyższych mamy gigantyczny kryzys zaufania do instytucji państwa - i to niezależnie od przekonań politycznych. 7. a na dokładkę sumując to wszystko mamy przedłużający się czynnik stresowy który zwiększa ilość różnych zachorowań i zgonów Na stole jest przerwanie tego chaosu zapewnieniem wszystkim odporności za pomocą prostego szczepienia. Alternatywą jest kilka lat okresowego otwierania i zamykania krajów. Jaka jest Twoja propozycja?

Ale chyba pamiętasz ze szkoły, że patogeny toczą z nami wojnę o przetrwanie i dlatego pojawiają się ich kolejne , doskonalsze wcielenia. Rozumiem, że pracujesz z pacjentami covidowymi bez środków ochronnych więc Twoje wątpliwości wynikają z Twojego doświadczenia. Czy to jednak statyści w tych szpitalach?

Oddzielmy dwie sprawy. Niezależnie czy wierzymy, że wirus pojawił się „naturalnie” - na skutek niebezpiecznego zatarcia granic między światem zwierząt i ludzi czy też byle eksperymentem który wymknął się spod kontroli ( a może się nie wymknął) to skutków medycznych, gospodarczych czy społecznych nie sposób zanegować. Jeśli szczepionka da nam nową normalność ( zbliżoną do starej ale już nie taką samą ) to negowanie jej jest w istocie działaniem na rzecz „ciemnych mocy, które uwolniły wirusa”.

Wygrał wyścig więc zasłużył na premię. Zamiast mu wypłacić z kasy pozwolili sprzedać akcje na górce. Normalna sprawa.

Jak zależy Ci, żeby z daleka było widać, że to Rolex, to bierz z datą a jak szukasz niezawodnego, kultowego, nie tracącego na wartości divera, to bez daty jest tańszy i też da radę 😉 A jak chcesz kupić żeby zaraz sprzedać to zapytaj swojego AD.

Panowie a jaki jest mechanizm kibicowania latami zagranicznej drużynie? Rozumiem, że sympatię budzi klub który przez jakiś czas gra pięknie/ skutecznie jak Barcelona Cruyffa czy później Guardioli czy Galacticos ale czym latami karmicie tą miłość gdy brak tam lokalnego patriotyzmu czy wspomnień z dzieciństwa na temat wspólnych z ojcem/ kolegami wypadów na mecze czy lokalnych „sprawdzianów” na boisku czy ulicy 😉

Na tej perle luminova jak tryt wyszła 🙂 old firm...

Akurat minister od afer „kwestionował” zasadność noszenia maseczek ( mimo istniejących badań , lat praktyki szpitalnej i dobrych doświadczeń z krajów azjatyckich doświadczanych poprzednimi pandemiami ) kryjąc zaniedbania swoje i rządzących agencją rezerw - bo nie mieliśmy zabezpieczonych zapasów nie tylko dla społeczeństwa ale nawet dla lekarzy. Poza tym zniechęcając innych mógł później z kolegą instruktorem narciarskim sprzedać swoje jako monopolista po znacznie zawyżonych cenach. Jak się już rynek nasycił i pod napływem krytyki nagle „ zmienił zdanie”. Nauki i akademickości bym tu nie mieszał. Dają, dają. Jeśli noszą je wszyscy ( bo nie wiemy kto zaraża) to ryzyko zarażenia spada do 1-2%. Oczywiście największe jest w zamkniętych pomieszczeniach ale jak masz pecha i wkroczysz minutę później w chmurę kaszlu biegającego pod blokiem w środku nocy prawie zdrowego sąsiada to....lepiej mieć maskę. poza tym gdyby tworzyć wyjątki to zaraz znalazłoby się kilka milionów wolnościowców i kolejne kilka sceptyków .

.

.

To jest szerszy problem. Dostaliśmy pozornie nieograniczony dostęp do informacji ale korzystać z nich trzeba nauczyć się samodzielnie. Kiedyś było to bardziej czarno białe - nawet jeśli starczyło Ci wytrwałości i /lub talentu by uzyskać jakieś szlify akademickie ale nie przeczytałeś tych wszystkich Traczyków, Szczeklików, Orłowskich to ufałeś medykowi. Teraz każdy może być prezesem portalu czy bloga z med w nazwie który pozycjonuje się wysoko w wyszukiwaniu. Konsument dziś leniwy, otwiera tylko linki z pierwszej strony wyszukiwania, później czyta nagłówki i ogląda obrazek. I dalej z tym „ kagańcem poświaty” między ludzi. Za parę lat będzie jeszcze gorzej ( właściwie patrząc na wyniki wyborów, referendów - już jest ) . Dostaniemy pod nos tak spreparowaną informację na którą natychmiast zareagujemy w przewidziany z góry sposób. Oczywiście działa to w każdej branży. Zegarek wybrać i konserwować z dnia na dzień to ja mogę sam. Nawet bransoletę skrócę czy pasek zmienię ale na „leczenie” oddaję w ręce specjalisty.

I jeśli masz choroby przewlekłe ( np. nadciśnienie, cukrzyca) to bierz dalej leki tak żeby ciśnienie czy glikemia były w granicach normy. Podwyższone wartości skorelowane są bowiem z cięższym przebiegiem infekcji.

Nie znam pozostałych filmików Pani Kasi ale ten w warstwie merytorycznej jest poprawny i przystępny. Oczywiście jest dla ludzi o otwartym umyśle, którzy dopuszczają myśl, że ktoś młodszy i w dodatku kobieta może wiedzieć na jakiś temat więcej niż oni. Nawet jeśli nie wiemy czy za pojawieniem się wirusa stoi wyłącznie proces naturalny to nie sposób negować niekorzystnych efektów jakie na nas wywiera. I dlatego potrzebujemy tego szczepienia nawet jeśli oznacza to że ktoś inny zarobi na tym miliony. Ze społecznego punktu widzenia to dużo lepiej wydane pieniądze niż płacenie za nieistniejące respiratory czy maseczki bez atestu żeby trzymać się tylko jednego ministerstwa.

Kilkanaście tysięcy nie wystarczy...celuj wyżej

Trochę to przerażające gdy dyskurs w ważnej sprawie toczy się na plakatach wieszanych na drzewach ale niestety jesteśmy w tym miejscu bo rządzący zrobili wiele żeby kompletnie stracić do nIch zaufanie . Niestety zrobili też wiele by zniszczyć każdy inny autorytet - szczególnie naukowy. Jednocześnie podejmują arbitralne, chaotyczne decyzje nie tłumacząc, nie wyjaśniając, nie edukując społeczeństwa. Nad krytycznym z punktu widzenia interesu publicznego procesem szczepień nie panują do tego stopnia, że ich własna tuba propagandowa zniechęca społeczeństwo do szczepień już nie tylko na gruncie pseudonaukowym ( vide załączony apel) ale także etycznym ( wplątując w szczepienia kwestię aborcji). Komu ufać ? Wśród sygnatariuszy apelu mamy min autorów „badań” nad tzw „cudem w Sokółce” od których odcięła się własna uczelnia, mamy też przeciwników noszenia maseczek czy filozofów. Ale przecież to amerykańskie, sojusznicze szczepionki....to jakaś prawicowa zemsta za Fort Trump, za przegrane wybory? Halo, czy leci z nami pilot? Kto tu k...a rządzi. Amerykański episkopat wsparł szczepienia mówią że to akt solidarności i miłości bliźniego ...nasz jak zwykle w trudnych sprawach milczy. Cieszący się zaufaniem społecznym światowy ekspert od immunologii i chorób zakaźnych , doradca prezydenta USA prof Faucci zaszczepił się jako jeden z pierwszych , podobnie jak amerykańscy politycy. Naszych poznamy po czynach. Choć zawsze zostanie pytanie co było w strzykawce prezydenta Dudy i czy jest nadal wierny swoim kampanijnym deklaracjom szczepionkowym. Szczepionki RNA znane są naukowcom od co najmniej kilkunastu lat, w badaniu 3 fazy jednej ze szczepionek wzięło udział 3 razy więcej ( drugiej 2,5 raza więcej ) ochotników niż w przeciętnym badaniu szczepionkowym, a suplementy, które kupujecie w aptece nie mają żadnych badań... Większość z nas nie jest merytorycznie przygotowana by ocenić samodzielnie relację korzyści do ryzyka. Będziemy musieli komuś zaufać.

To fajny model ale Twoje zdjęcia potwierdzają moje wcześniejsze obserwacje że jest on bardzo zgaszony. Trzeba poszukać kąta pod którym jest niebieski. Co naturalnie może być zaletą lub wadą. Mnie trochė zrażało że przy przeciętnej szerokości nadgarstku proste długie uszy niezbyt współpracowały z bransoletą. Na parciaku ten model ( w każdym metalu) wypada dużo lepiej.