Adi

Cook - fajny z Ciebie Gość. Serio. Czasem jednak się zbyt rozpędzasz. Michał pokazuje zegarki na forum zegarkowym. W zasadzie od początku ja i wielu z nas obserwuje jego poczynania - wyraźnie tu się rozwinął zegarkowo, a że przy okazji go stać na takie jakie pokazuje - to dobrze. Ma pokazywać Lorusy żeby nie narazić się na komentarze? Podobnie z perfumami. To tu zainteresował się ową (przecenianą mocno wg mnie) niszą. Chce, to ma. Jest temat - udziela się. Sam go kiedyś hamowałem jak szalał ze zdjęciami . Wielu z nas kolekcjonuje/pasjonuje się czymś więcej niż jedną dziedziną. To źle? A i tu jest temat o piłce nożnej - po co się w nim udzielać jak ona nie jest w zakresie Twojego zainteresowania w sensie pozytywnym?

Świeży? Litr Aqua Di Gio w setkach.............. Ale w Douglasie bo w innych sklepach może wyjść mniej niż 3,5 tyś.

Myślę, że to stop tych po polokokcie i po tiktakach.

Waza. D90 i 50D, oraz D7000 i 60D - bo mniej więcej ta są bezpośredni konkurenci, pozycjonowane są jako aparaty dla zaawansowanych amatorów, czy jak niektórzy mówią - półprofesjonalne. 700D czy D 5200 to typowo amatorskie aparaty. Jeśli dodatkowe funkcje, te niby profesjonalne Cię nie interesują, nie zależy Ci też na lepszej jakości wykonania i częściowym uszczelnieniu to najlepszym wyborem będzie amatorski korpus, bo procesor zwykle ten sam, matryca też. Więc powtarzam - wybierz szkło jakie jest dla Ciebie lepsze - i dobierz korpus - nie ważne czy Nikon, czy Canon. Jeśli jednak chcesz bawić się markami do na dziś królem jakości do ceny - plus najlepsze oceny testowe w "swoich czasach" -jest Nikon D5100. Matryca z D7000 - sporo większe możliwości niż ta z D90 (rozpiętość tonalna i szum) i i jak trafisz - to super cena.

Ale gdzie "tam"? Że w Chinach? Pewnie - tyle że w trochę innym reżimie i z innych materiałów. Niestety Samsung co to tych materiałów na obudowę rzeczywiście nie różni się od owych nołnejmów, i to słabszych. JA rozumiem, że każdy z nas przykłada inna wagę do jakości wykonania. Czegokolwiek. Niemniej jest bardzo istotna różnica między np HTC, SONY a Samsungiem w tej kwestii. Trudno jej nie zobaczyć. Może Cię nie obchodzić, nie interesować i nie mieć wpływu na Twoje poczucie - ale jest. Jełśi więc płace za topowy model Samsunga ponad 2000 zł, i podobnie za SONY, HTC, Nexusa (mniej) Czy Iphone - to mam prawo wymagać poza tym by nie miał wad, usterek - także tego, by producent obudował go z szacunku do klienta w coś co nie sprawia wrażenia tandetnej zabawki. Są różne "plastikowce". JA nie chcę toczyć krucjaty, i zostawmy nawet Apple. Ale kurcze - Nawet Alcatel Idol jest lepiej wykonany i z lepszych materiałów. Bezpośredni konkurenci na androidzie również dużo lepiej. Mnie to razi. Tym bardziej, że rozmawiamy w przypadku "flagowców" o urządzeniach mających techniczne - niemal identyczna specyfikację. Są więc równie dobre jak Samsung technicznie, mają równie wysokiej jakości ekrany (osobiście uważam że amoled jest dużo gorszy od IPS - ale to kwestia co kto lubi) - i różnią się designem oraz jakością obudowy. Nie pojmę, czemu Samsung na tym oszczędza. Rozumiem cięcie kosztów w telefonach budżetowych. Ale w topowych? Z drugiej strony - miliony ludzi to kupują i im nie przeszkadza - po co więc się starać dla tych, których to razi? A wytrzymałość? Jak pisałem wyżej - SIII i SIV maja plastik wyjątkowo podatny na zarysowania. Po miesiącu bez obudowy telefon córki wyglądał gorzej niż biała błyszcząca Lumia żony, którą wcześniej prawie rok użytkowała ta sama c órka . Czarna moja - która jest matowa - nie ma żadnej rysy na obudowie - a ma ponad 2 lata. Trzymam ja jako telefon "rezerwowy" ale poza może 2 ryskami na ekranie wygląda jak nowa. W tym czasie Samsung córki porysowany i z pęknięciem szybki pod przyciskiem home od upadku z 50 cm na parkiet, w obudowie. A co do jakości nołnejmów - dziś nie ma problemu. W markecie elektronicznym leżą na płkach do "macania" Prestigio, Goclever, Mediatechy, Krugery cośtam - nawet niewidomy dotykając poczuje, że to tanie rzeczy, a wnętrzności - kto śledzi też wie, że maja się nijak do flagowców markowych producentów. Podobnie ekrany i aparaty foto. Procesory nie są Qalcomma czy Samsunga, cała elektronika jest z innej półki, digitizery i cała reszta - zupełnie inny poziom. Moim zdaniem szkoda kasy. Dla mnie problemem Samsunga jest tandetna, słabo spasowana i niskiej jakości obudowa, z tandetnymi imitacjami metalu/lakieru. ALe to ja mam z tym problem, a nie Samsung Choć wydaje mi się, że zachowując rozmach Samsunga w funkcjach i parametrach urządzenia - dodając jakość konkurencji - w ramach Androida - zostali by sami na rynku - a tego chyba nikt nie chce

Jacku. W samsungach plastik rysuje się koszmarnie. Od przetarcia bawełniana szmatką. Na notę 3 i sv mniej bo nie są gładkie.

Jacku - nie przekonasz, bo jakość materiałów i wykonania w Iphone vs Samsung - to inne planety. JA nie mogę zrozumieć, że ktokolwiek wogóle takie pytania stawia - bo dzieli je przepaść. Piszę to jako osoba mająca codziennie kontakt z: Nokia - najlepiej wykonany plastikowy telefon. Z najlepszego tworzywa. Doskonale spasowany. Nowsze juz gorzej ale N9 Lumia 800 i 900 - sa bezkonkurencyjne wśród plastikowych i nie tylko. Galaxy SIII - multum funkcji (nie tak dawno flagowiec - jako taki kupowany) - jakość wykonania porównywalna z zabawkowymi telefonami dla kilkulatków. Koszmar. Galaxy Note III - aktualny model - uznawany za jeden z najlepszych aparatów na androidzie. Lepiej wykonany niż SIII i SIV, pewnie tak samo jak SV. Ale to i tak coś co jest lata świetlne od rysującego się od samego patrzenia Iphone 3GS. Iphone 4. Wykonanie w ramach telefonów popularnych (czyli nie Vertu itp) - wzorzec metra. ma 3 lata i ma 2 ryski na pleckach. Nie rozumiem zbytnio używania etui. W zasadzie nie rozumiałem dopóki nie zacząłem obcować z Samsungami. Niemal cuda technologiczne opakowane w śmiecie. To trzeba trzymać w etui. Nie tylko dlatego by to ochronić, ale by bezpośrednio na to nie patrzeć. A to mogły by być naprawdę telefony niemal idealne (jeśli ktoś ceni androida) gdyby zainwestowali dodatkowe kilka dolców w obudowy. Przecież koszt obudowy to naprawdę kilka dolców. U mnie są 2 Samsungi. Córka się uparła - a note robi za tableta maxi mobilnego. Żałuję, że to nie Xperia Z ultra - tam się nie ma czego czepić - poza tym ze była większa niż zakładałem. Poza tym pytałes o SGS II czy SGS IV mini - cóż - one nie dają sobie rady z systemem, który nimi steruje na tyle by je porównywać do Iphone. T w pierwszym wypadku model stary (choć modyfikowany) , a w drugim to wersja budżetowa. Ich parametry + android - to może zadowolić wymagających niezbyt dużo od telefonu. A ie o tym rozmawiamy. Mojemu ojcu w 100% wystarcza Nokia 500. Nawet nie lumia. A i ona dopracowana pod katem obudowy lepiej niż najlepsze samsungi. Peace

Sprawdź na jaki najlepszy obiektyw, który spełnia Twoje wymagania Cie stać - a następnie do niego wybierz body. W tanich puchach - nie ma zbytnich różnic. 60 D to konkurent D 7000 - czyli następcy D90. Wtedy matryce stosowane w Nikonie (sony) miały opinię mniej szumiących. JA wole Nikona, ale pewnie ktoś inny Canona. To "odwieczny" dylemat.

Czy Jungle to już klasyk ? Michał. e-perfumy.pl dolce.pl iperfumy.pl Wszystkie w moim przypadku bez zastrzeżeń - choć największa sympatią darzę e-glamour, bo w zasadzie działaja 1000m od mojego domu,

Ja wiedziałem, że tak będzie. Ja wiedziałem.

My w ogóle mamy świetne kulinarne wynalazki. Pita z parówką, kebab z kurczaka, placek po węgiersku i wiele innych ciekawostek. A zdrowe jedzenie w restauracjach? Zapewne w dobrych. Tylko ile jest tych dobrych?

Staje się nieobecny.....

Wygodne i niezawodne toczydło. Daje rade nawet na niezłych wertepach mimo prawie slicków.

Wiem. Ale to było opisywane jako wada. Powielane w różnych miejscach. Jak z tym aparatem - kto i gdzie by nie zapytał 2 lata temu o Nikona d7000 - dostawał odpowiedz - no co Ty - zobacz nawet na forum nikona piszą jaki to badziew, same problemy. Kilkanaście osób, kilkaset w skali globalnej z problemami - i już problem tak masowy, ze staje się - powszechnie znanym problemem z jakością sprzętu. Wracając do Apple. Mam w domu ich 3 urządzenia. Wielu znajomych na także. To mała grupa - ale ie słyszałem o problemach technicznych i z jakością. A od użytkowników innego sprzętu - i owszem. To oczywiście nie znaczy, że problemów z apple nie ma wcale. Zaryzykuję jednak opinię - że sporo mniej niż z urządzeniami innych marek.

Ale ja wielu z nich tez bym nie użył - chodzi nie do końca o to czy to zapach dla mnie, Ciebie - a bardziej o to, ze jest przełomowy/wybitny/ponad przeciętnej jakości.

Maro - Soniaki maja jedna wadę - choć nie tylko one - marnowanie co najmniej 5% ekranu na przyciski. Tyle miejsca pod ekranem - czemu tam nie wstawili? Jacek - kiedy wystawisz głowę ponad jakikolwiek telefon i będziesz o nim czytał na forach - to okaże się, że popełniłeś błąd życia. W każdym jakieś dyskwalifikujące masowe wady. Testy do wykonania jak je wykazać, postępowanie z serwisem - zalecenia:) itp. Kupiłem kiedyś aparat. Nikon d7000. Super fotki da się nim zrobić. Potem zobaczyłem forum Nikona. Dosłownie epopeje, setki stron jakie ten aparat okropny, jakie ma straszliwe wady. Ale uparłem się, przebrnąłem - okazało się, że tak naprawdę te tysiące postów pozwoliło wyłonić dosłownie kilkunastu użytkowników, którzy naprawdę mieli problem, a tak - samonakręcanie się było. A to chyba w fotografii ostatnimi laty - największa krucjata serwisowa była. A sprzedało się przecież pewnie wiele tysięcy tego modelu w samej Polsce. Luźno "latający" przycisk ON w IP 4/4s - dowiedziałem się o tej straszliwej wadzie po 3 latach użytkowania Iphona - no i mój ją ma:) Te wszystkie standardowe wady różnych sprzętów są przereklamowane

Też uzupełnię - zgadzając się z powyższymi: Joop - Homme, What About Adam CK- Obsession Adidas - Classic

A te to niby nie sportowe?

Polubiłem go.

W sumie to rzeczywiście wysuszony tytoń dobrej jakości .... A ja myśląc tytoń czuje dym palonego tytoniu Nie miej wiśnie miałem wręcz na pierwszym planie. I zgodze się z Wami odnośnie totalnej marnizny 95% tego co na pólkach w perfumeriach można znaleźć. ps Już nie wyczuwam TV, a tuscan nadal. Trwałość naprawdę potężna. Z popularek tak miał Egoista platynowy - na początku lat 90-tych.

Po dobie i kąpieli - z tobacco vanilii - został ulotny ślad vanilii. Tobacco tam wiele od początku nie było bardziej vanilia - ale zupełnie zniknęła nalewka wiśniowa. Tuscan leather - ma się nieźle - jakbym użył 3-4 godziny temu. A co do niszy/nieniszy Cóż - moim zdaniem, w przypadku Forda to rzeczywiście naciąganie. Trwałość bardzo dobra - ale niektóre popularki nie odstają. Niuanse, nuty - w przypadku TV - zamieniła się z nalewki wiśniowej w wanilię. Tuscan - mi wydaje się dość liniowy. Dla mnie to akurat zaleta - ale znów - poza ceną nie wyróżnia to zapachu od zapachów popularnych - oczywiście tych wyższych lotów. Reasumując - sądzę, że Dior, Chanel, Lalique , Prada czy wielu innych- mimo, że mają linie butikowe - nie mają się czego wstydzić w przypadku zapachów "mainstreamowych" ze swojej oferty. Przy drugim podejściu - utwierdzam się w przekonaniu, że TF TV - nie jest dla mnie. Mało tego - nie bardzo dla faceta. Do młodej kobiety również nie pasuje - zostaje ta babcia na bujanym fotelu. Ale to kwestia gustu. Poza gustem pozostaje jakość tego zapachu. Może składniki na "full wypasie" - ale trwałość na mnie, i kompozycja - nic co by usprawiedliwiało 700 zł za 50 ml, czy nawet bardziej opłacalne 1500 zł za 250 ml. Na mojej skórze - Tuscan trwałością miażdży TV. Podobne było z projekcją - mając jednocześnie na nadgarstkach oba - w tej samej ilości i nałożone w tym samym czasie - tuscan zdecydowanie dominował. Poza tym mi pasuje zdecydowanie bardziej. W związku z powyższym - mimo, że Tuscan, Piquet Oud, Interlude, niektóre Creedy - i kilka innych zapchów "niszowych" które próbowałm - są świetne - to z przyjemnością zostanę w objęciach takiego "mainstreamu" jak Egioste Platinum, Encre Noire, Fafarafa, Dune, XS, Joop Man, G Gentelman, D&G PH, i innych - ciesząc się z kilku stów miesięcznie w portfelu więcej. Czyli jestem pasjonatem chyba, ale Seiko i Orientów - nie wchodząc w wielkie zegarmistrzostwo

Dziś testowałem TF TL oraz TV. Pierwszy b. dobry. Jednak w tej nucie wolę Encre Noire. Jest jakby pełniejszy. Co do TV. Utwierdzam się w przekonaniu że na początku ten sam efekt dało by wylanie na siebie słoika nalewki wiśniowej. Dla mnie nic co usprawiedliwia ochy i achy. Mam go na sobie już ze 3 godziny i nic ciekawego. Pasuje do sympatycznej babci owiniętej wełnianym szalem na bujanym fotelu przy kominku Oud Piqueta fajny.

Potwór w ciemnościach

Lukaszr Tablet za taka kasę - jeśli nie ma być Apple (zdecydowanie najlepsze rozwiązanie) - to tylko Samsung Galaxy Note 10.1 2014. Może jeszcze Sony Xperia tablet Z. Z małych LG GPad 8.3 (no bo Apple Ipad mini moim zdaniem najlepsza opcja) ewentualnie Nexus 7. Ale małe to daleko od 2500 zł. Jak kwota ma być wykorzystana - to Note 10.1 - ma największe możliwości. Po kilku latach doświadczeń uważam, że tablet bez modemu to totalny bezsens. Więc 3g/LTE musi być. Mały abonamencik to nie problem a jeśli problem to jeszcze trochę podziała Aero 2 które jest gratis - i poza ściąganiem dużych plików - na tablecie świetnie daje radę. Te wszystkie Goclevery, prestigio, Kiano i inne nie wiadomo co - są fajne - tylko dopóty, dopóki nie użyjesz porządnego sprzętu - poza tym ma być 2500 zł - więc nie ma co sobie nimi zaprzątać głowy. I jeszcze jedno - rozdzielczość 1024x600, x 768, 1280x800, 1360x768 - to prehistoria. Szkoda marnować kasy. Niewidomy nie zauważy różnicy - każdy inny człowiek tak. A komfort - szczególnie czytania - nieporównywalny. Wrażenie estetyczne - zdecydowanie lepsze. 1920x1080 jest już ok. Są też 1920x1200. Ale najfajniej wszystko wygląda na 2560x1600 w Samsungu czy 2048x1536 w Apple.

pomoc rybaka....