Adi

Sorry - ale dział rynek, jako potrzebny, ale mimo to poboczny - nie powinien mieć wpływu na ewentualne decyzje o szerokich zmianach. Tym bardziej, że conajmniej kilku aktywnych jego użytkowników zupełnie nie udziela sie na forum a jedyne w w/w dziale. Nie widzę powodu bym wsłuchiwał sie w zdanie osób, które nie udzielaja sie wcale lub na innym forum wyłącznie, a tutaj tylko handlują, bo tam za mały rynek. Poza tym i tak nie wiele ich to ograniczy, gdyż to czesto "starzy" użytkownicy, chyba, że wymieniona aktywność w dziale rynek, nie będzie liczyła sie do jakichkolwiek statystyk (co byłoby bardzo sensownym rozwiązaniem) , i taki rynkowiec będzie mógł po ustalonym czasie (myślę, że krótszym niz pół roku) czasie byc potraktowany jako nieaktywny.

Z S chyba juz wychodzą, teraz S II . Niby jest, a nie ma. Ozzie - ale porównaj cenę zakupu Galaxy S 2 i ip 4. Różnia się? Na rynku wtórnym nówki - 200 - 300 zl różnicy - czyli 10%. To wiele? Ale używany trzyma cenę - a to nie producent. Za ile PTC kupuje nowe do swoich ofert. Nie sadzę by była druzgocąca różnica w wycenie. Podobnie tablety jak Ipad 2 i Galaxy 1010. A uzywane znów bardzo na niekorzyść samsunga - mimo, ze dostepnośc do Ipada jest bezproblemowa - kupowałem ostatnio.

Iphone trudno dostępny? Nigdy sie nad tym zastanawiałem. Kiedy po latach współpracy obraziłem się na Plusa , poszedłem do najbliższego slonu Ery, powiedziałem: poproszę Ip4 z takim a takim abonamentem - pani poprosiła bym usiadł, spisała umowę, zainkasowała kwotę i wręczyła telefon. Na portalach zatrzęsienie tych telefonów - więc jaki tu problem z dostępnością? Tylko cena, a skoro ją trzyma, to dla posiadacza super. Kiedyś kupiłem nokię e51, wtedy sklepy oferowały ją za jakieś 1200-1400 zł. Uywaną sprzedałem za 150. IP po 2 latach jeśli będzie w dobrym stanie opylę za połowę ceny pierwotnej. Ip 3g, sprzed sam nie wiem jak długiego czasu w dobrym stanie kosztuje tyle co top samsunga po kilku miesiącach używania.

A to oczywiście sprawa jasna była - rozwiązanie softowe. Bateria np 2% - tel odłącza możliwość komunikacji - zostaje offline. Jednak to ciekawe i łatwe do zaimplementowaia rozwiązanie. Stary Samsung, którego kiedys miłąem, o ile pamiętam, przy mniej niz 10% nie odpalał mi aparatu foto.

Chyba, że pojawi się coś lepszego. (lepszość nie ma polegać na wiekszej ilości nigdy nie używanych opcji) Ozzie - jesttak jak piszesz w ostatnim poście - a nie że cos jest najlepsze pod kazdym wzglede, czy kupie bo wysoka cena. Każdy do upodobań i potrzeb. IP4 w moje trafił w 100%, choć w momencie zakupu miałem obawy czy nie kupuję drogiego gadżetu.

To rzeczywiście fajne rozwiązanie.

W pełni zgadzam sie z Mariuszem. Co do jakiegoś Galaxy s2, milestone itp - toż to nie sa telefony, a placki nie nadajace sie w żaden sposób do użytkowania. Sam mam Leo - ale kupiłem do jako przenośną platformę multimedialną. Taki gabaryt dyskwalifikuje sprzęt jako telefon automatycznie. Jedyne miejsce w którym da się to nosic to kieszeń marynarki. A jakośc wykonania. Dziś pożyczyłem w przypływie irytacji od kolegi, który prowadzi sklep GSM jednej z sieci właśnie tą paletkę Galaxy S 2 i BB bold 9700. Jeśli ktoś nie zauważa przepaści w jakości wykonania - pozostaje mu jedynie wizyta u okulisty. IP4 nie ma żadnych zauważalnych problemów z zasiegiem (ba, w miejscu gdzie e71 zrywała mi połączenie - przez ip4 kontynuuję rozmowę z lekkimi zakłóceniami), idealnie nadaje sie do poczty, jest chyba najlepszy do internetu, ma ewidentie najlepiej dostosowany ekran do funkcji dotykowych, które działają wyrażnie lepiej i precyzyjniej niż w jakimkolwiek innym telefonie, ma najlepszy odtwarzacz MP3, całkiem dobrą darmową nawigację - do czego ma jeszcze słuzyć telefon? Bateria przy uzyciu 10 godzin działa nawet ponad 4 dni. Co ma mieć jeszcze telefon? O masie bzdurnych aplikacji darmo, lub za grosze nie wspomne - bo to Apple ma bezkonkurencyjnie rozwiązane. Kazdy używa co lubi, ale bez sensu jest powtarzanie wyczytanych w sieci bzdur na temat rzekomych wad. Moi zdaniem mimo, że to drogi telefon, tyle, że galaxy s 2 kosztuje minimalnie mniej - więc stosunek jakość, mozliwości do ceny to druzgocąca wygrana produktu Apple. Dodam, że uzywam platformy PC - i nie obserwuje problemów. W kazym tel lącze sie kablem bo prędkość transmisji jest nieporównywalna. Mam aktywne wszelkie funkcje potrzebujace połączeni z siecią, lokalizacja, nawigacja, wszelkie możliwe synchronizacje - nigdy nie przekroczyłem 50MB miesiecznie. to dużo? Kupujac jakikolwiek telefon typu smartphone bez pakietu sieciowego, to jakby pić najlepsze wino z blaszanego kubka. Nie jestem i nie bede raczej wyznawca kultu Jobsa - ale stosownie do moich potrzeb (biznes, multimedia, telefonowanie) nadal nie ma, i nie widac na horyzoncie lepszego urządzenia niz IP4. Plastikowe zabawki z aparatemxxx megapixeli, edytorami tych zdjeć, wodotryskami nikomu nigdy do niczego nie potrzebnymi - o wielkości rakietki do tenisa stołowego - sa ie dla mnie (i nie wiem dla kogo) jeśłi to ma byc codziennie noszony i używany aparat telefoniczny. Jedynaalternatywa mógłby byc BB, ale z wieloma ograniczeniami. Wyciaganie baterii, czy niestandardowy SIm to jakies urojone problemy. W zadnym z sam nie wiem ilu uzywanych tel. nie wymieniałem bateri (sic.... w jednej nokii byla akcja wymiany z powodu zagrożenia wybuchem) A sim tylko gdy wymienialem tel. Więc co to za problem?

Nie wiem czemu, myślałem, że ty to poważny pan, przyprószony lekko siwizną - a ty młody chłopak Irku jesteś

Typowe, najmniej mądre "odczytanie" motywów do zakupu Iphone. Ozzie - współczuję. A może podziwiam. Tak, podziwiam. Kupiłem Iphone, bo był drogi, a ja nie mam co robic z kasą. Uświadomiłes mi to. Tym bardziej, że używam tel komórkowych od czasów Benefon delta - czyli raptem 3 moze 4 lata po 89. Od czasów GSM wymieniałem telefony średnio co kilka miesiecy. Odkad pracuje i jako tako zarabiam - były to zwykle tel z grupy topowych danego producenta. Pewnie z powodu ceny - lepszego telefonu (choć nie bez wad)niz IP4 nie miałem. Podstawowa wada to niestandardowe złącze (całkiem niedawno przodował w tym samsung - co model zmieniając wtyczkę) Poza tym oprócz braku obsługi Flash - nie widzę. Znikajacy zasięg - bzdurny mit powtarzany bez zastanowienia i potwierdzenia. Reasumując - Ozzie - możesz nie lubić marki, telefonu - ale daruj sobie trafione jak kulą w płot wypociny dotyczące motywów zakupu sprzętu przez innych ludzi - ew. odnoś to jedynie do siebie (zwykle piszac opinie mamy w umysle motywy wlasne - prawd?). Stawianie wszystkich w jednym rzedzie - kupili bo chcą sie pokazać - jest niemądre i niesprawiedliwe. Choć istnieje teoria, że pewnie tak samo durna jak te obiegowe o Iphone - , że te wszystkie wielkie padki wymyśli ci, co mogą iphone polizać na ekranie komputera - tyle, że byłaby to debta idac w tym kierunku - na takie "argumenty" jak zaprezentowałeś. Czyli poza moim zasiegiem.

Mariusz, jak ocenisz Jakość wykonania i materiały ip4 vs bb?

Tylko jak jest to bardzo cieniutka warstwa na bardzo przyczpnej nawierzchni. Jeśli zadziała np na drodze z ubitym sniegiem, siła tarcia, w momencie tuż przed zablokowaniem, jest wyższa niż w takim "swobodnym" ślizgu. Wtedy ABS raczej skróci drogę hamowania. Poza tym - owszem - doświadczony kierowca zahamuje szybciej i skuteczniej niż z ABS, ale jeszcze się taki nie urodził, co potrafi w sytuacji awaryjnej, jeśli ma po jednej stronie przczepność, a po drugiej np pobocze złapał , zahamować sprawniej niż z ABS. Hendrix, kiedy miałeś roczek, ja juz jeździłem, w tym w "popularkach". Kiedy miałeś 8 lat, a jeździłem niemal zawodowo (nie sportowo ). 220 w deszczu. Dobre auto, nawet świetne opony, nie ma idealnych dróg, nawet w Austrii i Niemczech. Jakiś mikrodołek, minikoleina - z tą prędkością to jedynie masz film wodny pod kołami (no chyba, że pomykasz na supersportowych oponach rodem z F1), cywilne opony płyną. A Ty tworzysz takie zagrożenie na drodze, że nie chciałbym być blisko Ciebie. A Markus Gronholm na pewno nie jesteś. Chyba że....

W Niemczech przy tej prędkości w deszczu dostałbyś słony mandat. W Austrii pozbył byś się prawa jazdy.

Przecież htc to nie równoważne z andriod.

Skoro jeździsz po mieście głównie, to zrezygnuj ze wszystkiego, ale nie z klimy.

Każdy wie, że Fiaty sie nie psują.

A od kiedy Opel zaczął produkować Insignię w Polsce? Coś CI sie pomieszało.

Oftoop - ale nie mogę sie powstrzymać. Skromnie Tomek wygląda przy, jakby nie było, mniejszym z wielkich braci.

Nowy Passat jest brzydszy moim zdaniem - choć poprzedni za piękny nie był. Mechanicznie - jak napisał Hendrix - bez zmian - czyli zwykła poprawność.

Do windy musi być mocny sprzęt. Musi być tez dobra nakładka by dział ekran pojemnościowy, multotouch itp. W omni była poracha, bo to był zaimplementowany systtem handheldowy do telefonu - niedopracowany, rysik i inne utrudnienia. Nie wiem jak Win7, ale 6,5 mulił i ciął na słabych telefonach. Ja mam od 1,5 roku HTC leo. Nie przypominam sobie zawieszenia się telefonu. Nigdy nie resetowałem. Chodzi szybko. Aplikacji jest cała masa. Wszystko co powstało na Win mobile działa. Niestety Win7 jest..... niekompatybilny. Zupełnie tego nie rozumiem.

Na 40 000 to sporo. W 7 użytkowanych od nowości autach w żadnycm nic mi sie nie przytrafiło przy takim przebiegu. Przy 80 000 koło zmiennych faz w Megane II. W pozostałych 6 nie przypominam sobie napraw gwarancycjnych. Z pogwarancyjnych w 2 Vectrach koło pasowe metalowo gumowe - tyle, że po 150 000 w tym modelu w dieslu to koło zawsze leci. W rodzinie od nowości problemy miał tylko szwagier z Golfem IV i Superbem - ale to VW więc nic dziwnego W golfie elektronika co kilka tysiecy płatała figle, a Suberb przerobił kilka turbin, łozyska w piastach sypały sie po 30 000, olej łykał jak watrburg. Ktos pewnie napisze, ze nie umiał jeździć z turbo - cóż - tak samo pomyka Insignią - na zegarze juz niemal 100 000, a turbina sobie pracuje.

On jest córki - chyba nienajgorzej jednak bo nie słyszę narzekań

Ale Degustatorze - wszystko po cześci racja - ale ja odpowiadałem Ozziemu, który twierdzi, że Galaxy S 2 to najlepszy sprzęt na rynku. Moim zdaniem jest bardzo dobry, ale pod wieloma wzgledami inne sa lepsze lub porównywalne. Dlatego: brawy sa soczyste az nadto, przez to zupełne nienaturalna. JA tego nie znoszę. O jakości gorszej niz N* wyczytałem w kilku testach, a i sam organoleptycznie jestem po stronie Nokii, która ideałem nie jest. Dwuprocesorowy układ to nie tylko ten tel. Starałem sie napisać, że jest conajmniej kilka telefonow lepszych od Galaxy S 2 pod rożnymi wzgledami, a więc na pewno nie jest on najlepszy pod kazdym jak napisał Ozzie. Tylko tyle

Nie wiem pod któymi wzgledami taki najlepszy - ale pod wzgledem jakości materiałów, jakości wykonania, i trudnego do okreslenia poczucia solidności - okupuje jedne z ostatnich miejsc pośród smartfoenów z wyższej półki. Odbiega nawet od wcale ne wiodacej Nokii n8. Natomisat pod względem - wprawdzie mniej ważnym niż jakość wykonania - ale jednak - zdjęcia, odtwarzacz muzyki - jest co najmniej kilka lepszych modeli. Pozostałe funkcjonalności zależą w zasadzie od systemu. Parametry typu szybkość, pamięc - też jest kilka modeli nie odbiegajacych. Wyswietlacz - czaruje tylko te osoby, które lubią przedobrzone, nienaturalne cukierkowe barwy. Poza tym nie ma w nim nic bardziej. Rozdzielczośc ekranu taka sobie, Tu np wyświetlacz Iphone - mimo, że nei ma tak przedobrzonych kolorów moim zdanim bije na gowe to co w Galaxy 2. To dobryy aparat. Jeden z czołowki. Ale pisanie że najlepszy to spore przedobrzenia, jak z kolorami na Superamoledplus cośtam.

Chopaki - opanujcie się z tym cytowaniem zdjec bo będą żniwa.