Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Adi

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    6069
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Zawartość dodana przez Adi

  1. Adi

    Pogadajmy o samochodach :-)

    Nieco byś się zdziwił, szczególnie jeśli są przeprawy w wąskich rowach, między drzewami itp. Idealnie sobie radzi w przeciwieństwie do dużych aut. Terenówki nie są uniwersalne. Do lasu Jimny jest jak stworzony. Na coś w stylu poligon są inne, lepsze.
  2. Adi

    Pogadajmy o samochodach :-)

    Do definicji "wikipedycznych" podchodzę z rezerwą - ale rzeczywiście - nawet ona nie zrównuje tych aut, choć szerzej definiuje suvy niż ja i wielu innych. W naszej Wiki piszą nawet że w USA niesłusznie utożsamia się określenie SUV z samochodem terenowym. To nie tylko wysokie zawieszenie i 4x4, ale właśnie zestrojenie podwozia, rama, reduktor, blokady, możliwość brodzenia, holowania dużych mas itp. SUV to auto na szosę, do miasta z możliwością wjechania w wertep, często wyposażony w 4x4. To za mało by być terenówką. Mogę się mylić bo nie jestem fachowcem ale dziś jak myślę terenówka to widzę: Suzuki Jimny Jeep Wrangler Land Rover Defender Mercedes G Toyota Land Cruiser, 4runner Mitsu Pajero - mimo braku ramy Nissan Patrol był bo Y62 to drewno, skóra i luksus chyba tylko na rynek bliskowschodni i USA ale podobno daje rade... Pewnie jakieś amerykańce o których wiele nie wiem i egzotyki typu nowy UAZ i pewnie niektóre pick-upy no ale to pisk upy Ogólne to dyskusja akademicka i za parę lat wszystko to będą SUVy
  3. Adi

    Pogadajmy o samochodach :-)

    Nie tylko wg mnie suv to kategoria aut, które krótko mówiąc i nieco upraszczając są autami o nieco lepszych właściwościach terenowych, ale to nie terenówki. Brak ramy, zawieszenie o charakterystyce szosowej, zwykle uproszczony napęd na 4 koła lub nawet jego brak, zazwyczaj brak reduktora czy blokad przekreśla tzw Suvy w prawdziwych terenowych warunkach. Pewnie "przejadą" ale używane tak stałe czy często, poddadzą się szybko. Pewnie ta granica jest płynna i wiele terenówek stało się już bulwaruwkami czyli właśnie suvami. Takich prawdziwych dzikusów niewiele zostało ale sądzę, że to małe Suzuki się do nich zalicza.
  4. Adi

    Pogadajmy o samochodach :-)

    Jimny to terenówka. Może ugłaskana wobec pierwowzoru czyli Samuraia, ale to terenówka, na ramie i klasycznych sztywnych mostach.
  5. Rozmowa z Tobą Jasz zaczyna być dziwnym przeżyciem. Sportowiec to ma przez płot skakać? Szachy to też sport....... Mój pies bez szkolenia praktycznie je reaguje na huk.jeśli to naprawdę był atak groźnego psa to w imię czego ktoś ma dać się poranić? Może jak to prześmiewczo piszesz sportowiec się głupio zachował, a może to był taki spokojny piesek: Ja nie napisałem nigdzie kto ma rację czy kto zrobił dobrze czy źle a jedynie odniosłem się do tego że policjanci rozważają przyjmowanie pozycji żółwika...... I to było tematem mojej wypowiedzi a między innymi Ty robisz z tego debatę na temat słuszności czy nie słuszności użycia broni co nie było moją intencją. wydawanie wyroków i jednoznacznych opinii w sytuacji nie znania faktów i gdybania jest niemądre. To jak podejmowanie ważnych decyzji na podstawie widzimisię. Niebezpieczne to, szczególnie jak się ma broń.....
  6. Tłumaczenie o trenowaniu z bronią rzeczywiście nie jest zbyt mądre. Pewnie chciał sie tłumaczyć czemu ją miał. Cała reszta to kwestia co za pies atakował. Przed średnim kundelkiem czy psem tego typu pewnie do obrony może posłużyć but na nodze. Jeśli był to duży silny pies.. i rzeczywiście atakował właśnie to w imię czego człowiek miał narażać się na zranienia? Człowiek w starciu z silnym.agresywnym, nawet nie szkolonym do walki psem nie jest równorzędnym przeciwnikiem. Po dochodzeniu pewnie dowiemy się więcej. Ja napisałem tę wiadomość w kontekście ataku psa i założenia Policji, że może zamiast się bronić to atakowany człowiek powinien przyjąć pozycję "żółwika". I co, dawać się gryźć aż ktoś zareaguje albo pies się znudzi?
  7. No właśnie wynika, że może być załadowana. Można z tym polemizować ze względów różnego rodzaju, co nie zmienia faktu, że broń sportowa może być nie tylko przenoszona ale i noszona i nie musi być rozładowana.
  8. Wpisz w wyszukiwarkę hasło "zastrzelony pies"
  9. Fakt, nie precyzyjnie. Policja analizuje, czy zamiast strzelać, ten atakowany człowiek mógł przyjąć pozycję żółwia. Broń miał legalną i mógł ją nosić.
  10. Sam powodujesz, że rozmowa z Tobą nie ma sensu.
  11. Póki nie wyjaśnią tego z oby stron "gdybamy" Raczej nie rozważano by jednak innych opcji "obrony" przed psem jeśli byłby to pinczer za płotem. Niemądre jest też założenie, że gościu sobie biegł, zobaczył łaszącego się spaniela i postanowił go zastrzelić. Czterema strzałami podobno. Jasz - a kto pisał, że to policjant. Nic mi o tym nie wiadomo.
  12. Moim zdaniem perlon psuje wizerunek niemal każdego zegarka. Im fajniejszy zegarek tym bardziej perlon robi za woła do karety. Nie pojmuję mody na te okropne paski pasujące do "rusków" w kiepskim stanie Subiektywna opinia oczywiście
  13. Sanik. To piękny zegarek. Nie rób mu tego więcej.
  14. To zależy na ile w takiej sytuacji potrafiłbyś się posłużyć się rozumem. Jeśli odpowiednio dużo to nie miałoby znaczenia, że masz broń. Bardziej martwiło by Cię wtedy to, że Twój pies zaatakował człowieka.
  15. na dniach kroś psa zastrzelił, który podobno atakował. Policmajstry bedą analizować czy nie powinien pozycji żółwika przyjąć..........
  16. Kompletnie nie mam nawet zielonego pojęcia o pepeszy. Poza zakresem moich zainteresowań jest
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.