tarant

Ja mam skrzynię wiedeńczyka wzmocnioną w górnej części wkrętami. Łby wpuszczono w drewno a otwory zamaskowano lakiem, sądząc po jego stanie baardzo dawno temu. Kleiłem rozerwany podczas transportu dół skrzyni, ale góry nie ruszyłem. Raz, że przerasta to moje umiejętności i chęci, dwa - że "naprawa" ma co najmniej kilkadziesiąt lat.

Z poziomu moderatora też się nie da usunąć Ale widać kto, co jak słusznie zauważyłeś bywa powodem nieporozumień

Pomylił, nie pomylił, ale "lajkowiczów" pozyskał

Złote, a skromne :D

Płaczecie na Indianami, a mało kto pamięta o wymordowaniu 1,5 miliona Ormian ledwie nieco ponad sto lat temu.

Z artykułu i innych źródeł wynika, że tuning Artisans przeprowadzany jest za pełną zgodą Rolexa. Podobnie jak i wyroby Bamford Watch Department.

Chyba takowego nie było. Dyskobol. Podobno przygotowany na Olimpiadę w Berlinie.

Tak samo się dzieje w przypadku starych zegarów. Praktycznie nie ma szans na "nie ruszany" 150 letni zegar. Ale wypada poinformować, czy skrzynia została przemalowana (oby wedlłg starych zasad), tarcza nie wymieniona, takoż wskazówki, a werk poddany remontowi (tu akurat polerowanie czopów, palet, wymiana tulei łożysk są rzeczami najbardziej zrozumiałymi i nieuniknionymi) Wlazłeś mi pomiędzy piwo (które jeszcze mam) a zakąski (które zeżarłem), więc nie wiem co powiedzieć

Ale wicie, Burnsie, że wasze karygodne wyzywanie i obrażanie biedoty jest zgłaszane do KC przez czujnych forumowiczów. PS. Zapewne też pijaków, bo każdy biedak to...

A masz na to dowody, czy to kolejna teoria spiskowa?

Nie sądziłem, że rozpętam taką burzę. Zadałem lamerskie, nie podchwytliwe pytanie. Bardzo lubię G-shocki i noszę takowego od kilku miesięcy non stop niemal. Ale w ich zawiłości się nie wgryzałem. A gdyby ktoś wyprodukował stalowy bezel z bransoletą do, powiedzmy GW 5600, bez jakichkolwiek oznaczeń (protection, G - shock lub podobnie z daleka wyglądających...), o nieco zmienionej formie, to byłoby to do zaakceptowania waszym zdaniem? Bo tego, którego zdjęcia już nie ma w tym temacie, powiem szczerze, nie za bardzo chciałbym mieć...

Litości. Z tych upałów Wam się złoty szpadel z platynową rączką wysadzany brylantami marzy?

Ta zbroja to oryginalny produkt Casio? Lekko wchodzi pomimo przycisków?

Publicznie wyzywając? Doczytaj regulamin, nim nie będzie za późno...

Przeczuwam, że teraz to Ty się dochrapiesz bana za chwilkę

Nie ma innej Twojej oferty niż ta Seiko Prospex z 6 czerwca.

A ma być obecny i tłumaczyć się w minutę od zażalenia Jaśnie Pana? Ić spać Enkilu, jak Cię lubię

Rzecz nie w preferencjach dla Pana T. czy K, tylko poziomie dowcipów. Ucinanie głów zdaje się wyczerpywać kwestię. PS. To nie je usuwałem.

Wątpię. To już nie te lata.

Miałem podobną przypadłość, przy czym końcówka osi była jeszcze mocno skorodowana. Zegarmistrz uciął koniec osi, nagwintował i wkręcił "na odwrót". Potem tylko jeszcze otwór na kołeczek i już.

No nie ma. A przecież to była nasza, krajowa specjalność te odlewane pierścienie. Być może wykupili je na pniu tuningowcy wiedeńczyków

Patent przyznano w dniu, który podałem, zaczął obowiązywać od kwietnia roku 1890, numer seryjny budzika (jeżeli to są rozmyte dziewiątki) sugeruje rok 1892. O ile numer jest poprawnie odczytany. Oznaczenie na dekielku informuje, że patent został wniesiony, co zawężałoby datę nabicia na okres sierpień 1899 - kwiecień 1890. Tak czy inaczej, odstępy są chyba całkiem akceptowalne Pamiętać też należy, że nawet te najstaranniejsze i najaktualniejsze tabele do datowań w przeważającej części składają się z estymowanych danych. Nie da się na ich podstawie ustalić produkcji z dokładnością do dnia i godziny. A niektórzy chyba w taką możliwość uwierzyli Patent jest określony numerem, widocznym na zdjęciu. W nawiasie podałem nazwisko właściciela, osoby zgłaszającej i rejestrującej patent (vide załączony plik pdf). W przypadku zegarów Beckera dodatkową numerację miały mechanizmy z opatentowanym przez Carla Hahlwega systemem bicia. Innych nie widziałem. Może to też być dodatkowy numer seryjny fabryki w Braunau. DE000000051284A_1.pdf

Nie do końca. To nie jest budzik z początku produkcji. Juz na pierwszy rzut oka przeczy temu pofalowany zarys "oktagonu". Patent (Victor L. Meyenberg z Paderborn), z 1.08.1889 roku tyczy się możliwości ustawiania budzika poprzez kręcenie wskazówkami w lewo lub w prawo. Długi numer seryjny wydaje się pokrywać z podstawową numeracja Beckerą. Górny zaś? Być może to numeracja serii patentowej?

Direct Link z rozszerzeniem *.jpg