MasterMind

Czadowy!

Kiedy znudzi ci się to forum?

To dodam swojego

Super ten dziadek. Gdybyś chciał sprzedać - daj znać.

http://allegro.pl/rolex-explorer-ii-20011075-i7278067999.html#imglayer "Stan idealny"

Ale niedoceniana w Polsce. W szczególności ciekawe vintage w dobrych cenach można dostać. Większość poniżej 2k, a jakością nie ustępują innym zegarkom z okresu.

Dziś na bogato. Nie ma to tamto.

Ciekawe czy ten człowiek co go nosi, to jest "ktoś znany"?

Wow, co to za pasior?

Jubilee nie pasuje do DJ z karbowanym bezelem? Większej herezji nie słyszałem w tym wątku

No tak, zawsze znajdzie się grubsza ryba - tylko my tu rozmawiamy o kolekcji, której łączna wartość = wartość Suba i dlaczego ktoś takiej decyzji nie podejmuje, mimo iż "go stać".

Zgadza się, tyle że wynika to też z kwestii takiego myślenia, że jak rozwalę jedną Omegę vintage, to trudno, 2k w plecy. Jak mi ukradną Glycine, to trudno, 4k w plecy. Jak mi się TH zepsuje, to trudno, wyślę gdziekolwiek, gdzie naprawiają ETĘ. Jak mi się zepsuje/rozwalę/ukradną Suba, to się po tym nie podniosę finansowo

Super wybór zasadas.

Bo każda Sekonda się liczy

Swoją drogą gdy tworzyłem ostatnio słowniczek pojęć Rolexa, przy haśle Triplock też zastanawiałem się nad różnicą w WR między Subem a GMT. Czy GMT ma taką deklarowaną WR ze względów marketingowych - by Sub był Subem z dużym WR i GMT "nie wchodziło mu w paradę", czy rzeczywiście jest różnica w budowie/szczelności obu zegarków? Skoro mają podobne koperty i koronki Triplock, z czego wynika różnica 300m vs 100m WR? Na myśl przychodzi mi tylko szkło - w sensie w GMT powinno być teoretycznie cieńsze/mniej wytrzymałe - czy rzeczywiście tak jest?

Even though the GMT features Rolex’s patented Triplock screw-down crown system, the watch is only rated to 100M/330Ft (in all metals). - źródło Bob's Watches. Tak, w GMT są koronki Triplock, ale nie wpływa to na deklarowaną wodoszczelność.

Gdyby zrobili to GMT w 39mm