TeJot

Sie dopisze do klubu [emoji12]

Jasne, każde takie podejście do klienta należy chwalić tyle, że ja nie nawiązałem postem do jakości jednostkowej obsługi. Podałem w wątpliwość zasadność wystosowania oficjalnego pisma do Omegi z zapytaniem "co się dzieje" opierając spostrzeżenia na wąskiej, w skali globalnej grupie pasjonatów i ich zastrzeżeń.

Omega sprzedaje rocznie ok 1 mln zegarków, ilu forumowiczów kupuje nowych Omeg ? 100? To jest 0,1 promila rynku. To raz. Dwa, segment pasjonatów cechuje się ponad przeciętnym krytycyzmem wobec jakości wykonania, które jest w pełni akceptowalne dla zwykłego użytkownika zegarka. Ile przypadków uzasadnionych niedoróbek jakościowych udokumentowano na forum? Jaka to skala przy całej produkcji Omegi ? To trzy. Podsumowując, naiwne podejście.

Że też Wam się chce wciąż podsycać te antagonizmy Omegowo-Roleksowe...

Jaki tam nowy ... Wprowadzony do oferty dwa lata temu na Baselworld 2015 wtenczas w wersji day-date (ref 3255). Przez dwa lata nic się z nim złego nie działo to kolejne jego wcielenia wypierają stare mechanizmy. A tak naprawdę protoplastą nowej fali mechanizmów jest chyba ref. 9001 z 2012 roku, wiec trochę lat już na rynku testują.

Co to za zegarmistrz, który nie potrafi rozpoznać materiału koperty i bransolety. Nie było Rolexa President w stali za wyjątkiem ref 6611 z 1959 roku, który potwierdza regułę. Podróba, nie tylko z powodu materiału.

Fajny tegoroczny zwiastun: https://m.youtube.com/watch?v=46U2aTDMS-4 Współczuje bo to kiepskie rozpoczęcie sezonu. Loty przez kiere grubasem w śniegu nie są tak niebezpieczne. Zaliczyłem ich wiele bez konsekwencji zdrowotnych.

Podpisuje się pod tymi zdaniami.

Też jestem ciekaw porównania, choć muszę przyznać, że osobiście prorokuję mu sukces. Krok związany z dwukrotnym zawężeniem dopuszczalnych odchyłek względem COSC przy takiej skali produkcji Roleksa to chapeau bas!

No tak, two-tone to już inny poziom cen więc i możliwości wyboru większe.

Jak sprawdzisz konfigurator to bransoleta jubilee jest dostępna tylko wraz z tarczą niebieską z diamentami.

Żartobliwie - po co mieli to robić jak przez 100 lat nikt (czyt. Omega i Swatch Group) nie miał ?

Podstawowe korzyści to dłuższa rezerwa chodu; połowę zwiększonej rezerwy przypisuje się poprawie efektywności działania samego wychwytu. Do tego dochodzi zwiekszona precyzja chodu (2 krotnie mniejsza tolerancja niż Cosc), odporność na wstrząsy i zakłócenia magnetyczne. Opisałem dość szczegółowo ten mechanizm na łamach ch24.pl: https://ch24.pl/rolex-wprowadza-mechanizm-nowej-generacji/

Świetne te nowe KonTiki ale Sellita w Eternie nie przystoi tej marce. Na dodatek koperta 44 mm jak w limitce, szkoda.

Jedno zdjęcie a ile perspektyw [emoji38]

Day date w stali to pewnie kwestia przyszłego roku. Myśle ze nie chcą się ze wszystkich atutów wypstrykać w jednym.

Źródło HODINKEE: A tu jest filmik https://www.hodinkee.com/articles/first-take-the-new-rolex-releases-at-baselworld-2017

Ok, ja to rozumiem tylko jak popatrzysz na ceny np Yacht Mastera (ten sam segment) to różnica w rozpiętości cen pomiędzy wersjami w stali i złocie jest mniejsza o prawie 30 tys zł. YM w stali jest droższy od SD w stali o ok 11 kzl, a SD w złocie jest droższy od tegoż YM o ok 15kzl. Gdzie tu logika ?

Nie sądzicie, że ponad trzykrotnie niższe ceny za Sky-Dwellera w tym roku w stali i prawie 3-krotnie niższe za bi-color to przyznanie się Roleksa do tego ze w chwili premiery w 2012 roku przeszacował je z niemałym okładem ? Jak pamiętam cena w roku premiery za SD wynosiła ok 175 tys zł. Jak bym kupił ten zegarek wtenczas i zobaczył ceny dziś to by mnie jasny szlag trafił! Edit Rolex nic nie przeszacował, na głowę upadł. Obecna cena za SD w pełnym białym złocie to 48 tys $.

W zeszłym roku DJ tez już miał nowy mechanizm tylko zegarki były wyłącznie w złocie i bi-color.

Idee pionowych desek świetnie wyjaśniała kampania reklamowa poprzedzająca premierę nowej Aqua Terry w 2007 roku: Obecne poziome zdobienia nieco odbiegają już od pierwotnej koncepcji pokładu teakowego.

Również mam podobne odczucia. A chłopaki z Hodinkee takim tytułem opatrzyli artykuł nt. nowego Railmastera: "The New Omega Railmaster Collection, And A Favorite Of Baselworld 2017". Nie pojmuję zachwytów nad tym zegarkiem ...

Nowa AT w wersji z endlinkami zintegrowanymi z gumowym paskiem nawet mi się podoba. Obserwując premiery Omegi na Basel 2017 przyjrzałem się zapowiedziom nowych mechanizmów. Porównując stare i nowe kalibry to mam wrażenie, że pierwsze serie oparte o rodzinę 8500 były na wyższym poziomie wykonania. Obecnie w nowych mechanizmach zrezygnowano z wielu elementów wykończenia, funkcji i stosuje się nieco inne (chyba gorsze) rozwiązania (to samo zresztą dotyczy całych zegarków). Brak obecnie groszkowania na płytach wewnątrz np. pod kołem balansowym, zrezygnowano z napisów informujących o regulowaniu w 5 pozycjach (czy to oznacza też, że się już nie reguluje tak?), stosuje się koła balansowe o mniejszej średnicy, w 8800 (ma zasilić nową AT 38mm) zamiast funkcji szybkiej zmiany strefy czasowej ma być szybka zmiana daty i jeden bęben sprężyny naciągowej - 55 power reserve zamiast 60h (choć są trochę cieńsze to i tak więcej straciły niż zyskały), nowe mechanizmy są bardziej zabudowane (budowa nie jest tak modułowa jak 8500), mniej płyt i mostków i o innych kształtach, obecnie stosowane są zwykłe łożyska kulkowe zamiast ceramicznych ślizgowych. Ogólnie jeśli to wszystko się potwierdzi w praktyce to trend oceniłbym jako negatywny.

No tak, miłość jest ślepa )

Masz na myśli ten Geophysic ? Przecież ten nowy Raimaster w konfrontacji z tym JLC to porażka projektowa na całej linii. Zaburzone proporcje koperty/szerokości lunety do tarczy w Omedze, nadruk na tarczy (paskudne indeksy) versus nakładane indeksy JLC, monstrualna koronka i te szerokie tory na dokładkę wokół cyferblatu (rail track markers). W ogóle ten nowy Railmaster jak dla mnie to jeden wielki stylistyczny bug.