LESKOS

Dobrze jest "cytować" (jest takie narzędzie) jeśli w tekście TEMATU jest kilka wątków ... szczególnie wrzucając zdanie niejednoznaczne, po kilku mailach w innym wątku ... 😉

Tomek, nie wiem czy tym razem nie przesadziłeś😉 ze znajomościami ale może i tam masz układy ...🤔 https://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=en&u=https://obits.lohud.com/obituaries/lohud/obituary.aspx%3Fn%3Djoseph-rabushka%26pid%3D174569993%26fhid%3D2194&prev=search&pto=aue

A tak z rana ....

Przy okazji rozbierania policzyłem ząbki staruszkowi i wyszło od koła wychwytowego 30; 72/8; 72/8 . Zatem ilość wahnięć to 4860 a długość zredukowana wahadła to 545,4 mm co w praktyce przekłada się na wahadło z drewnianym kijem ~ 64 - 65 cm . Czyli taki standard.

Żeby było jasne nie upieram się absolutnie że ten zegar ma pochodzenie Reschowe... w zasadzie to bardziej interesują mnie okoliczności jego powstania. Ma kilka charakterystycznych, jak dla mnie elementów , ale jak widać pasujących lub zbliżonych do kręgu (wybaczcie że tak powiem) wiedeńskich mistrzów. Jednak jak widać nie wskazuje jednoznacznie na wykonawcę , wręcz sugeruje wykonanie w niewielkiej manufakturze. Z kolei nadanie numeru wydaje mi się że wskazuje na fakt przynajmniej zamiaru tworzenia większej serii. Trochę dużo tego gdybania (ale taką mam skłonność) Piotrze odszukałem trochę informacji na temat Franza Xavera Wurm - ale więcej tam informacji o jego wynalazkach z zakresu mechaniki maszynowej (przemysłowej) niż o działalności zegarmistrzowskiej no i jak piszesz - fakt nie ma żadnego dowodu że jakikolwiek zegar linkowy powstał w zakładzie Braci RESCH przed 1864 rokiem kiedy to pierwszy raz chyba się zareklamowali w gazecie. No tak ale to wszyscy już wiedzą 😉

Mariusz , bardzo dziękuję ... w sumie też tak myślę. Jeszcze może ciekawie osadzona kotwica - na kwadracie z pinem i zdjęcie numeratora - taki Reschowy - ale nie mam wczesnego wzorca ... Powolutku będę się starał odtworzyć wszystko . myślę że to lata 1850/1860 . Nawiększy problem to zdobycie skrzyni ... ale pożyjemy zobaczymy. Policzę ząbki i zobaczymy jakie wahadło wychodzi . Zrobię zdjęcia i wstawię 😉 Jeszcze raz dziękuję ✋

No tak ... Przemku , chyba należysz do trochę "niecierpliwych" ludzi, który na zadane pytanie oczekują odpowiedzi jak u wujka GOOGLE ... Niestety w przypadku zegarów ich rozpoznawania jest jakaś hipoteza. Potem szuka się w materiałach, niestety nie zawsze zebranych w jednym miejscu, wiele godzin. Niektóry nasi koledzy - i tu mogę powiedzieć, że TARANT do nich zdecydowanie należy, mają rewelacyjną pamięć i wiedzę oraz to, że są zdecydowanie są lepsi od wujka GOOGLE 😉 (bez wazeliniarstwa). Niestety nabranie pewności wymaga jednak przekonania samego siebie i trochę pracy polegającej na swoistej kompilacji porozrzucanych w temacie informacji. Przeglądając Twoje zdjęcia oraz porównując materiały zebrane TYLKO tu w tym wątku znalazłem wszystkie odpowiedzi na dręczące Cię pytania. Proponuję zatem na spokojnie przeglądnąć od strony nr 1 wszystkie zdjęcia , poczytać ciekawostki porównać i wnioski jakie wyciągniesz poddać pod dyskusję. Gwarantuję, że w przypadku błędnych , koledzy pomogą je "wyprostować". Skoro zegar jest dla Ciebie taki cenny , to warto poświęcić chwilkę czasu i włożyć troszkę własnej pracy w pozyskanie wiedzy. Może zostaniesz pasjonatem zegarów z Cieszyna ... i nie tylko. Pozdrawiam serdecznie Ps. też tak kiedyś miałem ... a może mam do dziś ...🤔

Dotarł przedmiotowy zegar ... podrzucam kilka zdjęć . Muszę przyznać że bardzo ciekawy . Ale po kolei .... - Ramka nietypowa. Bezel tłoczony w typowych zegarach robiony był z blachy mosiężnej ~0,3 mm tu mamy 0,6 mm - bardzo twardy i ciężki - przez sekundę myślałem że to odlew. Ale widać elementy chyba ręcznej roboty. - kotwica faktycznie przypomina te z pierwszych Reschy ale nie umiem ocenić - tu trzeba oka fachowca - może ktoś z kolegów się wypowie - mechanizm jak na zdjęciu - też trudno mi się wypowiedzieć o detalach . Nie ma mimośrodu ani MPZTu. - na podkładzie napis czarnym tuszem i chyba późniejszy wyryty. Zrobiłem cz-b bo lepiej widać. Mam wrażenie że górny zawiera datę 187...? Prośba o parę na temat . mogę podesłać , zrobić jeszcze jakieś zdjęcia. Dokładne zdjęcia kół zrobię w weekend przy myciu , a raczej po ... 😉

No dosłownie chwilka czasu - skrzynia się wentyluje ... więc rozebrałem mechanizm... . Koło wychwytowe - standard 22 zęby

Zegary wartownicze Eppnera pojawiają się od czasu do czasu na zatoce lub regionalnej zatoce ... ale jakoś mnie nie podniecają (może z powodu że jestem pacyfistą🤔) 😉

No właśnie się powoli do niego zabieram ... 😉 ale mechanizm jest zwyczajny numer 2035 . Skrzynka kończy jutro 2 tygodnie kwarantanny ... ze dwie dziurki kołatkowe mogły być aktywne ...🤔 😁

My tu gadu gady a Eppner na miejscu wśród swoich ...

Jak dojdzie 😉 to rozłożę na części pierwsze ... i oczywiście pokażę. Ps jak patrzę na cyfry to przypomina mi nabicia z numeratorów Rescha ... W każdym bądź razie, mechanizm uznałem za ciekawy 😉 i wart grzechu ...

Jest jeszcze kilka

Ciekawe tak mi też trochę pachnie ... ale nie do końca . Może ktoś z naszych forumowych znających dobrze temat się wypowie ?

"My (Wy) tu gadu , gadu a walizki na piątym ..." jak mówił mój kolega po czym cichcem oddalał się w powszechnie znanym celu... Żeby was podnieść na duchu to kolejny tzw Eppner (bo bez sygnatury) z numerem "bocznym" na krzyżu 2035 czeka na rozebranie , umycie, itd, itp ... (oczywiście u mnie ) Ps. życzę wszystkim Eppnera od Mikołaja

Ja tam mam wątpliwości ...🤔😉

Nie wytrzymałem i taka pierwsza przymiarka ... Ale jeszcze trochę roboty zostało...

Mechanizm dokładnie taki sam, numer mam starszy 3585 czyli niecałe 577 numerów mniej , ale wszystkie cechy charakterystyczne (łącznie z tarczą i wskazówkami takie same). Przypuszczałem że to początek lat siedemdziesiątych i to raczej by się to potwierdzało. Co do tego gdzie były produkowane mechanizmy 🤔... wydaje mi się że to była jednak Srebrna Góra. Mam jeszcze numer 5192, mechanizm konstrukcyjnie identyczny, a właściwie prawie identyczny - z jednym wyjątkiem fizycznej wielkości... Na zdjęciach tego nie widać dokładnie ale różnica w blachach jest znaczna . Różnica w wymiarze szerokości w podstawie blach to 2 cm. Różnica wielkości tarcz to również 2 cm . Jak by klasyk powiedział ..."przypadek ?" Mechanizm 5192 współpracuje z tarczą 18 cm. Co do ciekawej skrzyni to drzwi "dojrzewają"... zostało woskowanie na ciepło 😉

Zdjęcie u góry ma zupełnie inne proporcje niż to niżej i to niżej jest zdecydowanie na TAK 😉

No i gratulować 🙂 👍

Do dopieszczenia zostały tylko rzeźbione drzwi ...

Oj jakaś czkawka .... 😉

No, jest ... to już jest FAKT. 😉

A propos wskazówek to są ręcznie wykonane z mosiądzu ... dość ciekawa robota.