Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

artme

Rolex Sub vs GMT

Rolex Submariner vs GMT  

67 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Mariusz Twoje zdjęcia zwalają z nóg i potwierdzają mój głos na GMT  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z kolei SD4000 byłby naprawdę OK, gdyby nie miał paskudnie wystającego ponad bezel szkiełka. Ale pewnie chociażby to ma go odróżniać od reszty. No właśnie - guma, guma i jeszcze raz guma dla Rolexa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie przepadam za polerowanymi bransoletami- kojarzą mi się z taniością, która na siłę musi się błyszczeć- nie bijcie, ale tak mam,

więc mając akurat te konkretne 2 modele do wyboru, to bez zastanowienia wziąłbym Suba.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przychylam się do zdania Kolegi chrono-craze, najlepiej mieć dwa. Sub do tyrania, a GMT do głaskania 

Share this post


Link to post
Share on other sites

GMT za:

- polerowana branzoletę - nadają mu "blingu" który Rolex musi mieć (poza tym rysowanie jest trochę wyolbrzymione)

- drugą strefę - najbardziej przydatną dla mnie komplikację w zegarku (dla mnie przebija nawet datę) regulowaną bez zatrzymania zegarka

- zielony akcent (chociaż niebieski też jest ładny)

- fakt że większość ma SUBa

- jest więcej podróbek SUB-a niż GMT


nie spiesz się ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tego sie spodziewalem :D

 

"Na pytanie czy Polska jest podzielona, polowa odpowiedziala "tak" a polowa "nie"" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój głos poszedł na GMT za:

 

1) Za wskazanie drugiej strefy czasowej. Czasem naprawdę przydatne.

2) Koperta w GMT jest smuklejsza niż w SUBie (uszy i "crown guards") co bardziej współgra z dość wąską bransoletą.

3) Fajny zielony akcent w GMT (napis + wskazówka).

4) Polerowane ogniwa dodają blasku co wg mnie bardziej pasuje do stroju jaki nosze na co dzień (marynarka, koszula). Jeżeli chodzi o rysowanie to raz do roku poleruję (mini szlifierka za 50zł + pasta do metalu za 10zł) i jest jak nowa. Można też przetrzeć CapeCode.

5) GMT jest mniej oklepany niż SUB.

 

RG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie przepadam za polerowanymi bransoletami- kojarzą mi się z taniością, która na siłę musi się błyszczeć- nie bijcie, ale tak mam

W przyszłym tygodniu Cię oklepiemy z Wojtkiem ;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój głos poszedł na GMT za:

 

1) Za wskazanie drugiej strefy czasowej. Czasem naprawdę przydatne.

2) Koperta w GMT jest smuklejsza niż w SUBie (uszy i "crown guards") co bardziej współgra z dość wąską bransoletą.

3) Fajny zielony akcent w GMT (napis + wskazówka).

4) Polerowane ogniwa dodają blasku co wg mnie bardziej pasuje do stroju jaki nosze na co dzień (marynarka, koszula). Jeżeli chodzi o rysowanie to raz do roku poleruję (mini szlifierka za 50zł + pasta do metalu za 10zł) i jest jak nowa. Można też przetrzeć CapeCode.

5) GMT jest mniej oklepany niż SUB.

 

RG

Ty masz/miales Gmt mastera?

Share this post


Link to post
Share on other sites

GMT jakby mniej stereotypowy odrobinę .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sub. Klasyka, prostota, matowa bransa... a i obrotowy bezel przydaje mi się częściej niż druga strefa (co nie znaczy, że często ;) ). Co nie zmienia faktu, że ideałem pozostaje Sea Dweller.


keep cool but care

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sub. Moim zdaniem to genialny zegar. Regulacja bransolety w Subie to rewelacyjne rozwiązanie. Matowa bransoleta również na plus.


Pozdrawiam, Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

W GMT też jest regulacja bransolety. Może nie tak genialna jak w SUBie, ale do normalnego użytkowania w zupełności wystarcza.

 

Miałem przyjemność użytkować oba zegarki.

Na początku był GMT. Nie często gościł na moim nadgarstku ponieważ wydawał mi się za bardzo taki bling-bling. Dodatkowo po pewnym czasie bezel również mi się przejadł, po prostu za dużo tego wszystkiego tam jest.

Potem przyszedł czas na SUBa, zegarek genialny w swej prostocie, do bólu poprawny. Pasuje do krótkich spodenek i również do gajerka podejdzie. Przez rok nie schodził z ręki. No i po roku chyba mi się po prostu znudził. Co raz częściej ustępował miejsca innym zegarkom, a moje oczy znów zwracały się co raz częściej ku GMT.

 

Po latach zdecydowanie mogę stwierdzić, że jeżeli miałbym wybierać tylko jeden zegarek, to byłby to właśnie GMT Master. Więcej się dzieje w tym zegarku, trochę blasku, zielone akcenty i dodatkowa wskazówka 24h, przydatna nie raz kiedy się podróżuje trochę dalej.

 

Więc po latach historia zatoczyła koło. Sprzedałem SUBa i wróciłem do GMT Mastera. Jak na razie nie żałuję i nie tęsknię za SUBem.

 

PS> Brakuje mi w dalszym ciągu nurka w kolekcji, ale teraz pewnie wybór padnie na Tudora BBB (dużo ciekawszy stylistycznie od SUBa, lubię vintydżowe klimaty) lub Omegę 300 Master.

 

RG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja wybrałbym Suba, jest jak dla mnie bardziej czytelny i klasyczny - wskazania drugiej strefy czasowej nie potrzebuję, a jakoś mi to trochę zaburza estetykę tarczy:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z kolei SD4000 byłby naprawdę OK, gdyby nie miał paskudnie wystającego ponad bezel szkiełka. Ale pewnie chociażby to ma go odróżniać od reszty. No właśnie - guma, guma i jeszcze raz guma dla Rolexa!

Wbrew pozorom odróżnia go więcej rzeczy: matowa tarcza, węższe uszy,zawór helowy czy bezel. Wystające (grubsze) szkło to kwestia 4 krotnie większej wodoodporności a nie lansu ;) Podtrzymuję zaproszenie, przyjedź i się przekonasz :)

Aby pozostać w temacie ja wybrałbym Suba bo lubię prostotę poza tym on kocha być tyranym a rysy dodają mu tylko uroku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda chyba tak tyrać Suba, chyba że masz na myśli jakieś przypadkowe ryski, których ciężko uniknąć nosząc zegarek, a nie trzymając go w szafie:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wbrew pozorom łatwiej się pozbyć rysek z polerowanych powierzchni GMT niż ze szczotkowanych w SUBie... :) W GMT wystarczy lekka polerka raz na jakiś czas i jest jak nowy...

 

A takie zdjęcia tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że GMT wygląda naprawdę dużo ciekawiej niż SUB (zdjęcie kolegi  mikolaj78):

 

83e3281b3929.jpg

 

RG

Share this post


Link to post
Share on other sites

oddałem głos na GMT, choć lupka i wskazówka mercedes są dla mnie nie do przyjęcia :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

gmt tylko blnr

a sub jak juz to caly zielony :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zielony? Jako jedyny??? :blink:  Noooo.... odwaznie :P:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.